Ахромат DeepSky: 80 600 или 80 480???

[Николай Ефимов]

Уточню на всякий случай: в 1,25-режиме апертура будет 78мм, я правильно понял?
Раз внутренний диаметр фокусера 51мм

Примерно так. А с 2" диагональю уже похуже будет!  Для этого варианта 68мм. То есть срезает 12мм.

НО еще раз! Это для нулевого виньетирования. А рефракторы не применяют с нулевым - нужно 7-10мм. невиньетированного поля. 
Для 2" варианта с 2" диагональю нужна фокусировочная трубка не длиннее 150мм с Dвн=51мм.

Ну я только в 1,25-режиме наблюдать буду, 2'-окуляр на продажу.
Да и трубка здесь 130мм, так что в принципе видимо и для 2-дюймового варианта сошла бы.

[Николай Ефимов]

Интересует, может ли апертура обрезаться светоотсекающей диафрагмой, находящейся внутри трубы

[cubear]

Интересует, может ли апертура обрезаться светоотсекающей диафрагмой, находящейся внутри трубы

Нет, там должно быть всё чётко расчитано на заводе, вряд ли они такую ошибку допустили. Собственно, как я писал много раз - просто смотрите в фокусер без окуляра и если видите всю линзу объектива - никакого обрезания апертуры нет

[kaijzer]

Интересует, может ли апертура обрезаться светоотсекающей диафрагмой, находящейся внутри трубы

Это же дискай, там всё что угодно может быть, линзы не мутные уже можно сказать повезло

[Николай Ефимов]

Интересует, может ли апертура обрезаться светоотсекающей диафрагмой, находящейся внутри трубы

Собственно, как я писал много раз - просто смотрите в фокусер без окуляра и если видите всю линзу объектива - никакого обрезания апертуры нет

Уточню:
Без диагонали?
Просто с самим окуляром сфокусироваться, а потом вынуть его и смотреть, виден ли весь объектив в данном положении фокусера?
Или с диагональю 1,25" этот финт тоже пройдёт? (сфокусироваться с ней, вынуть окуляр и смотреть через диагональ, виден ли весь объектив?)
2"-диагонали у меня уже нет.

[Николай Ефимов]

Интересует, может ли апертура обрезаться светоотсекающей диафрагмой, находящейся внутри трубы

Это же дискай, там всё что угодно может быть, линзы не мутные уже можно сказать повезло

просто интересно, а чем собственно фирма DeepSky хуже других?

[cubear]

Уточню:
Без диагонали?
Просто с самим окуляром сфокусироваться, а потом вынуть его и смотреть, виден ли весь объектив в данном положении фокусера?

Вообще без разницы, главное сфокусироваться и в точке посадки окуляра глянуть глазом) если в центре видно всю линзу, обрезания быть не может, ведь с каждой точки линзы лучи в центр приходят. Если в 1.25 диагонали с краю видно всю линзу, значит у 1.25 окуляра даже виньетирования нет

[kaijzer]

Интересует, может ли апертура обрезаться светоотсекающей диафрагмой, находящейся внутри трубы

Это же дискай, там всё что угодно может быть, линзы не мутные уже можно сказать повезло

просто интересно, а чем собственно фирма DeepSky хуже других?

Потому что один из первых фабричных китаев, качество через раз, а чаще через два.

[Николай Ефимов]

Да, кстати, никто случайно не знает, оправа объектива пластиковая или металлическая?
Владимир Николаевич, Вы уж точно должны знать (если за 15 лет со дня изготовления не забыли)...
Эрнест почему-то решил не указывать в своей статье

[Добрый день]

у меня металл на 80ке. как это не странно, на 90 была пластиковая оправа и вцелом труба побюджетнее

[Николай Ефимов]

у меня металл на 80ке. как это не странно, на 90 была пластиковая оправа и вцелом труба побюджетнее

Но у Вас 80 600, если я правильно помню? Трубы то разные

[Владимир Николаевич]

Да, кстати, никто случайно не знает, оправа объектива пластиковая или металлическая?
Владимир Николаевич, Вы уж точно должны знать (если за 15 лет со дня изготовления не забыли)...
Эрнест почему-то решил не указывать в своей статье

Что за вопрос? Бленда сдвижная, сдвиньте и посмотрите. А так конечно метал как и фокусеры металл.