Ахромат DeepSky: 80 600 или 80 480???

[Николай Ефимов]

Если вдруг кто-то сможет подсказать, какое здесь фокусное расстояние, буду очень благодарен.
Мнения увы разнятся.

Весит труба 2 кг (может, 2050грамм)
Длина с задвинутой бледной 42см.
Основные фото в ответе №3.

[Владимир Николаевич]

Тут Вам никто ничем не поможет! У Вас на фото ахромат 80\600 - причем тут 80\480? 80\480 это триплет ED и APO. Этот ахромат не из той серии!

[Николай Ефимов]

Тут Вам никто ничем не поможет! У Вас на фото ахромат 80\600 - причем тут 80\480? 80\480 это триплет ED и APO. Этот ахромат не из той серии!

Спасибо!
Ну 80 600 тем более планетник... Тем более что-то с искателем придумывать придётся...

[Николай Ефимов]

Ещё фото

[ROVIAN]

Ну 80 600 тем более планетник...

[Николай Ефимов]

Ну 80 600 тем более планетник...

Имею ввиду в ранге коротышей-компактников-походников естественно... Относительно 80 500, 80 400 и т п...
Владимир Николаевич в старых сообщениях её и расхваливал именно как планетную в частности.
К тому же для 80мм 600мм фокуса это уже действительно весьма планетно... Почти зелёная зона... 80мм объективы и с 400мм фокуса уже неплохо планетные увеличения держат

[Николай Ефимов]

Тут Вам никто ничем не поможет! У Вас на фото ахромат 80\600 - причем тут 80\480? 80\480 это триплет ED и APO. Этот ахромат не из той серии!

Спасибо. Единственное, немного странной выглядит длина трубы в 40,5 сантиметров... Должно бы быть вроде как порядка 60ти см... По логике... У ахроматов обычно приблизительно совпадает длина трубы с фокусным расстоянием... Ну, плюс-минус 5-7 см...но не 20 см же...
Интересно, в чём секрет

[Владимир Николаевич]

Тут Вам никто ничем не поможет! У Вас на фото ахромат 80\600 - причем тут 80\480? 80\480 это триплет ED и APO. Этот ахромат не из той серии!

Спасибо. Единственное, немного странной выглядит длина трубы в 40,5 сантиметров... Должно бы быть вроде как порядка 60ти см... По логике... У ахроматов обычно приблизительно совпадает длина трубы с фокусным расстоянием... Ну, плюс минус 5 см...но не 20 см же...
Интересно, в чём секрет

Секрет в Вашей 5-й фотографии в первом посте, вынос фокусера порядка 200мм, ну и в том что сейчас все ахроматы и апо делают с расчетом на применение диагонали, а если ее нет, то удлиннительной 1.25" трубки! Удлиннительную трубку также может заменить корпус ЛБ без линзоблока!
Ну а так Вы должны были уже это понять - тк если вставить окуляр в трубу, фокусер до фокуса напрямую не дотянется!

Ну а базу искателя рекомендую приклеить к трубе на двусторонний скотч!

[Николай Ефимов]

Фото объектива

[Николай Ефимов]

Тут Вам никто ничем не поможет! У Вас на фото ахромат 80\600 - причем тут 80\480? 80\480 это триплет ED и APO. Этот ахромат не из той серии!

Спасибо. Единственное, немного странной выглядит длина трубы в 40,5 сантиметров... Должно бы быть вроде как порядка 60ти см... По логике... У ахроматов обычно приблизительно совпадает длина трубы с фокусным расстоянием... Ну, плюс минус 5 см...но не 20 см же...
Интересно, в чём секрет

Секрет в Вашей 5-й фотографии в первом посте, вынос фокусера порядка 200мм, ну и в том что сейчас все ахроматы и апо делают с расчетом на применение диагонали, а если ее нет, то удлиннительной 1.25" трубки! Удлиннительную трубку также может заменить корпус ЛБ без линзоблока!
Ну а так Вы должны были уже это понять - тк если вставить окуляр в трубу, фокусер до фокуса напрямую не дотянется!

Ну а базу искателя рекомендую приклеить к трубе на двусторонний скотч!

Спасибо что просветили! И за совет!
Н-да... Интересный аппарат
Интересно, что побывавший на тесте Эрнеста АХРОМАТ DZS 80 480 (так значит АХРОМАТЫ 80 480 тоже были?) в 2009 году на вид практически идентичен моему 80 600...
Ссылка на тест:
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=52
Как же тогда отличить по внешнему виду 80 600 от 80 480? По виду/цвету/длине фокусера? По отсутствию-наличию надписи бренда DeepSky/названия модели? По отсутствию-наличию разного рода креплений (колец и т д)? По надписям/их отсутствию на оправе объектива/по виду объектива/по просветлению?

[Добрый день]

наведитесь на звезду и ...полагаю что вы сможете для себя определить ФР вашего телескопа

[Владимир Николаевич]

Тут Вам никто ничем не поможет! У Вас на фото ахромат 80\600 - причем тут 80\480? 80\480 это триплет ED и APO. Этот ахромат не из той серии!

Спасибо. Единственное, немного странной выглядит длина трубы в 40,5 сантиметров... Должно бы быть вроде как порядка 60ти см... По логике... У ахроматов обычно приблизительно совпадает длина трубы с фокусным расстоянием... Ну, плюс минус 5 см...но не 20 см же...
Интересно, в чём секрет

Секрет в Вашей 5-й фотографии в первом посте, вынос фокусера порядка 200мм, ну и в том что сейчас все ахроматы и апо делают с расчетом на применение диагонали, а если ее нет, то удлиннительной 1.25" трубки! Удлиннительную трубку также может заменить корпус ЛБ без линзоблока!
Ну а так Вы должны были уже это понять - тк если вставить окуляр в трубу, фокусер до фокуса напрямую не дотянется!

Ну а базу искателя рекомендую приклеить к трубе на двусторонний скотч!

Спасибо что просветили! И за совет!
Н-да... Интересный аппарат
Интересно, что побывавший на тесте Эрнеста АХРОМАТ DZS 80 480 (так значит АХРОМАТЫ 80 480 тоже были?) в 2009 году на вид практически идентичен моему 80 600...
Ссылка на тест:
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=52
Как же тогда отличить по внешнему виду 80 600 от 80 480? По виду/цвету/длине фокусера? По отсутствию-наличию надписи бренда DeepSky/названия модели? По отсутствию-наличию разного рода креплений (колец и т д)? По надписям/их отсутствию на оправе объектива/по виду объектива/по просветлению?

Никак! Тут Эрнест ЛОХАНУЛСЯ! 80\600 в этой трубе был, а 80\480 в этой трубе не был... У Вас 80\600 и не берите в голову кто что написал по ошибке - обращайтесь к первоисточнику ....

И вообще - мне конечно как и всем после праздника нелегко, но я что то позабыл о вариации 80\480 DZS - тк поискал поиском везде я пишу 80\600DZS? Но может это мне на голову что то свалилось??? И я не прав? Забыл?

В конце концов - в детском саду фокус проверяют так - наводитесь на Солнце и меряете его диаметр в фокусе. Ошибиться со штангеном 4.32мм или 5.4мм трудно!

PS - в тесте у Эрнеста 100% 80\600 DZS (а не 80\480),  тк он с кольцами на длинном лх. На трубах 80\480 кольца тем более на таком длинном л\х не влазят на трубу. А у Вас труба на "лапе" без колец. Уж даже не помню какие были разновидности этой трубы... А так их штук 100 по России болтается, тем более что им лет по 12-15 минимум!
Вариация с кольцами конечно лучше и дороже!

[Николай Ефимов]

Тут Вам никто ничем не поможет! У Вас на фото ахромат 80\600 - причем тут 80\480? 80\480 это триплет ED и APO. Этот ахромат не из той серии!

Спасибо. Единственное, немного странной выглядит длина трубы в 40,5 сантиметров... Должно бы быть вроде как порядка 60ти см... По логике... У ахроматов обычно приблизительно совпадает длина трубы с фокусным расстоянием... Ну, плюс минус 5 см...но не 20 см же...
Интересно, в чём секрет

Секрет в Вашей 5-й фотографии в первом посте, вынос фокусера порядка 200мм, ну и в том что сейчас все ахроматы и апо делают с расчетом на применение диагонали, а если ее нет, то удлиннительной 1.25" трубки! Удлиннительную трубку также может заменить корпус ЛБ без линзоблока!
Ну а так Вы должны были уже это понять - тк если вставить окуляр в трубу, фокусер до фокуса напрямую не дотянется!

Ну а базу искателя рекомендую приклеить к трубе на двусторонний скотч!

Спасибо что просветили! И за совет!
Н-да... Интересный аппарат
Интересно, что побывавший на тесте Эрнеста АХРОМАТ DZS 80 480 (так значит АХРОМАТЫ 80 480 тоже были?) в 2009 году на вид практически идентичен моему 80 600...
Ссылка на тест:
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=52
Как же тогда отличить по внешнему виду 80 600 от 80 480? По виду/цвету/длине фокусера? По отсутствию-наличию надписи бренда DeepSky/названия модели? По отсутствию-наличию разного рода креплений (колец и т д)? По надписям/их отсутствию на оправе объектива/по виду объектива/по просветлению?

Никак! Тут Эрнест ЛОХАНУЛСЯ! 80\600 в этой трубе был, а 80\480 в этой трубе не был... У Вас 80\600 и не берите в голову кто что написал по ошибке - обращайтесь к первоисточнику ....

И вообще - мне конечно как и всем после праздника нелегко, но я что то позабыл о вариации 80\480 DZS - тк поискал поиском везде я пишу 80\600DZS? Но может это мне на голову что то свалилось??? И я не прав? Забыл?

В конце концов - в детском саду фокус проверяют так - наводитесь на Солнце и меряете его диаметр в фокусе. Ошибиться со штангеном 4.32мм или 5.4мм трудно!

PS - в тесте у Эрнеста 100% 80\600 DZS (а не 80\480),  тк он с кольцами на длинном лх. На трубах 80\480 кольца тем более на таком длинном л\х не влазят на трубу. А у Вас труба на "лапе" без колец. Уж даже не помню какие были разновидности этой трубы... А так их штук 100 по России болтается, тем более что им лет по 12-15 минимум!
Вариация с кольцами конечно лучше и дороже!

А кольца для неё где-то можно достать? У Вас случайно не завалялись?
Моя аз3 со специальной платформой вроде неплохо несёт данную трубу с лапой без колец.
На аз4 со специальным переходником уже сложнее уравновесить.
PS Про ахромат DZS 80 480 тут один уважаемый ЛА пишет, что имел дело с таким телескопом (возможно и он ошибся)
PPS ЭРНЕСТ ЛОХОНУЛСЯ... ни фига ж себе... Значит даже он способен лохануться
PPPS Если в поисковик яндекса вбить DeepSky DZS 80 600, на первых двух фотках вылезают совсем другие, гораздо более длинные трубы... На 2м фото - труба 80 600 с сайта DeepSky. Длиннющая в сравнении с моей... Возможно, это старая версия? Или наоборот обновлённая?

[cubear]

А в чём проблема то? Купить площадку, сделать пару отверстий в корпусе и установить искатель. Куда более дорогие трубы сверлят, дорогущие ШК 10"+ вообще дырявят на охлаждение, а тут всего то пара отверстий.

[Николай Ефимов]

На форуме есть "Тест "китайца" DeepSky TD-80DZS"
Там написано:
"Труба имеет длину всего 51см. Объектив диаметром 80мм и F=600мм имеет многослойное зелено-снинее просветление."
Все эти данные не совпадают с моей трубой - длина моей 42см, цвет просветления густо-зелёный, без синего...
Ссылка на тест https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8755.0.html
На авито недавно продавали DeepSky 80 600 - гораздо более длинная труба, чем моя... Совершенно другая на вид...
Что-то здесь не так

[Николай Ефимов]

Так что какая же у меня труба - 80 480 или 80 600 - остаётся большим вопросом.
Уважаемый ЛА утверждает, что точно проверил, что у него был именно ахромат, и именно 80 480. И что он точно идентичен с моей трубой по внешнему виду. 
И кстати, тестировавшиеся в ВАГО ED (или АПО?) 80 480 полностью идентичны внешне моей трубе...
...ТАК МОЖЕТ У МЕНЯ ВСЁ ТАКИ ED???))))
Вот фотографии DeepSky DZS 80 600 (результат поисковика в Яндексе...совсем другая труба)

[Николай Ефимов]

И кстати интересный вопрос, какой телескоп лучше, мой DeepSky, или тал 75R?
Разгромный результат теста DeepSky у Эрнеста выглядит жалко на фоне выдающихся результатов планетного теста тала 75.
С другой стороны, в единственном тесте в ВАГО Тала 75 вынесен вердикт "дудка начального уровня"... Кома, астигматизм, сферичка...
Видимо, Эрнесту просто повезло с экземпляром...
Всё же думаю, не заменить ли трубу... У тала хоть крепление искателя имеется... Только вот встанет ли тал на аз3, аз4 с его родными креплениями...?
Самый жирный из очевидных плюсов Дипская на фоне Тала - длина трубы - 40см против 64см.

[EdwardMsk]

Если кто-то сможет подсказать, есть ли на данном фокусёре место для крепления искателя, буду очень благодарен.

У меня МАК90 от Дипскай. Там тоже нет места под искатель. Прикрепил площадку ЛХ на двухсторонний вспененный скотч (типа 3М Acrylic Foam Tape 10mm х 5 m) прямо на корпус (там по бокам специальные отливы, чтобы на трубы хорошо опиралось, в зависимости от кривизны можно немного подточить на брусочке). Ставлю искатель РедДот с регулировкой яркости и наведения (не охотничий с яркой точкой, а астрономический, с плавной регулировкой света). Он пластиковый и очень легкий. Около тысячи стоил. Все на али.
Пробовал и лазерную указку в кольцах - но более гиморно, чем реддот.

Площадка типа такой:

[cubear]

ТАК МОЖЕТ У МЕНЯ ВСЁ ТАКИ ED???))))

Так взвесьте его) 80ED весит без колец около 2.5кг. Ахромат 80/480 менее двух, мой 1.8, например.
Фокусное тоже легко проверить, наведитесь на Луну или другой яркий контрастный объект, подставьте напротив фокусера лист бумаги и сфокусируйте на него изображение. Там где объект становится чётким находится фокус объектива, соответственно расстояние от него до линзоблока и будет фокусным. Ну либо просто сфокусироваться окуляром на небо или далёкий объект через проставки (без диагонали) и замерить расстояние до окуляра (фокус вроде бы на первой линзе окуляра будет).

[Николай Ефимов]

ТАК МОЖЕТ У МЕНЯ ВСЁ ТАКИ ED???))))

Так взвесьте его) 80ED весит без колец около 2.5кг. Ахромат 80/480 менее двух, мой 1.8, например.
Фокусное тоже легко проверить, наведитесь на Луну или другой яркий контрастный объект, подставьте напротив фокусера лист бумаги и сфокусируйте на него изображение. Там где объект становится чётким находится фокус объектива, соответственно расстояние от него до линзоблока и будет фокусным. Ну либо просто сфокусироваться окуляром на небо или далёкий объект через проставки (без диагонали) и замерить расстояние до окуляра (фокус вроде бы на первой линзе окуляра будет).

Спасибо большое за советы
Весит труба 2 кг (может, 2050грамм)
Колец у меня и нету))) Там особое крепление... Видно на фото
Длина с задвинутой бледной 42см