"Правильный" цвет в астрофото Deep Sky

[Smirnov Andrey]

Скиньте, пожалуйста, ссылку на методику как в HSO переводить обычное цветное фото

Никак!

Отделено от темы Астрофотография начинающих (Deep Sky)

['Юрий]

Где эталон брать? 😁

Проводить усреднение увиденного на множестве хороших/отличных фотографий. Я именно так и делаю, поэтому в голове существует эталон цвета, с которым у меня ассоциируется хороший водород.

[Аурипигмент]

Насколько я знаю, все цвета, применяемые в фотографиях звёздного неба исскуственные и там нету никакого эталона. Часто конкретно пишут, что цвета условные, особенно, когда делают синтетический снимок, где в одном флаконе лучи от радио до жёстких гамма квантов, каким цветом прикажите это всё малевать?
Так что цвета-- это дело вкуса. С учётом сильной разницы в цветовосприятии у разных людей вопрос цвета для ДИПов попросту не актуален.
Я, например, ультрафиолет вижу, как белый, он даже нифига не фиолетовый.

['Юрий]

каким цветом прикажите это всё малевать?

Малевать можете чем угодно. А вот добиваться нормального цвета в своей работе - нужно стараться.

Так что цвета-- это дело вкуса.

Это не дело вкуса и это лего подтверждается. Стоит посмотреть сотню качественных работ одного объекта и вы увидите, то подавляющее большинство авторов придерживаются довольного узкого интервала в оттенках, который условно можно называть одинаковым.

С учётом сильной разницы в цветовосприятии у разных людей вопрос цвета для ДИПов попросту не актуален.

Ерунда высосанная из пальца. Этот фейк гуляет давно и преследует лишь одну цель - оправдать расхождение во вкусах. На самом деле, цвета мы видим похоже и мой предыдущий абзац это подтверждает. Если работа классная, то и с цветом там почти наверняка всё в порядке, это факт!

[Аурипигмент]

А вот добиваться нормального цвета в своей работе - нужно стараться.

Нету никакой нормы. Совсем недавно всё было чёрно белым и всем казалось это нормальным.

Стоит посмотреть сотню качественных работ одного объекта и вы увидите, то подавляющее большинство авторов придерживаются довольного узкого интервала в оттенках, который условно можно называть одинаковым.

Может посмотреть хоть тысячу и все будут разные. Я больше вам скажу, что у всех, Абсолютно, по разному показывают мониторы, а принтеры все печатают по-разному. Даже, что бы на конкретном принтере добиться совпадения цвета с изображением на мониторе ещё очень постараться надо. 99,9% людей не знают, как это сделать даже в теории, а на практике никто не делает и вовсе.

Ерунда высосанная из пальца

Моё мнение для Вас ничто, так хоть Малышеву послушайте. Совсем недавно показали чувака, который не мог цифры с цветными кружками прочитать, у него искажённое цветовосприятие и у мужиков это наблюдается больше, чем среди женщин.

Этот фейк гуляет давно и преследует лишь одну цель - оправдать расхождение во вкусах.

Вы бы разобрались в вопросе, прежде, чем кидаться фразами.
Тем более, на вкус и цвет товарищей нет.

На самом деле, цвета мы видим похоже и мой предыдущий абзац это подтверждает.

Вы не можете залесть в голову другому, что бы увидеть как он видит.

Если работа классная, то и с цветом там почти наверняка всё в порядке, это факт!

Если Вы не в музее и не видите оригинала, то, просто не знаете какие там цвета в оригинале. Кроме того, даже оригинал может быть по разному освещён и в разное время и в разном месте по-разному выглядит.
Любители астрофото занимаются не наукой, а исскуством, поэтому и имеет место вот этот самый пост и мнения по поводу красоты. Цвета есть чисто субъективное восприятие. Каким цветом должен быть виден цвет на фото, которого в природе глазом ни в жисть не увидеть, есть всего лишь мода, не более. Это, как губная помада у женщин.
Я уже написал, что вижу ультрафиолет в виде белого цвета. Он нифига не фиолетовый для меня. Но если сделают фото в УФ лучах, то могут окрасить фото в любой цвет, который автор фото посчитает подходящим.
Солнце у многих на фото оранжево-красное, у кого-то зелёное и т.д. А Вы попробуйте взглянуть на него, так сказать, не зашоренным глазом.
Пару раз у Вас это получится.
Нормальные работы могут даже не привлечь зрителя, вообще, ибо нормальные работы используют профи. Там изображение может быть, вообще, в виде графиков, цифр, гистограмм и прочей чешуи.

['Юрий]

Я когда про разные мониторы прочитал, то уже всё понял - такую бредятину несёте, что аж  . Всё за уши притянули, потом в кучу скидали, солью присыпали и в печь.
Можете не утруждаться больше в писанине, добавлю вас в ЧС, чтобы больше не видеть этого, а то ещё глаза заболят.

Моё мнение для Вас ничто

Вот это точно! Что называется - с языка сняли

[Smirnov Andrey]

Насколько я знаю, все цвета, применяемые в фотографиях звёздного неба исскуственные и там нету никакого эталона.

Плохо вы знаете предмет! Цвета в большинстве случаев натуральные, но часто просто усиленные. И эталоны вполне определённые есть!

П.С. В слове искусство двойное с во втором случае.

[Аурипигмент]

Цвета в большинстве случаев натуральные

и

но часто просто усиленные

Это шутка такая?

И эталоны вполне определённые есть!

Эталоны есть. В Париже хранятся.

[Smirnov Andrey]

Цвета в большинстве случаев натуральные

и

но часто просто усиленные

Это шутка такая?

Для тех, кто в танке: усиление цвета (насыщенность) не изменяет длин волн (цвет).

[Pluto]

Ну, в палитре SHO цвета явно не натуральные  Вообще, это тема для отдельного топика.

[Smirnov Andrey]

Ну, в палитре SHO цвета явно не натуральные

Именно поэтому и сказал с оговоркой: "... в большинстве случаев".
Кстати, цвета там тоже натуральные, но смещённые.

[Скиталец]

палитре HSO. Ну, и так драматичнее что ли выглядит

Шикарно выглядит. Скиньте, пожалуйста, ссылку на методику как в HSO переводить обычное цветное фото

Видеоуроков по созданию в Пиксе псевдо HSO масса в сети, вот в качестве примера:
Если делать, опираясь на подобные видео, результат получится лучше, более похожий на настоящий снимок в палитре HSO. Я же делал по другому - не связывал каналы при растяжении гистограммы, и далее путем ряда манипуляций в пиксе и PS получил то, что получил:) Но все это баловство по большей части..разве что для тренировки, что я собственно и делал) самому мне обычный (красный) снимок, который я чуть позже публиковал, больше нравится, и занимался я им чуть более вдумчиво:)

[Nikderden]

Видеоуроков по созданию в Пиксе псевдо HSO масса в сети

Вот в том - то и дело, что в Пиксе... Пикса у меня нет. Да и как понимаю, его сейчас и купить трудно. А так интересно было бы потренироваться. Ну все равно спасибо

[SAV99]

А так интересно было бы потренироваться

Можете в Siril потренироваться. Если вкратце, то исходное фото раскладывается на RGB, а SHO строится путем смешения значений из R, G, B для каждого S, H и O. Смешение делается инструментом pixelmath. по формуле типа S=R + 0,2*G. Можно и без смешения а 1:1 как в палитре Хабла. Или H O O палитре  R-Ha, G-Ha+OIII, B-OIII. Тут даже и pixelmath не нужен. Огромный простор для творчества, что-то типа детской раскраски.

[Аурипигмент]

цвета там тоже натуральные, но смещённые.

Звучит, типа:
Юрий Деточкин, конечно, виноват, он он не виноват.
Вы бы сначала определились: натуральные они, или смещённые.
Кстати, натуральными могут быть только пигменты, а вот цвет который они изображают всецело зависит от зрителя.
Ну, как-то так.

(кликните для показа/скрытия)

Был такой случай. Я учился ещё в школе. Однажды мама мне говорит:
-- одень голубую рубашку.
Я смотрю и вижу, что никаких голубых рубашек у меня нет.
-- Ну, как же нет, вот же она весит!
-- Но она не голубая, а розовая!
Потом пришла сестра. Я ей показываю рубашку и спрашиваю: какого она цвета. Она мне говорит: красная!...
Но я то вижу, что рубашка розовая!
Как можно разговаривать с этими людьми?

['Юрий]

Ну, в палитре SHO цвета явно не натуральные 

Вообще, ну если быть до конца точным, этот затянувшийся оффтопик начался со снимка сделанного на цветную матрицу (60D), говоря именно о цветных матрицах я его, разговор, и продолжал

[Smirnov Andrey]

Вы бы сначала определились: натуральные они, или смещённые.

А вот скажите сами, что вы понимаете под натуральным цветом, а что под искусственным?
Я полагаю, что натуральный цвет - это тот, который соответствует спектру излучения объекта, будь он усиленный, ослабленный, либо смещённым как целое (например, представление ИК области в видимом диапазоне).
Искусственный цвет, как я представляю, появляется при произвольном раскрашивании монохрома вне привязки к конкретному спектру объекта.

[Sergeich]

Вот это [----] (дискуссия) разгорелась 
Однако, мне стало интересно и я последовал совету господина Carolina Reaper

Проводить усреднение увиденного на множестве хороших/отличных фотографий.

и таки взял десяток понравившихся фотографий с астробина и усреднил фрагменты характерного "водородного" цвета.  Получилось так, что по тону мой снимок отстоял по тону от "среднего" всего лишь на 3°
Так что, похоже, я всё-таки в тренде, получается.
На "эталоне", конечно, еще насыщенность повыше на пару десятков единиц, но что-то мне совесть не позволяет (пока?) делать такую сочную картинку. Что, зря стесняюсь?

['Юрий]

Что, зря стесняюсь?

Если вопрос ко мне, то не нужно стесняться 
S = 50-55% была бы идеальной, имхо

[Алексей Г.]

Кстати интересная тема про цвета. Я как то про это глубоко не думал но мне ближе всего позиция Smirnov Andrey что цвет зависит от длины волны. А вот восприятие этой самой длины волны у глаз может быть разное. Но есть еще один момент вот взял 3 своих варианта туманности дух, слева на право 1 сразу после сложения без всего, 2 много красного (ну или не красного хз там 100500 цветов) и самый левый это то что я хотел сделать (хотел видеть). Теперь самое интересное, какой из этих цветов натуральный? Сразу после сложения, а может средний или нет? Или крайний правый (но красный правый это то что я хотел видеть). По мне ответ один цвета натуральные везде, просто они не соответствуют той длине волны которая этот цвет испускает. Судя по тому, как получилось после сложения кислорода там не много (фильтр не увидел, засветка не дала или накопление не важно) его там не много а на крайнем правом я его сделал (ну как умею) много, цвет натуральный - конечно, только он не соответствует оригиналу т к там кислорода мало (конкретно на своем примере). Че то коряво написал блин)))
ПС да и как вообще цвет может быть натуральным или нет, любой цвет натуральный, это же не губы красотки которые красивые вроде бы сами по себе а оказались с секретом)