Прорыв в обработке любительской Астрофотографии. (Плагин AI BlurXTerminator)

[Fatalik]

тема скатилась ) закрываю пока.

Комментарий модератора раздела

Открываю. тема топика про плагин AI BlurXTerminator и может быть подобные AI плагиныпокупка/оплата/взлом/получение триала PixInsight - в этом топике оффтоп

[sky-man]

По работе терминатора заметил как звёзды поуменьшились на фото у Маколкина. Скажу честно это красиво, когда звёзды меньше.

кто еще считает обработку за разукрашивание.

Ну вот были звёзды большие, программа их уменьшила, и дорисовала фон. Как уж она не дорисовывает, конечно дорисовывает, лапшу уж людям не надо вешать на уши.
Видно же что на месте большой звёзды раньше фона не было.
Вот наглядно изобразил где программа дорисовывает. Факт остаётся фактом, раньше там была звезда, теперь фон. Чистой воды рисование и разукрашивание машинными методом.

[Smirnov Andrey]

Ну вот были звёзды большие, программа их уменьшила, и дорисовала фон.

лапшу уж людям не надо вешать на уши.

Дорисовка дорисовке рознь! Следуя вашей логике, такие инструменты как "минимум", ММТ в Пиксе, подрезка гистограммы, не говоря уж о деконволюции и вейвлетах, тоже "рисуют", по крайней мере фон.
Достали уже в этой теме рассуждениями о дорисовках! Неужели не ясно, что под "дорисовками" подразумевались детали/структуры объекта, но никак не фон.

[Темный]

Дорисовка дорисовке рознь! Следуя вашей логике, такие инструменты как "минимум", ММТ в Пиксе, подрезка гистограммы, не говоря уж о деконволюции и вейвлетах, тоже "рисуют", по крайней мере фон.
Достали уже в этой теме рассуждениями о дорисовках! Неужели не ясно, что под "дорисовками" подразумевались детали/структуры объекта, но никак не фон.

Да забейте вы уже... ну посидит на форуме еще лет 5-7 человек, своей головой возможно и дойдет немного чего и как (но это не точно!). Не всё же сразу. Потом еще другим будет доказывать, как правильно ползунок надо двигать в этом, как его... фотошопе...

[Sharkу]

своей головой

Гдеж он её возьмёт-то?

[Темный]

Ну железяки же с пользой крутит, голова и руки есть. Просто кто-то имеет более консервативную к изменениям голову.


По теме: видимо все-таки реально разбивает на куски (не зря же минимальный кусок просит 256х256px) и с каждым отдельно что-то пытается делать этот "черный ящик". Ну и пока делает это не очень, если аберрации - откровенно для корзины.  Взял самый кривой угол и прогнал. Результат на гифке (ну и отдельные части гифки приложил). Думаю в дальнейшем, с новыми версиями - дело станет лучше. Ну и естественно, чем ровнее поле (качественнее оптика), тем скорее всего, будет больше плодов давать эта "коробочка".

Попробовал сам поиграться (с деконволюцией) задавая в ручную PSF (глядя на искажения) на очень маленьком участке - вполне реально подобрать вручную параметры, но это придется делать с маской для разных размеров звезд.

[Fatalik]

ничесе очень не очень ))

если он из второй сделал третью картинку то это очень даже очень ))

[Темный]

если он из второй сделал третью картинку то это очень даже очень ))

Я, возможно, не очень удачно выразился. Имел ввиду, что видна некая "зональность": где-то хорошо подбирает/дорисовывает, где-то пока не очень. А в целом - конечно сильно.. это же еще 100%, а если сделать 50 или 33%... мммм.... но мы же тут за углы).

Думаю, сейчас вечно зеленые рубли простимулируют Кромана на хорошее развитие этого плагина и, скажем через полгодика - год, выдаст какую-нибуд V2.0.4. 

[Темный]

Ну вот были звёзды большие, программа их уменьшила, и дорисовала фон. Как уж она не дорисовывает, конечно дорисовывает, лапшу уж людям не надо вешать на уши.
Видно же что на месте большой звёзды раньше фона не было.
Вот наглядно изобразил где программа дорисовывает. Факт остаётся фактом, раньше там была звезда, теперь фон. Чистой воды рисование и разукрашивание машинными методом.

Вы не с того угла смотрите. А кто-то прочитает и реально вас на форуме станет трое))).

Фон неба там был всегда. Звезда - точечный источник, но вследствие большого количества факторов (атмосфера, не идеальность оптики/ведения и т.д.) мы фиксируем на матрицу (на земле) её каким-то размытым пятном и "окрестности" звезды на матрице фиксируют как фон неба так и частично свет от звезды. Если мы сможем описать как-то комплекс этих искажений и "вычесть/устранить" его, то получим и наш точечный источник на матрице назад и наш фон. (см. картинки - гифки к сообщению). Так как мы знаем, как примерно должна выглядеть звезда - мы более менее подбираем функцию для её восстановления и да, это в любом случае какое-то предположение и оно верно не на 100% (а если сильно не на 100, то получаем артефакты ещё явные).
А можем по маске уменьшить интенсивность в окрестности этой звезды до уровня фона = нелинейное преобразование: ну это как вы розетку свою растягивали, только наоборот.

Данный плагин декларирует, что делает это подбирая "функцию размытия" не одну для всего изображения (как делаем мы применяя деконволюцию), а использую динамическую функцию (свою для каждого участка). Так это или нет - нам не известно, ибо ноу-хау. Возможно ли это в теории - к.м.к вполне.

Я тоже упростил - но направление более верное, если что, опытные коллеги поправят/добавят.

[Forte]

ничесе очень не очень ))

если он из второй сделал третью картинку то это очень даже очень ))

Леш, это делается в фотошопе инструментом Свободная деформация. Наложение слоев, верхнему режим Затемнение и таскаешь за углы. Добиться можно такого же

[ma][im]

Скормил свои старые Плеяды 2017г терминатору (jpg ) звезды здорово жмет - снимок конечно сразу становится приятнее, всего 30сек обработки на ноутбуке и один клик!
А вот планеты только круглые умеет обрабатывать https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg5727563.html#msg5727563, Сатурн и лунные ландшафты ни в какую.
Сколько у вас получается прирост производительности расчета на GPU? У меня на ноуте получилось видюха 3070ти всего в два раза быстрее проца i7.

[andrey_ch]

Сколько у вас получается прирост производительности расчета на GPU? У меня на ноуте получилось видюха 3070ти всего в два раза быстрее проца i7.

На ноуте же 3080 видяха (не Ti) раз в 15-50 примерно шустрее 5980HX проца

[artym]

Леш, это делается в фотошопе инструментом Свободная деформация. Наложение слоев, верхнему режим Затемнение и таскаешь за углы. Добиться можно такого же

Ну прям так чисто не получится в фш, особенно в местах где каша из звезд. Тут он прям дифракционные лучи восстанавливает и как бы суммирует яркость размазанной звезды.

[Forte]

Ну прям так чисто не получится в фш, особенно в местах где каша из звезд. Тут он прям дифракционные лучи восстанавливает и как бы суммирует яркость размазанной звезды.

Я имел ввиду, что инструменты для этого есть в фотошопе. Но да, повозиться придется.

[artym]

Ну прям так чисто не получится в фш, особенно в местах где каша из звезд. Тут он прям дифракционные лучи восстанавливает и как бы суммирует яркость размазанной звезды.

Я имел ввиду, что инструменты для этого есть в фотошопе. Но да, повозиться придется.

Знаем, пользуемся. Потому и написал то, что написал

Кстати, правильно понимаю что триалку терминатора можно так же как и любую другую запрашивать многократно на разные почты? Водяных знаков оно там не рисует?))

[andrey_ch]

Кстати, правильно понимаю что триалку терминатора можно так же как и любую другу запрашивать многократно на разные почты? Водяных знаков оно там не рисует?))

Нет. Нет тут такого понятия, как запросить триал на почту. Скачал, установил, пользуешься 7 дней без регистрации, покупки и SMS. 7 дней прошли - перестало работать.

[Дмитрий Маколкин]

Кстати, правильно понимаю что триалку терминатора можно так же как и любую другу запрашивать многократно на разные почты? Водяных знаков оно там не рисует?))

Нет. Нет тут такого понятия, как запросить триал на почту. Скачал, установил, пользуешься 7 дней без регистрации, покупки и SMS. 7 дней прошли - перестало работать.

Мне дали месяц. Почта в gmail.com

[ma][im]

Нет. Нет тут такого понятия, как запросить триал на почту. Скачал, установил, пользуешься 7 дней без регистрации, покупки и SMS. 7 дней прошли - перестало работать.

Там как раз надо на сайте ввести почту свою и получить код, который в плагине нажать гаечный ключи и ввести.
30 дней:

[Олег Чекалин]

Уже десяток лет назад появлялся софт, где снимок фрагментировался и проводилась деконволюция по оптимизированной для каждого куска фрт. Видимо, здесь Кроман применил еще более хитрый алгоритм оптимизации. Честно говоря, я не вижу никаких противоестественных добавок в картинках ПРАВИЛЬНО обработанных этим инструментом.
А если намеренно неправильно воздействовать на картинку, то ее можно легко уделать в хлам любым простым пространственным фильтром.

[Физ. лицо]

раз нейросеть дорисовывает, значит результат уже сомнителен

Да конечно ерунда. Если вы фотографируете объект, то вам гораздо интереснее свой собственный результат, какой он есть, а всякие "улучшения" это уже не фотография, а рисунок. Это технический снимок, и он должен быть чисто натуральным, вы же не фотографию любимой девушки делаете. А если техника не удовлетворяет, то тут надо решать не методом дорисовки, а применением лучшей техники. Я так думаю.