Изображение МКС

[Darth Maul]

Плохо? Я вообще не вижу!

Возможно зависит от монитора... Я  на своем стареньком инвертировал изображение, что бы что то увидеть...
Один фиг, было бы чего смотреть...(((

[Shandrik]

ИМХО. Женя,не плохо,только очень сильная размытость.
Это наверное из-за того,что МКС быстро двигалась и её трудно было сфокусировать.

Саш, ты прав..  быстро перемещающаяся МКС и дрожащие руки  - не лучшее сочетание для хорошей фотографии
ну,как говориться: первый блин - комом. Надеюсь, что следующие попытки фотографирования будут удачней

Саша ничем подобным никогда не занимался, и не стоит прислушиваться к его ИМХам. Ему, например, даже невдомек, что быстрое перемещение МКС фокусировке не помеха, т.к. это можно сделать заранее по любой неподвижной звезде - 300км или 300св. лет - в данном случае одинково до черт его знает какого знака.

[Darth Maul]

Одно могу сказать, не смотря на первый отрицательный опыт съемки на Кенон, есть и положительные моменты...
Обнаружил что за станцией не так сложно следить, как при связке телескоп+ видеокамера... На большинстве кадров она присутствует... Пусть и в таком не приглядном виде, но не вечно же будет дымка...
На счет установки выдержки и ИСО, думаю при вечерних пролетах стоит "пристрелятся" по Юпитеру, по крайней мере яркости у них примерно равны... Вот только возникают вопросы на счет того, на сколько выдержку можно увеличить, не получив при этом смаз изображения... Тут думаю можно попрактиковатся на самолетах... Что собственно я и сделал... Фото не в фокусе, т.к. до этого фокусировал по звезде...

[Shandrik]

Тут думаю можно попрактиковатся на самолетах... Что собственно я и сделал... Фото не в фокусе, т.к. до этого фокусировал по звезде...

Афигеть, Лёха
Это он на марше или заходит на Толмачево?

[Darth Maul]

Это он на марше или заходит на Толмачево?

Ммм... Трудно мне сказать... Летел он в восточном направлении, т.е. в обратном от Толмачей... Но низко, возможно на круг заходил... Я за ним наблюдал всего секунд 15, потом продолжил приготовление к съемке МКС... Но на всех 22 кадрах которые я его проводил он присутствует

[Дядя Вова]

.. Привожу кроп кадра, размер 100%... Эхх... я такие надежды возлагал на эту съемку...

нет! так дело не пойдет! картинка 300х300 3 килобайта! Зачем так ужимать-то?
Плз,  хотя бы 30кб!

Снимок только один получился?

[Darth Maul]

Плз,  хотя бы 30кб!

Снимок только один получился?

Я грохнул уже всю серию... Погода испортила все... В начале хотел поскладывать кадры, но при внимательном изучении отказался от этой идеи... К сожалению с вечерней видимостью у нас все..

[Tony]

Одно могу сказать, не смотря на первый отрицательный опыт съемки на Кенон, есть и положительные моменты...
Обнаружил что за станцией не так сложно следить, как при связке телескоп+ видеокамера... На большинстве кадров она присутствует... Пусть и в таком не приглядном виде, но не вечно же будет дымка...
На счет установки выдержки и ИСО, думаю при вечерних пролетах стоит "пристрелятся" по Юпитеру, по крайней мере яркости у них примерно равны... Вот только возникают вопросы на счет того, на сколько выдержку можно увеличить, не получив при этом смаз изображения... Тут думаю можно попрактиковатся на самолетах... Что собственно я и сделал... Фото не в фокусе, т.к. до этого фокусировал по звезде...

Поверхностная яркость станции значительно выше, чем Юпитера. Попробуйте пристреливаться по Венере. Но лучше всего дождаться хорошей видимости станции и делать несколько серий снимков с разной выдержкой и ISO. Это даст богатый материал для выбора параметров и в начале/конце прохода, и во время максимального сближения с наблюдателем.

[Darth Maul]

2 Tony
Спасибо, прислушаюсь к советам!!! На счет смены ISO, я конечно уже тогда глядя на дымку подумал, что явно маловато будет, но к стыду своему не знал как изменить его значение на Canon, т.к. своего фотоаппарата нет, а этот я попросил установить Мальцева Максима на нужные мне расчетные значения... К сожалению Максима не было поблизости, что бы подсказать как там изменяются параметры, а сам разбиратся я не рискнул из за опасения сбить настройки... На будущее, конечно учту все ошибки! Одно могу сказать, не успокоюсь, пока не получу хороший результат съемки!!!

[VJiK]

Вчера посчастливилось заснять транзит МКС по диску Солнца в Бресте.
Полоса в последний момент переместилась и двор моего дома оказался в 100м от центра полосы.
Даже ехать никуда не пришлось...
Снимал на объектив МТО-500 плюс окуляр с F=25 мм и фотик Samsung S850 800x600 20кадр/с
Правда в последний момент чуток сбил фокусировку и она пронеслась по диску в этот момент.
За время съёмки  пролетело ещё и пару пернатых. Но после подробного покадрового просмотра сомнений в достоверности почти не осталось.
Сделал анимашку (для уменьшения размера файла пришлось уменьшить  и убрать цвет... )
Выложу еще и один кроп - по форме она ?
Да и размер по данным calsky был 24" , а по моим замерам фоток -29". Что очень похоже...

[VJiK]

Добавлю ещё обрезанный вариант без сжатия.
Смещения фотика сделало траекторию не ровной. А так видно получше...
http://astrobrest.belastro.net/tran_pol.gif
340кб

[Novik]

Странно, не слышу возгласов из зала -"да птица это! нет, наскеомое!"
вроде тех, что пару лет назад были после моей съемки транзита. Двойной стандарт.

[Darth Maul]

Странно, не слышу возгласов из зала -"да птица это! нет, наскеомое!"
вроде тех, что пару лет назад были после моей съемки транзита. Двойной стандарт.

Уважаемый, Novik, не волнуйтесь! Если нам с Максимом повезет с погодой и т.п. 11 числа, то уверен возгласы будут!
Вот честно говоря нахожусь в раздумии на счет того, как лучше заснять на видеокамеру... Через окуляр поле получится крошечное, а собственным 20* зумом в лучшем случае точка пробегающая будет (тут то как раз орнитологи и оживятся  ) В общем буду думать и прикидывать дальше...

[VJiK]

вроде тех, что пару лет назад были после моей съемки транзита.

Вот отсюда и пошло слово "злопамятный"-прошло пару лет а Я всё помню...
Да и у меня сомнения были , но просмотрите сами покадрово куски авишек без обработки и определите где пернатые, а где станция... (они по 100кб...)
http://astrobrest.belastro.net/SS854143_333.avi
http://astrobrest.belastro.net/pti1.avi
http://astrobrest.belastro.net/pti2.avi
http://astrobrest.belastro.net/pti3.avi
Ну и приведу скриншот сервиса CALSKY с полосой  и местом съёмки (зеленая точка со стрелкой)

[Darth Maul]

2 VJiK
Скажите пожалуйста, а время расчета и реальное время транзита отличались друга или все точно совпало?
Интересуюсь вот почему: При съемке предполагается использовать Canon 350D+ ТАЛ 100Р с фокусом разогнанным до 2000мм. У фотоаппарата есть ограничение на серию, в данной модели, если мне не изменяет память 14 кадров в jpg формате(если не так, поправьте), при скорости 3 кадра в секунду очень критично время начала съемки...
С видеокамерой конечно по времени все упрощается, но появляются другие сложности...

[Дядя Вова]

Управлять DSLR можно с помощью EclipseOrcestrator с точностью до 0,1сек. Но все равно imho трудновато.
Еще есть аналогичная программа DmitryP DSLRobot. A Tony, Павел Бахтинов вроде заставили фотики щелкать не дожидаясь окончания записи на карточку.

ps а почему труднова-то? это же транзит. Главное быстродействиефотика  и точность. Репетицию можно устроить снимая часы на экране компьютера.

[VJiK]

Скажите пожалуйста, а время расчета и реальное время транзита отличались друга или все точно совпало?
С видеокамерой конечно по времени все упрощается, но появляются другие сложности...

Вот с этим проблема вышла.
Трасса смещалась-за 12 часов до транзита она была на 4км южнее.
Потом за 4 часа они (www.calsky.com) скоректировали данные.
А пролёт (если всё таки это он) был за 1.5 минуты до расчётного.
Время сверял по программе Dimension4...
Снимал ролик 6 мин. (2 мин. до и 4 после ).
Тоже думал снять покрупнее на SW 200/1000, но потом понял, что могу и промазать и выбрал маштаб поменьше и режим видео. А в режиме фото было бы конечно порезче (выдержку можно было бы 1/1000 поставить), но как её подловить фотик снимает 1.5 кадра в сек.   По-любому нужна серия снимков или видео. Серия предпочтительнее -но скорострельность моего Samsunga желает лучшего...

[Darth Maul]

Дядя Вова, VJiK, спасибо за ответы, прислушаюсь!!!
Эх знать бы еще наверняка, все ли коррективы в расчеты CalSky внесены!!! Ведь 1.5 минуты погрешность, это то не секунда- другая, как я предпологал Мыслю так, что видеокамера будет стоять на одном телескопе в режиме съемки, а Кенон на другом в режиме ожидания... А за пару секунд до расчетного времени в ход пойдет Кенон, а то ресурс затвора не резиновый, молотить столько времени... Где то должно получится!!!

[Novik]

VJiK, посмотрел, интересно. А "мера правдивости" транзита определяется пролётом "чего-то" в указанное время. Если в указанное - значит транзит, ибо совпадение с птицем или насекомым нереально.

[krypton]

Эх знать бы еще наверняка, все ли коррективы в расчеты CalSky внесены!!! Ведь 1.5 минуты погрешность, это то не секунда- другая, как я предпологал Мыслю так, что видеокамера будет стоять на одном телескопе в режиме съемки, а Кенон на другом в режиме ожидания... А за пару секунд до расчетного времени в ход пойдет Кенон, а то ресурс затвора не резиновый, молотить столько времени... Где то должно получится!!!

 Алексей, доля везения при съёмке транзитов, на самом деле очень и очень велика. Неопределённость прежде всего заложена в исходных данных, которыми оперирует CalSky.