Изображение МКС

[Darth Maul]

А "мера правдивости" транзита определяется пролётом "чего-то" в указанное время. Если в указанное - значит транзит, ибо совпадение с птицем или насекомым нереально.

Вот, по этому я и хочу добится результатов, которые не смогут опровергнуть ни энтомологи, ни орнитологи...

Алексей, доля везения при съёмке транзитов, на самом деле очень и очень велика. Неопределённость прежде всего заложена в исходных данных, которыми оперирует CalSky.

Да, я понимаю... Мне просто было интересно на сколько данные расчета и реальность разнятся... Просто в CalSky все заложенно до долей секунды, но думаю практика будет несколько иной... Именно по этому я запланировал два девайса в использование, фото и видео; +- две-три минуты будет снимать камера, а в расчетное программой время вступит флагман 350D(если получится сомнений не останется, что это было...)
На счет доверия исходным данным могу вспомнить замечательный снимок МКС+ Шаттл, сделанный в 2006 году на Кенон 5D, тогда фотоаппарат был включен на серию за пару секунд до транзита! Но пока не попробую сам, уверенности нет...
Р.S. Спасибо Вам за ответы!!!

[Darth Maul]

Ну вот и съездили... На выезде из города попали в 40 минутную пробку, как следствие подъехав к полосе, мы даже не успели собрать телескоп Мягко говоря я расстроен...

[Novik]

Сочувствую, всегда  так. То в пробку, то батарейки сядут, то отвлечёт кто-то ... то погода. Прямо мистика какая-то.

[...а с платформы говорят:]

Картинка от уже известного товарища Ральфа Вандеберга (перепост с NSF):

Labeled version of the Joint Airlock(Quest)with the wider Equipment Bay
and the Crew Compartment.As this Crew Lock is around only 2 metres wide,
it's a good chance to see what is 2 metres in the image,see labels.

Though note that due to shading effects not the entire width is visible,making it
appearing a little more elongated.Thus,the marked 2 metres is a minimal
marked distance(actually its wider in the image).

Imaging:10inch Newtonian reflector/manually tracked)

Many thanks for the interest.All interest and every single reply is much appreciated!

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=14652.0

[artym]

Картинка от уже известного товарища Ральфа Вандеберга (перепост с NSF):

Кстати,сегодняшнее фото дня на АПОД:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/astropix.html

[ctac]

Отснял пролет МКС... Фтоаппарат Кенон 350Д Выдержка была установлена 1/1000 ИСО 800ед. Снимал через 260мм с Барлухой 2*... Слез с крыши, скинул фото на бук... Сказать, что я расстроен, значит, ничего не сказать... На небе была достаточно сильная дымка, это сильно сказалось на яркости МКС... Думаю нужно было повысить ИСО до 1600 и уменьшить время экспозиции... Привожу кроп кадра, размер 100%... Эхх... я такие надежды возлагал на эту съемку...

 Еще один поклонник творчества Малевича! 

[Александр К]

Картинка от уже известного товарища Ральфа Вандеберга (перепост с NSF):

Labeled version of the Joint Airlock(Quest)with the wider Equipment Bay
and the Crew Compartment.As this Crew Lock is around only 2 metres wide,
it's a good chance to see what is 2 metres in the image,see labels.

Though note that due to shading effects not the entire width is visible,making it
appearing a little more elongated.Thus,the marked 2 metres is a minimal
marked distance(actually its wider in the image).

Imaging:10inch Newtonian reflector/manually tracked)

Many thanks for the interest.All interest and every single reply is much appreciated!

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=14652.0

Шок

[Александр Репной]

Картинка от уже известного товарища Ральфа Вандеберга (перепост с NSF):

Мощно! МКС прям в деталях видна.

[Darth Maul]

Сегодня отснял пролет МКС, но итог не утешительный, не попал в фокус +явный смаз изображения... Условия такие: 260мм скоп фокус разогнан барлухой примерно до 2500мм, фото на Кенон 350д, ИСО1600 ед, выдержка 1/640
Собственно мысли такие, яркости даже на такой ИСОшке явно не хватает, возникает вопрос каким путем пойти, 1 увеличение экспозиции,2 уменьшение фокуса. В первом случае избражение будет смазанно еще больше, во втором потеряется масштаб F 1200 думаю маловато... Поделитесь пожалуйста мыслями по этому поводу! Ну и понятное дело что на будущее мне стоит более ответственно подойти к фокусировке...

[Дядя Вова]

Сегодня отснял пролет МКС, но итог не утешительный, не попал в фокус +явный смаз изображения... Условия такие: 260мм скоп фокус разогнан барлухой примерно до 2500мм, фото на Кенон 350д, ИСО1600 ед, выдержка 1/640
Собственно мысли такие, яркости даже на такой ИСОшке явно не хватает, возникает вопрос каким путем пойти, 1 увеличение экспозиции,2 уменьшение фокуса. В первом случае избражение будет смазанно еще больше, во втором потеряется масштаб F 1200 думаю маловато... Поделитесь пожалуйста мыслями по этому поводу! Ну и понятное дело что на будущее мне стоит более ответственно подойти к фокусировке...

А фотка только одна? Поскладывать нечего?

[Darth Maul]

А фотка только одна? Поскладывать нечего?

Хех, да вот сижу голову грею чем сложить, Регистакс вешается от размера фотографий, а с другими программами не знаком Ламер я пока в этих делах...

[Дядя Вова]

А фотка только одна? Поскладывать нечего?

Хех, да вот сижу голову грею чем сложить, Регистакс вешается от размера фотографий, а с другими программами не знаком Ламер я пока в этих делах...

Ну а если отрезать лишнее, сохранить в bmp, tiff (или что там Регистакс кушает)
Опять же DSS должен прожевать целиком.

[Darth Maul]

Попробую конечно, но чудес не бывает, исходный материал плох... Завтра попробую пощелкать в главном фокусе, правда волнуюсь за масштаб...

[Дядя Вова]

Попробую конечно, но чудес не бывает, исходный материал плох... Завтра попробую пощелкать в главном фокусе, правда волнуюсь за масштаб...

Я бы радовался такому результату
Может, правда, выдержку уменьшить.
imho самое трудное - захватить.

Удачи! Ждем.

[Darth Maul]

Удачи! Ждем.

Спасибо за пожелание!!! Только бы погода не подкачала, сейчас посмотрел переменная облачность по прогнозу. Сегодня то хорошо было -26 и ясное небо, а вот дальше потепление со всеми вытекающими... Попробую сделать компромисный фокус 1.6-2.0м, если не получится то придется в главном.

[NKV]

Удачи! Ждем.

+1

Алексей, а почему не вебкой?

[Morozyako]

Алексей, что-то у меня не сходится...
Мы снимали МКС на Canon 400D и, при примерно схожих параметрах скопа D180 F1800mm, на ISO 800   вполне хватало выдержки 1/1000сек.
На наш взгляд, съемка без смаза с более длинной выдержкой при ручном ведении - чистое везение. Так что подгоняйте параметры именно под выдержку в районе 1/1000. И снимайте в RAW режиме, всё-таки jpeg детализацию будет портить.
Съемка на вебку неудобна тем, что поле зрения уменьшается. Выигрываем в количестве кадров, но велика вероятность получить ролик без МКС 
Если уж захочется на вебку попытать счастья, то точности ведения в 6-8х искатель маловато будет. Нужно трубку где-то 40х для гидирования. То есть сначала придется ловить МКС в искатель, потом "перескакивать" на гид и вести уже с большим увеличением.

 

[Darth Maul]

Алексей, а почему не вебкой?

Николай, часть причин уже озвучил Константин постом выше, добавлю от себя... Во первых когда я покупал бук, то прихватил какую то попавшую под руку вебку из недорогих, только что бы проверить как работает связка камера+ скоп. Честно говоря в ходе экспериментов отказался от идеи ее использования и вернулся к старому варианту видеокамера Сонька+ скоп с окулярной проекцией. В этом варианте уже снимал МКС, но из 3х минутного ролика она попала в поле зрения всего пару раз... Еще одна причина отказа от вебки, это морозоустойчивость ноутбука, соответстующую ветку изучил внимательно, но пока не делал для него защиту...

Алексей, что-то у меня не сходится...
Мы снимали МКС на Canon 400D и, при примерно схожих параметрах скопа D180 F1800mm, на ISO 800   вполне хватало выдержки 1/1000сек.
На наш взгляд, съемка без смаза с более длинной выдержкой при ручном ведении - чистое везение. Так что подгоняйте параметры именно под выдержку в районе 1/1000. И снимайте в RAW режиме, всё-таки jpeg детализацию будет портить.

Константин, вот и у меня не сходится!!! Я внимательно изучал Вашу работу и когда первый раз снимал МКС на Кенон поставил именно такие х-ки съемки как на этом снимке, но итог виден далеко не на каждом мониторе : https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20528.msg790920.html#msg790920
Вот и грею голову... Неужели RAW режим поможет решить проблемму? Опыт общения с зеркалкой у меня очень мал, для эспериментов по съемке станции Кенон беру у друга...
P.S. Прошу прощения за сумбурный ответ, спал 3 часа и сложно привести мысли в порядок...

[Дядя Вова]

но итог виден далеко не на каждом мониторе : https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20528.msg790920.html#msg790920

Нет, ну "у богатых свои причуды"
imho лучше бы ручки на телевизоре покрутил тогда. Яркость, контрастность  Вот что видно на твоем 3-x Килобайтном JPG  неужели это брак?
ps Аватара больше весит 

[Darth Maul]

Нет, ну "у богатых свои причуды"
imho лучше бы ручки на телевизоре покрутил тогда. Яркость, контрастность   Вот что видно на твоем 3-x Килобайтном JPG  неужели это брак?
ps Аватара больше весит

Чего то я в толк взять не могу, при чем сдесь причуды, телевизор и брак? МКС тогда получилась(если это можно назвать получиась) на нескольких снимках, но складывать бесполезно т.к. разница во времени велика. По поводу веса в 3кб, нет я конечно мог бы разместить большой черный снимок в 250кб на котором и найти то её было сложно... (Меня и так поклонником Малевича назвали) По этому вырезал кусочек из оригинала со 100% размером и выложил сдесь. И немудренно что аватара весит больше, она ведь несет в себе информацию, а снимок практически нет