Изображение МКС

[Сергеич]

Мне кажется для начала надо попробовать 
С таким же успехом, могу сказать, - "что тогда разлядывать на МКС, если фотографии есть в сети".
Все делается из чувства интереса и любопытства. 

[...а с платформы говорят:]

Мне кажется для начала надо попробовать 

С тем же успехом можно попытаться разглядеть Америку из Москвы в бинокль.

[krypton]

Мне кажется для начала надо попробовать 

 Помимо энтузиазма, есть законы геометрической оптики.

[Б.Б.]

 Только что вернулся с первой в своей жизни фотосессии МКС. Впечатления незабываемые. Понятно, что по сравнению с беларусами это ничто, но для меня - это что то. Итак - из вооружения - Никон D2Xs, + Nikkor 300 2.8 + X1.7 телеконвертер. Все это накручено на альтазимутальную монтировку на которой же стоит Селестрон Фестскоп 90 с плоссловским окуляром 25 мм широкоугольным. Фотоаппарат выставлен на ИСО 800 (дальше шумов испугался) и 1/1000 секунды. Правая рука на кнопке мпуска, левая сжимает кулпикс П5000 в видеорежиме прижатом к окуляру. Нацелен на Юпитер. Дочка с часами рядом озвучивает время. Ждем. Тут Кулпикс выдает что у него села батарея. Несусь мняю батарею. Потом он говорит что нет места на карточке - понимаю что пишу во внутреннюю память, матерюсь (про себя, дочка же рядом 8 летняя), вставляю карточку. Ждем. Нет. Нет. Нет. - вот она!!!! Мысль спокойно дожидатся у Юпитера отброшена, лихорадочно шарю по небу, ловлю в видоискатель... Поймал. Щелк щелк щелк щелк......
 Рука с кулпиксом теряет твердость и вместо того чтобы снимать картинку в окуляре, снимаю куда то вбок, но я то этого еще не знаю... Как не знаю того, что фотоаппарат сбился из РАВА в ДЖИПЕГ (черт его знает когда успел!!!), а исо 800 и 1/1000 секунды - маловато.....
МКС скрылась в тень. Смотрю на Кулпикс - вижу что мимо. Смотрю на D2Xs - вижу что темно....
Однако при просмотре на мониторе из 30 с лишним кадров на одном - все таки обнаружилась МКС. Кроп, интерполяция в 40 крат, шумодав, яркость-контраст. То же с Юпитером для примера.
 Подозрение - что выступ справа это шум.
 Снимок сжат для инета. Так что самим увеличить часть с МКС не получится 

[delphinus]

Прямо триллер

[Yuri_18]

Не знаю почему, но съемка МКС всегда сопряжена с некоторым выбросом адреналина  .

[Александр Репной]

Отличная работа!

[Б.Б.]

Адреналина через край, особенно когда за минуту до появления видишь что аккумулятор оказывается разрядился ))

[Novik]

Адреналина через край, особенно когда за минуту до появления видишь что аккумулятор оказывается разрядился ))

Именно так в марте 2007 года я запорол съемку транзита МКС по Солнцу. Едва телескоп не разбил, но сдержался и просто пнул ногой в сапоге.

[Б.Б.]

  Продолжаю охоту. Как я вчера за 15 минут до появления выскакивал из дома с телескопом наперевес, накручивал камеру на только что купленное т кольцо, фокусировался, ронял камеру - это надо было видеть. сейчас я не о том. Есть 90 мм Селестрон фест скоп с фокусом метр. Есть 300 мм Никкор, с линзой в 12 сантиметров. Есть телеконвертер 1.7 - который и туда и туда накрутить можно. И есть возможность взять на время 600 мм Никкор с входной линзой 150 мм.... В первом случае с телеконвертером будем иметь 1700 мм фокуса, в последнем - 1000. В первом случае светосила упадет до F18, а во втором до 6.8 С учетом современных технологий по увеличению ИСО это не такая уж и проблема. Проблема в том что 600мм взять на время конечно хочется, но колется, (и тяжело и ответственно) а телескоп и так есть. Но вот разрешающей способности ни того ни другого я не знаю. Есть подозрения что у Никкора все-таки больше. В чем выиграть - в фокусе или в диаметре линзы? Что при съемке МКС будет играть определяющую роль?
  И второе - есть возможность пользоваться 12 МП матрицами от Никона - в Д2X и в Д700 - у первого матрица кропнутая, соответственно, как я понимаю, при равной мегапиксельности у него разрешение в линиях на мм (4000 точек на 24 мм) выше. У 700 - те же 4000 точек но на 36 мм полноформатной матрицы. Значит ли это что фотографировать лучше все таки на кропнутую?
 Но тут, черт побери, подкупает то что у 700 можно до 3200 а то и до 6400 поднять ИСО с таким же результатом, как у Д2икс на 800, если не лучше...  (И к вопросу о РАВАХ в никон - тут шумодав на Хай Исо будет работать в раве только после 6400)
 Имеет ли значение разрешение матрицы при съемке МКС (разница между 166 линий на мм и 114 соответственно) Или при такой оптике (Фест скоп или 300 или 600 мм Никкор) это не имеет значения?
 К сожалению, не могу нигде достать информацию о разрешающей способности и того и другого.

 Собственно эта съемка велась на 1/1000 Исо 3200 в прямом фокусе Фестскопа. Телеконвертер забыл дома ((.

[Morozyako]

Я вот доковырял еще один ролик за 7 сентября.
Тогда почему-то была ошибка в данных на сайте хеавенс-абове и МКС пролетела с опозданием где-то в пол-часа. Зато, по причине того, что МКС мы начали ждать намного раньше ее реального времени появления, удалось "проводить" камерой одну из "козявок", летевших по орбите МКС впереди станции. Первой "козявкой" был Прогресс- М64, второй - ATV. Буржуйский транспортник не снимали, а вот наш "проводили". Из 1000+ кадров эффективных 22. Отобрал 3 хороших и идущих подряд, сложил и отресемплил.

[Polar star]

Ну вот наконец-то и я сфотал МКС. Фотография сегодняшняя, т.е. от 24.09.2008г. Делал в прямом фокусе 150 мм селестрона, фотоаппарат кенон 400д, экспозиция 1/800 сек, пленка 1600 ед ).

[Дядя Вова]

Ну вот наконец-то и я сфотал МКС. Фотография сегодняшняя, т.е. от 24.09.2008г. Делал в прямом фокусе 150 мм селестрона, фотоаппарат кенон 400д, экспозиция 1/800 сек, пленка 1600 ед ).

Это один кадр?!

[Polar star]

ага, один

[Б.Б.]

Наш ответ Чемберлену то есть ПОлар Стару ))) Тоже вчера. Селестрон Фестскоп 90. Фокус 1000 + телеконвертер 1.7. Никон Д2Икс С, Исо 800, 1/320. Вероятно выдержку надо покороче было.  Успокаиваю себя этим

[Maxim Krugov]

Ну вот наконец-то и я сфотал МКС. Фотография сегодняшняя, т.е. от 24.09.2008г. Делал в прямом фокусе 150 мм селестрона, фотоаппарат кенон 400д, экспозиция 1/800 сек, пленка 1600 ед ).

Для прямого фокуса масштаб хороший,
или снимок через барлоу?

[Б.Б.]

Могу за Полар стара ответить. У него как и у меня изображение кадрировано в два раза. А если б еще и линзу барлоу....))

[EO]

Господа! Обрезайте снимки! Не надо столько черноты публиковать! А то увеличиваешь кликом и скроллируешь в "поисках".
Вон посмотрите как оформляют снимки ребята из Белоруссии! Может для первых снимков и не надо так красиво - но хоть черноту убирайте!

удалось "проводить" камерой одну из "козявок", летевших по орбите МКС впереди станции. Первой "козявкой" был Прогресс- М64, второй - ATV. Буржуйский транспортник не снимали, а вот наш "проводили".

Класс! 

[Б.Б.]

 Обрежем обрежем. В данном случае они так сильно не обрезаны чтобы самим посмотреть и другим показать масштабы МКС в прямом фокусе данных инструментов.

[Evgenia]

Рискну и я выложить наше с Фёдором Шаровым изображение МКС.
Пролёт наблюдался 24 августа
Место наблюдения- Канберра (Австралия)
Заметили станцию в 17:54 (по местному времени), в северо-западной части неба, на высоте примерно 50град.,  как яркую белую движущуюся точку. И по цвету и по блеску очень схожа с Венерой (ну, может послабее ... примерно -3 зв. вел)
Наблюдали и невооружённым глазом, и в бинокли (olimpus и tasko 8x40). Нам вообще очень повезло с наблюдениями: пролёт был долгий - 5 минут; высота станции в максимуме 83градуса; ну, и потрясающе ясная погода!
"маршрут странции" по небу был такой - СЗ-ЮЗ-ЮЮЗ (то есть заметили на северо-западе, на максимальной высоте - юго-запад, в конце наблюдения - юго-юго-запад.
Станция перемещалась довольно быстро, но нам удалось её сфотографировать... это одна из самых лучших наших фотографий (обработано в фотошопе).. собственно, это наша первая попытка фотографирования МКС... Честно скажу - руки тряслись  (хорошо хоть фотоаппарат был на штативе),  адреналин просто прыгал по организму
Снято фотоаппартом Canon 400D, фокусное расстояние 300мм, ISO-400
я размещу две фотки-
1- фото без обработки (только обрезала лишний фон)
2- то же фото, после фотошопа..