Что останется после человечества?

[CADET]

Разумеется вращался, только не как ИСЗ, а как спутник Солнца.

... на фоне Луны.

[Kochelev]

... на фоне Луны.

В зените Северного Полюса (для земного наблюдателя)

[CADET]

Видимо у "Чёрного короля" было несколько "Чёрных принцев".

[Kochelev]

Видимо у "Чёрного короля" было несколько "Чёрных принцев".

Весьма возможно

[zenixt]

Кстати, тема называется "Жизнь после людей". Автор темы, как само собой разумеющееся, предполагает, что после исчезновения человеческой цивилизации жизнь пойдет тем же путем и снова породит цивилизацию. Но так ли это?
Мои, так сказать, исследования показали, что биосфера два раза на одни и те же грабли не наступает. Не буду вдаваться в подробности.  Приведу лишь самые яркие примеры.
 После исчезновения гигантских рептилий, эволюция не сделала ни единой попытки их воссоздания, хотя благоприятные условия возникали не раз. Но это почему-то считается само собой разумеющимся.
 Второй яркий пример - киты. Возвратившись в водную стихию, они не отрастили себе жабры и не превратились снова в рыб. Туда же -  и пингвины.
 По отношению к разуму все это само собой разумеющимся не считается. Почему-то.
 Каким же путем может пойти эволюция после исчезновения разума в плане освоения космоса?
 Смотрим. Живая ракета есть - это кальмар. Живое электричество есть - это электрический скат. Живые огнеупоры есть - это панцири и жилища шитиков. Кислород жизнь производит, значит может производить и водород. Накапливать вещества жизнь может.
 Так что может помешать эволюции в одну прекрасную эпоху объединить все эти технологии и создать существо, способное выходить в космос и жить там? Ведь у эволюции впереди миллионы и даже миллиарды лет. Зачем ей еще раз наступать на грабли "разума"? 

[Проходящий Кот]

Так разум требует большого мозга ---- а его рост ---общий тренд развития. Больше мозгов--- вид более процветающий. Так что исчезнет человек --- найдутся другие....

[Kochelev]

разум требует большого мозга ---- а его рост ---общий тренд развития. Больше мозгов--- вид более процветающи

Кит и слон - у них мосх очень балсой
 

[Naminid]

Кит и слон - у них мосх очень балсой

За что они оба заслуженно входят в десятку самых "умных" животных на земле. При этом обычно занимая почетные 3 и 4 места, уступая лишь человекоподобным обезьянам и дельфинам.

[Космический мусор]

Так разум требует большого мозга ---- а его рост ---общий тренд развития.

А для чего? Для хранения растущего объема информации? Эволюция может пойти и по иному пути. Хранить информацию на "внешних носителя". В мозгах каких-нибудь симбионтов.
Надо решить сложную задачу?  Пошел понавтыкал за уши разумных пиявок и - вуаля! Открыл закон всемирного отталкивания.

[Витёк Россия]

Если уж и говорить про мозг, то размеры мозга надо брать не как таковые - слон, кит.., а в процентном соотношении размер мозга к размеру и массе тела

[Проходящий Кот]

Так разум требует большого мозга ---- а его рост ---общий тренд развития.

А для чего? Для хранения растущего объема информации? Эволюция может пойти и по иному пути. Хранить информацию на "внешних носителя". В мозгах каких-нибудь симбионтов.
Надо решить сложную задачу?  Пошел понавтыкал за уши разумных пиявок и - вуаля! Открыл закон всемирного отталкивания.

Так до проводов мы уже дошли.....

[Kochelev]

Так до проводов мы уже дошли.....

Вы хотели сказать до "файбер-оптик", не так ли?

[Dem]

Так что может помешать эволюции в одну прекрасную эпоху объединить все эти технологии и создать существо, способное выходить в космос и жить там? Ведь у эволюции впереди миллионы и даже миллиарды лет. Зачем ей еще раз наступать на грабли "разума"? 

Мешает отсутствие механизма горизонтального переноса генов. И все достижения обречены оставаться внутри конкретного вида.
Только разум может скрестить селёдку с помидорами...

Кит и слон - у них мосх очень балсой

У них и всё остальное тоже очень большое. В результате - низкая плотность население и малая абсолютная численность на планете. Просто не набирается "критической массы" для цивилизации.

[Kochelev]

У них и всё остальное тоже очень большое. В результате - низкая плотность население и малая абсолютная численность на планете. Просто не набирается "критической массы" для цивилизации.

В воде удивительно сложно плавить металлы (для кита), что исключает даже "бронзовый век" 

[Dem]

И это тоже.

[Прохожий]

При желании наших потомков (или тех, кто нас заменит) искать даже через сотни миллионов лет будут единичные находки, свидетельствующие о существовании некогда на планете разумной расы (разумной ли? ). Поскольку таких находок нет, да и в целом картина эволюции земной жизни вырисовывается однозначная, можно считать, что мы первые на Земле, но не последние. А в будущем на подхвате у эстафеты разума с биологической основой - шимпанзе и другие приматы, дельфины, слоны, крысы, собаки, вороны или совсем другие виды. Про киберразум я молчу.
... Картинка будущего: сидят вороны на дереве и ведут научный спор: был ли человек разумным?
 - Нет, - говорит главная ворона-академик. - Он не умел летать, не мог видеть всей красоты мира в полете, поэтому был лишен творческой фантазии. А без творчества разум развиться не может.

А эти вороны в технополисах жили, или сами по себе?

[Проходящий Кот]

Глядишь, еще пара человек, пусть даже случайно, заглянет сюда, задумается: а действительно, если после нас ничего не останется, может, стоит нашей цивилизации подольше покоптить (в хорошем смысле слова) небо? - и приложит к этому усилия, пару раз ударит пальцем о палец, сделает то хорошее, чего не сделал бы до этого. А капля камень точит.

А может захочется не коптить , а "уйти с музыкой", ведь главное оставить заметный след.

 Чем сейчас земляне могут отметить свой уход?

Даже если кобальтовой бомбой зачистят всю планету, жизнь, зараза, спрячется где-то в подземельях и довольно быстро вылезет обратно. В силу повышенной радиации развитие её будет идти гораздо быстрее --- вместо 4 млр. лет хватит и 40 млн.....

[Леонид Руденко]

" Что останется после человечества?"
 Знание! В виде мифов, как всегда. Все остальное не важно. Хотя и жалко, например "Сикстинскую капеллу" Мекелианжелло Буаноротти, и многое другое, но увы, только знания. Потом опять какая нибудь мартышка, возмет в руки книжку, научится читать, и поехало все заново с учетом прежнего через мифы, таков увы суть порядок вещей в развитии природы и вселенной!
  Зы. Так что наслаждайтесь шедеврами, пока есть возможность.  Ведь это красиво!

[bob]

" Что останется после человечества?"
 Знание!

С точки зрения человечества - ничего не останется. А другой точки зрения  не существует. Знания - тем более не останется. Потому, что передавать его будет либо некому, либо не возникнет желания. Отношения между человееом и новыми разумными видами закончатсч кошмарно.

[bigol]

Отношения между человееом и новыми разумными видами закончатсч кошмарно.

Вас, похоже, уже душат?