Палеожизнь на Церере?

[Rattus]

Вроде бы умеют распознавать отпечатки бактерий чуть ли не с начала существования планеты Земля. с 500 миллионо летнего возраста. Если Никитин нам не врёт.

Никитин не врёт, но то, что это именно бактерии или же археи - мы знаем, потому что у нас есть нынешние их живые потомки тут же. Принадлежность подобных клеточных окаменелостей внеземного происхождения можно будет предполагать, если они будут очень хорошо в деталях повторять то, что мы видели на Земле. Но чтобы утверждать окончательно, нужно хотя бы узнать - из чего именно у них были мембраны. Возможно это получится установить по некоторым химическим маркерам...

[Combinator]

Вроде бы умеют распознавать отпечатки бактерий чуть ли не с начала существования планеты Земля. с 500 миллионо летнего возраста. Если Никитин нам не врёт.

Собственно отпечатки - начиная с возраста около 1 миллиарда. В более древних слоях только косвенные признаки существования жизни - строматолиты, облегчённый углерод и т.д.

[Wert]

Даже если это и были внеземные клетки(и конечно же не бактерии, если не случилась пансермия с Земли), всё равно будут споры, как вокруг марсианских метеоритов с какими-то следами, напоминающими клетки.

С помощью голографической цифровой микроскопии обнаружить частицы и определить их коэффициент преломления. У клеток он должен быть близок к единице (как у воды) в отличии от минеральных частиц, у которых он больше. Дальше можно использовать секвенирование для чтение ДНК, хроматографию с масс-спектромерией для обнаружения биомолекул, флуоресцентную гибридизацию in situ для обнаружения РНК или липидов (можно адаптировать для других молекул), просвечивающую электронную микроскопию для обнаружения органелл и в целом подробного изучения структуры. Энергодисперсионная спектроскопия в сочетании с электронной микроскопией может определить атомный состав микрострукур. Если обнаружены N, P, S, C в сочетании с клеточной формой — это сильный намёк на жизнь. Для подтверждения далее используем молекулярные методы. Для палеонтологии анализ морфологии, изотопные аномалии, анализ окружающих пород. Как пример для строматолитов Пилбары.

На взгляд авторов работы, самое важное в данном комплексе наблюдений — это, во-первых (и в-главных) пористый пирит, а во-вторых, ассоциация этого пирита с органическим материалом со всеми признаками биологического происхождения. Пирит в таком виде образуется только на биологической матрице, то есть на бактериальных полисахаридных чехлах или в присутствии больших концентраций органической массы. Другого варианта образования пористого пирита пока не известно. И если к этому добавляется органика с облегченным углеродным составом, признаками кальцификации (что тоже характерно для отрицательно заряженных органических молекул, в том числе и полисахаридных чехлов), да еще и в форме нитчатых микробов, то скептикам, сомневающимся в биологическом происхождении этих образований, придется как следует задуматься над дальнейшей аргументацией.

https://elementy.ru/novosti_nauki/433546/Poristyy_pirit_eshche_odin_argument_v_polzu_organicheskoy_prirody_stromatolitov_iz_Pilbary