Телескоп из синглета

[Andrey96]

Вопрос, можно ли сделать телескоп из синглета на специальных стёклах, типа флюорита или фпл, чтобы имел аберрации меньше ахромата той-же длинны?

[NotSodern]

Конечно. стекло с градиентным изменением показателя преломления. Или может нанести дифр оптику на линзу
Но для любителей эти способы недоступны на данный момент

[Евгений_В]

Думаю, что нет. В одной линзе исправить все аберрации невозможно. Кроме хроматизма имеется сферическая абберация (если поверхности линзы сферические , а иначе цена космос), кома и т.д. Смысл нескольких линз (минимум двух) - взаимная компенсация парных аббераций.

[ekvi]

Вопрос, можно ли сделать телескоп из синглета на специальных стёклах, типа флюорита или фпл, чтобы имел аберрации меньше ахромата той-же длинны?

В этой фразе "синглет" и "фпл" - это что?
А "той-же длинны" (длинноты) - т.е. с одинаковыми фокусными расстояниями?

А в чём и какие проблемы? - покупаете стёкла, определяете у них показатели преломления и дисперсии и трёте на них расчётные радиуса.

[Lex1]

На практике одиночные линзы иногда используются в солнечных телескопах (чтобы снизить светорассеивание). Они длинные и хроматизм при полосах меньше нанометра не существенен. Сферическая аберрация убирается асферикой на одной поверхности.

[ekvi]

хроматизм при полосах меньше нанометра не существенен

не понятно: не важен или не допустим?

Сферическая аберрация убирается асферикой на одной поверхности.

Асферика хороша зеркальная. На линзе сферичка зависит от длины волны: dW = delta/(n - 1), delta - асферичность.
В монохроме - разницы нет.

[Andrey96]

В этой фразе "синглет" и "фпл" - это что?

Синглет это одна линза. фпл, например,
https://www.oharacorp.com/pdf/datasheets/S-FPL55-2020-06.pdf

Можете оценить, пожалуйста, какое фокусное должно быть у 80мм линзы, чтобы получть сферичку меньше 1/4  и приемлемый хроматизм?

[библиограф]

 Порядка метра, это зависит от формы линзы - плоско-выпуклая, двояковыпуклая или выпукло-вогнутая,
и от показателя преломления, если из сверхтяжелого флинта с n=2, тогда поменьше.
а приемлемый хроматизм получится при фокусном расстоянии пару десятков метров, тут всё зависит от дисперсии
стекла. Если из фтористого лития, тогда вдвое меньше.
Чудаки бывают разные.
https://www.cloudynights.com/topic/706490-17th-century-and-modern-single-lens-refractor/

[ekvi]

оценить, пожалуйста, какое фокусное должно быть у 80мм линзы, чтобы получть сферичку меньше 1/4  и приемлемый хроматизм?

Л/4?
В каком диапазоне спектра?
Когда, наконец, в детсадах начнут преподавать оптику?!

См. рис. : Л/4 = 560/4 = 140 нм. А чтобы во всем видимом диапазоне (380 - 770) нм это было так - умножьте фокус ещё на 5.

Дальше - самостоятельно - почитайте Н.Н. Михельсона "Оптические телескопы".

[cubear]

Вопрос, можно ли сделать телескоп из синглета на специальных стёклах, типа флюорита или фпл, чтобы имел аберрации меньше ахромата той-же длинны?

А в чём смысл этого действия, уменьшить вес? Или вопрос чисто из интереса?)
Чисто технически можно сделать объектив из синглета, а аберрации исправлять перед окулярным узлом.

[библиограф]

Даже целая книжка про это есть!

[Andrey96]

Выгода синглета - масса, 2 поверхности, соответсвенно при той-же точности изготовления картинка лучше, не нужно делать взаимную юстировку линз, лучше пропускание и меньше взаимное переотражение - контраст лучше, чтобы помыть не нужно разбирать - проще обслуживание.
 
7 метров, уже хорошо. Но это почти идеальная картинка. Глаз тоже синглет с приличным хроматизмом. Мозг компенсирует его полностью, включая некоторый избыточный, поэтому качество можно похуже.
Можно еще подрезать фиолетовый
Дальше сам поробую.

[Andrey96]

Schupmann с зеркальным корректором, часть полюсов теряется.

[ekvi]

Можно еще подрезать фиолетовый
Дальше сам поробую.

Только после прочтения Михельсона.

[NotSodern]

Глаз тоже синглет с приличным хроматизмом

Не синглет. В глазу куча "линз" и показатель преломления изменяется во времени и пространстве.

[ekvi]

изменяется

адаптируется. Весь глаз.
Спасибо за содействие в этом ликбезе!

[yas]

По молодости хотел взять модель собственного глаза, полученную на основании измерений и рассчитать полный тракт телескоп-окуляр-глаз.

[ekvi]

По молодости хотел взять модель собственного глаза, полученную на основании измерений и рассчитать полный тракт телескоп-окуляр-глаз.

см. https://www.microsystemy.ru/info/articles/glaz-kak-opticheskaya-sistema/

[Andrey96]

модель собственного глаза

Так в общем и делают, инече окуляр не получится. Подробнее можно почитать здесь, с этой главы и дальше глав 5 еще
https://www.telescope-optics.net/eye.htm

[Andrey96]

Интересней было-бы сделать компенсационный окуляр под свой телескоп. Как делают в микроскопии и некоторых биноклях.

https://microscopyofnature.com/right-combination-objective-and-eyepiece