Телескоп из синглета

[Andrey96]

Хорошо

тор делает линзы из флюорита и ахроматы.
https://www.thorlabs.com/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=5435

На линзы у них опубликованы все данные. Вот сравнение сдвига фокуса у 25мм линзы с 500мм фокусным с таким-же ахроматом.
Красным ахромат.

25мм F/20 ахромат даёт идеальное апо изображение.  Флюорит проигрывает раза в 3 всего.
Поэтому 80мм  f/20 - f/30 Может оказаться вполне апо.

[CyberManiac]

Есть целых два очевидных варианта: телескоп для наблюдения в узкой полосе и сверхдлиннофокусный (а-ля "воздушные") 18 века.

[CyberManiac]

Интересней было-бы сделать компенсационный окуляр под свой телескоп. Как делают в микроскопии и некоторых биноклях.

Делали уже хромакор. И "Аполар" с корректором делали. Больше не делают ни то, ни другое. Первое - за бесперспективностью направления вообще, второе - маркетинг с культурой производства не подружились.

[Lex1]

Поэтому 80мм  f/20 - f/30 Может оказаться вполне апо

Реально 1/380 Флюорит вместо крона не даёт и двухкратного выигрыша. Ахромат даёт 16x.

[Andrey96]

Я ж ничего не придумал, я просто взял данные с сайта. Флюорит они делают максимум 25мм диаметром, поэтому их и сравниваю.
Разница не смотрица чудовищной, при том что 25мм f/20, ахромат должен имень CA порядка 20, в соответствии с этой картинкой. При этом 3 это уже очень порядочно.

Самому посчитать пока долго да и напутаю полюбому что-нибудь с первого раза.

[Lex1]

просто взял данные с сайта

Ну собственно по графику примерно так и получается - при обычной для расчёта ахромата полосе C-F (486-656 нм)  получится сдвиг ~500 для ахромата ~5000 для флюорита.

25мм f/20, ахромат должен имень CA

Ну да 25^2/500 = 1.25 - вдвое лучше жёсткого допуска - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=353

[yas]

По молодости хотел взять модель собственного глаза, полученную на основании измерений и рассчитать полный тракт телескоп-окуляр-глаз.
см. https://www.microsystemy.ru/info/articles/glaz-kak-opticheskaya-sistema/

 glazOS.gif (7.97 КБ, 426x272 - просмотрено 17 раз.)

Так в общем и делают, инече окуляр не получится. Подробнее можно почитать здесь, с этой главы и дальше глав 5 еще
https://www.telescope-optics.net/eye.htm

Интересней было-бы сделать компенсационный окуляр под свой телескоп. Как делают в микроскопии и некоторых биноклях.

Вы оба не поняли мою мысль. Мой комментарий касался ответа №14 об изменениях свойств глаза.
Т.е. я по молодости хотел получить параметры собственного глаза с помощью имеющихся офтальмологических приборов на основе датчика Шака-Гартмана.
И при расчете телескопа с окуляром учесть ошибки собственного глаза. Такой своеобразный индпошив. Но потом осознал, что делать под себя окуляр не смогу, да и свойства глаза меняются. А рассчитывать окуляры с учетом модели глаза (коих, кстати, несколько) конечно можно, но вряд ли так делается. Т.е. вряд ли при расчетах окуляров учитывают аберрации среднего глаза.

[Andrey96]

Да раза полтора всего получается.

[Andrey96]

Вы оба не поняли мою мысль

Я точно не понял.
Думаю что этим занимается мозг. Глаз постоянно сканирует окружение а мозг рисует четкую картинку. Причем часто он использует стандартные образы. Примерно так-же как вы не видите слепое пятно.

[библиограф]

      Если считать, что остаточный спектр это 100-(число Аббе) то флюорит (96) по сравнению с кроном (64)  даёт примерно 10.   

Что-то совершенно невразумительное!
Расскажите подробнее, как вы считали .

     И при расчете телескопа с окуляром учесть ошибки собственного глаза. Такой своеобразный индпошив. Но потом осознал, что делать под себя окуляр не смогу, да и свойства глаза меняются. 

Для дорогих контактных линз, в некоторых специальных случаях, при кератоконусе так и делают.
https://www.ochki.com/articles/aberrometriya-i-ee-primenenie-v-klinicheskoj-praktike

[yas]

Примерно так-же как вы не видите слепое пятно.

Правильнее будет сказать " ... слепым пятном" 

[Andrey96]

Расскажите подробнее, как вы считали .

Да это я перепутал, число Аббе и 1000 может быть.

[библиограф]

1000? А чего не две?
Эх ты, трепло!
Флюорит в самом низу, в левом углу, меньшая дисперсия ( число Аббе 98) только у фторида
лития, но он несколько раствоиим в воде и в объективах неприменим.

[NotSodern]

Причем часто он использует стандартные образы.

Что за стандартные образы?

[библиограф]

Популярное изложение
https://www.litmir.me/br/?b=94292&p=5
Также см. Дэвид Марр "Зрение"

[Andrey96]

Эх ты, трепло!

Учитесь внимательно читать и думать. Написано "может быть" а не есть. Если посмотреть на выражение в знаменателе разница двух величин. Когда разработают материал без дисперсии его число Аббе будет равно бесконечности.
Просто пока это не выгодно и производители получают приличную прибыль с заменяя флюорит на fpl53. Когда это перестанет приносить прибыль достанут что-нибудь еще.

Если вы можете доказать что у числа Аббе есть предел, мне очень интересно послушать.

[библиограф]

Учитесь внимательно читать и думать.

Ишт ты, учитель нашелся!

       Если посмотреть на выражение в знаменателе разница двух величин. Когда разработают материал без дисперсии его число Аббе будет равно бесконечности. 

У тебя проблемы и с математикой начальной школы!
Как насчёт деления на ноль? Сколько там получается?

[Andrey96]

У тебя проблемы и с математикой начальной школы!

У жидкого гелия число Аббе 220

Я нигде не видел принципиальных ограничений запрещающих делить на 0. Причем бесконечностей бывает бесконечно много. Бывают положительные или отрицательные. Если считать пределы можно даже поделить бесконечность на бесконечность и получить конечное число.

[библиограф]

Мысли у тебя скачут как блохи
Какой поворот темы!
Сперва задача была поскромнее

       Вопрос, можно ли сделать телескоп из синглета на специальных стёклах, типа флюорита или фпл, чтобы имел аберрации меньше ахромата той-же длинны?

А вот теперь уже линзы из жидкого гелия!
Какой у  него, кстати, показатель преломления?

      Я нигде не видел принципиальных ограничений запрещающих делить на 0.     

Берись, убогий, за учебник арифметики для первого класса!
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Division_by_zero
В институте НИИЧАВО из повести братьев Стругацких "Понедельник начинается в субботу "
этим занимался специальный отдел.

(кликните для показа/скрытия)

        В помещениях отдела Абсолютного Знания были открыты все форточки, потому что сюда просачивался запах селёдочных голов профессора Выбегаллы. На подоконниках намело, под батареями парового отопления темнели лужи. Я закрыл форточки и прошёлся между девственно чистыми столами работников отдела. На столах красовались новенькие чернильные приборы, не знавшие чернил, из чернильниц торчали окурки. Странный это был отдел. Лозунг у них был такой: « Познание бесконечности требует бесконечного времени ». С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: «А потому работай не работай — всё едино». И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. По крайней мере, большинство из них. «Ан масс», как сказал бы Выбегалло. По сути, задача их сводилась к анализу кривой относительного познания в области её асимптотического приближения к абсолютной истине. Поэтому одни сотрудники всё время занимались делением нуля на нуль на настольных «мерседесах», а другие отпрашивались в командировки на бесконечность. Из командировок они возвращались бодрые, отъевшиеся и сразу брали отпуск по состоянию здоровья. В промежутках между командировками они ходили из отдела в отдел, присаживались с дымящимися сигаретками на рабочие столы и рассказывали анекдоты о раскрытии неопределённостей методом Лопиталя. Их легко узнавали по пустому взору и по исцарапанным от непрерывного бритья ушам. За полгода моего пребывания в институте они дали «Алдану» всего одну задачу, которая сводилась всё к тому же делению нуля на нуль и не содержала никакой абсолютной истины. Может быть, кто-нибудь из них и занимался настоящим делом, но я об этом ничего не знал."

[Дрюша]

По молодости хотел взять модель собственного глаза, полученную на основании измерений и рассчитать полный тракт телескоп-окуляр-глаз.

см. https://www.microsystemy.ru/info/articles/glaz-kak-opticheskaya-sistema/

F А где там радиусА, числа аббе, частные дисперсии...?