Совет. Начать не с азов.

[cubear]

26 это он про трубу. Трубу, кстати, можно и дешевле найти или поторговаться) монтировку тоже можно сэкономить, собрать. Но да, 2001+eq5 goto это бюджет 60.

[Tuzikov 1985]

Кто то мне тут советовал взять и что то попробовать, для визуала. Вот сегодня в моем городе выложили объявление. Мицар тал - 1, 110/800. Цена 12 рублей. Может попробовать, продать то смогу я его потом если что? Ну махина конечно, как таскать его.

Отправлено с моего JSN-L21 через Tapatalk

[Tuzikov 1985]

Кто хранил в гараже давно, и нашёл. Человек даже не понимает что там как. Искатель правда кирдык.

Отправлено с моего JSN-L21 через Tapatalk

[Alexandr911]

Ну махина конечно, как таскать его

А SW2001 на EQ5 не махина стало быть?
П.С. тал-1 это азы и возвращение к 30070-му штурману

[Diman]

"Ездил смотреть в говеный игрушечный так сказать телескоп и бинокль на штативе. Даже пытался заснять что то через окуляры. По Луне в основном. Но так же и юпитер и сатурн видел. Мелко. Хочется большей чёткости"

Так скажите, какой конкретно телескоп и бинокль (названия моделей)?
Кроме того,  четвертое по счету слово в вашем сообщении правильно писать с двумя буквами "Н"!

[Kost1984rus]

Доб 8-10, самое то будет. Махина это 18, а 10 у меня жена вынести может в два захода! Все эти полумерв за 12 тыщ не серьезно…

[Tuzikov 1985]

"Ездил смотреть в говеный игрушечный так сказать телескоп и бинокль на штативе. Даже пытался заснять что то через окуляры. По Луне в основном. Но так же и юпитер и сатурн видел. Мелко. Хочется большей чёткости"

Так скажите, какой конкретно телескоп и бинокль (названия моделей)?
Кроме того,  четвертое по счету слово в вашем сообщении правильно писать с двумя буквами "Н"!

Это слово как не напиши, впечатление все равно одинаковое. Знакомый отдал штурман 30070, говорит на пробуй может что увидишь, он смотрел по земле, говорил что вроде рабочий. Потом так же отдал мне бинокль, Юкон 30*50. Взял я все это добро да поехал тёмной ночью за город, километров так за 40, в синюю зону засветки. Были танцы с бубном конечно, бинокль на штатив, телефон с держателем на окуляр. Луну видно хорошо, близко в смысле. Сделал фотки. Посмотрел сатурн, юпитер с галилеевскими спутниками (заснять их естественно не получилось), пытался на М31- не получилось. Потом взялся за штурмана. Тот ещё аппарат, в него видно как мне показалось ещё хуже чем в бинокль, но тоже видно все вышеуказанные объекты, кроме М31 соответственно. Дальше было принято решение заснять луну на фотик. У меня старый самсунг есть какой то. Сделал кучу снимков. Приехал домой, думаю дай обработаю, хотя бы пойму процесс. Сложил. Получился снимок в tiff формате, потом перевёл в jpeg. Думал на заставку телефона поставлю, хрен там, не влазит снимок весь.
Вот такой мой опыт. Но главное думаю что интерес не пропал, а наоборот разыгрался. Так что будем мечтать о лучшем. Извините за ошибки если есть в тексте.

Отправлено с моего JSN-L21 через Tapatalk

[Tuzikov 1985]

Вот фото которое вышло.

Отправлено с моего JSN-L21 через Tapatalk

[slava03]

Были танцы с бубном конечно, бинокль на штатив, телефон с держателем на окуляр. Луну видно хорошо, близко в смысле.

Так кто ж дипскай при Луне-то смотрит, нет слов...

[Tuzikov 1985]

Были танцы с бубном конечно, бинокль на штатив, телефон с держателем на окуляр. Луну видно хорошо, близко в смысле.

Так кто ж дипскай при Луне-то смотрит, нет слов...

Я не говорю что я её разрешить прям хотел. Я пытался хотя бы найти пятнышко мутное, смотрел точно туда куда нужно, все по звездам посчитал. Да и потом луна была на противоположной стороне от М31. И ничуть мне не мешала. Я просто пытался направится хоть на что то, м 31 пришло в голову первым из дипа. А вот сатурн был рядом с луной, и я его разглядел.

Отправлено с моего JSN-L21 через Tapatalk

[AlexYu]

пытался на М31- не получилось.

Это вы в нее просто не попали. Прекрасно она видна в любую мелкодудку. Даже в совсем игрушечную и в городе. Даже при Луне. А еще сейчас прекрасно видно туманность Ориона. Последнюю еще и искать совсем просто: чуть ниже левой звездочки пояса Ориона. Орион это, пожалуй, вообще самое простое, что есть. Во всяком случае в бинокль (и вообще когда поле большое). А наводить телескоп надо учиться, тут не так что раз-два и навел (без опыта, конечно). Поле зрения то маленькое. Я навожусь по экваториальным  координатам, кто-то методом звездных тропинок. Впрочем, М31 видна в искатель, можно вообще просто в искатель поймать без этих затей (но искатель заранее надо настроить). Что существенно слабее -- другое дело.

[AlexYu]

Мицар тал - 1,

Неплохой телескоп, кстати. Если исправен и из дешевых.  Конечно 110 мм немного, но в синей зоне будет видно просто прорву чего. И Юпитер-Марс-Сатурн тоже вполне. А то что "махина"... Так телескоп и должен быть большой и тяжелый. Если возить-носить, то, конечно, приходится идти на компромисс. Но тал 1 вполне еще "носибельный" (по частям). Да и ньютон 200 мм на приличиствущей экваториальной монтировке тоже. Ну что там... Труба кг так 9, голова со снятым противовесом тоже вряд ли больше 10. Остальное и совсем легкое. А тал 1 еще легче. Махина, это когда самая тяжелая часть кг так 30 (а все вместе за 100). И то еще не махина, а так себе, небольшая махинка 

[colonel Alex]

Что-то много теории.  Пора бы уж что-то купить и смотреть. Если, конечно, есть такая цель.

[Полосатый]

Азимутальная или экваториальная монтировка для визуала - вечный спор. Да кому как удобно! Пока все не попробуешь, не узнаешь, что тебе удобнее. У меня 2 монтировки экваториальные были, продал. Уже много времени пользуюсь азимутальной. Очень доволен. Мне так удобно. Так что это дело каждого.

[johny74]

Азимутальная или экваториальная монтировка для визуала - вечный спор. Да кому как удобно! Пока все не попробуешь, не узнаешь, что тебе удобнее. У меня 2 монтировки экваториальные были, продал. Уже много времени пользуюсь азимутальной. Очень доволен. Мне так удобно. Так что это дело каждого.

Согласен!
Есть смысл брать во внимание мнение тех, кто имеет достаточный опыт использования и экваториала и добсона. Как правило они считают доб удобнее для визуала.
А те кто видел доб больше на картинке придерживаются обратного мнения.
Собственно ничего нового. О вкусе устриц больше всего спорят те, кто их не ел.

[cubear]

Мы немного забыли, что ДОБ предлагался не из-за удобства, а из-за его стоимости экваториал это не просто лучше/удобнее, сопоставимый по устойчивости экваториал - это монтировка стоимостью в несколько раз дороже трубы, когда Добсона можно собрать в пределах 10к. Азимутал же классический не подходит для фото, почему его вообще тут обсуждают я не понял

[Tuzikov 1985]

Мы немного забыли, что ДОБ предлагался не из-за удобства, а из-за его стоимости экваториал это не просто лучше/удобнее, сопоставимый по устойчивости экваториал - это монтировка стоимостью в несколько раз дороже трубы, когда Добсона можно собрать в пределах 10к. Азимутал же классический не подходит для фото, почему его вообще тут обсуждают я не понял

Так добсон тоже для фото не подходит. Вот и вспомнили азимутал.

Отправлено с моего JSN-L21 через Tapatalk

[cubear]

Почему же? Планеты можно фотографировать вполне, да, неудобно, но реально.

[Pluto]

Мы немного забыли, что ДОБ предлагался не из-за удобства, а из-за его стоимости

При действительно низкой стоимости доб оказался чрезвычайно удобен для визуала, особенно для Deep Sky.

[johny74]

Мы немного забыли, что ДОБ предлагался не из-за удобства, а из-за его стоимости  экваториал это не просто лучше/удобнее, сопоставимый по устойчивости экваториал - это монтировка стоимостью в несколько раз дороже трубы, когда Добсона можно собрать в пределах 10к. Азимутал же классический не подходит для фото, почему его вообще тут обсуждают я не понял

Это шаблоны!
Про то, как классический азимутал не подходит для фото - астрономам с обсерваториии W. M. Keck расскажите и не только им.
Добсон - это в первую очередь удобно! Побочное свойство - может быть изготовлен самостоятельно и не за недорого.
Но если не строгать его из первой попавшейся доски, а сделать прочный и легкий из металла со всеми допусками, моторизовать - получиться то же самое! И не удивительно, поскольку экваториал - это по сути криво стоящий аль-азимутал! )