Sky-Rover в России

[Alex]

Ура, пришла поставка Sky-Rover. Пришли окуляры:
- XWA (вся линейка, кроме 20 мм),
- UWA (вся линейка, но очень мало),
- PF (вся линейка, но очень мало)
- бинокуляр 82 APO, 90° (на штативе с вилкой).

Цены на окуляры получаются ну очень зачетные. Все подробности завтра!
И более подробно расскажу, что из Sky-Rover получается возить, а что - нет.

[yykh]

Ждем подробностей, в магазине пока ничего из вышеперечисленного замечено не было.
Как говорится, "огласите весь список, пожалуйста".

[Infinity]

А самое главное, пускай скажут какие стекла в их объективах)))

[afgan666]

Присоединюсь, очень на интересно.

[Alex]

По окулярам, вот что получили и какие цены:

Серия XWA (картинки, описания будут на следующей неделе, но заказывать МОЖНО!)
3,5 мм окуляр Sky-Rover XWA, 1,25'', 2'' - 20 995 руб.
5 мм окуляр Sky-Rover XWA, 1,25'', 2'' - 20 995 руб.
7 мм окуляр Sky-Rover XWA, 1,25'', 2'' - 20 995 руб.
9 мм окуляр Sky-Rover XWA, 1,25'', 2'' - 20 995 руб.
13 мм окуляр Sky-Rover XWA, 1,25'', 2'' - 22 495 руб.

Серия UWA (на сайте еще не размещены)
4 мм окуляр Sky-Rover UWA, 1,25'' - 8 195 руб.
7 мм окуляр Sky-Rover UWA, 1,25'' - 8 395 руб.
16 мм окуляр Sky-Rover UWA, 1,25'' - 9 895 руб.
28 мм окуляр Sky-Rover UWA, 1,25'' - 19 495 руб.

Серия PF (на сайте еще не размещены)
5,5 мм окуляр Sky-Rover PF, 1,25'' - 3 695 руб.
10,5 мм окуляр Sky-Rover PF, 1,25'' - 3 695 руб.
15,5 мм окуляр Sky-Rover PF, 1,25'' - 3 695 руб.
19 мм окуляр Sky-Rover PF, 1,25'' - 3 695 руб.
25 мм окуляр Sky-Rover PF, 1,25'' - 3 695 руб.

Прочее (на сайте еще не размещен)
Бинокуляр Sky-Rover 82 APO, 90° - 199 995 руб.
(в комплекте штатив + вилочная монтировка)

[Alex]

Что касается труб. Увы, трубы завозить не будем. Минимальный заказ на трубы с диаметром до 90 мм составляет 5 шт., с диаметром свыше 90 мм - 3 шт. Экономически возить в таких количествах нецелесообразно. Это все равно, что взять деньги и положить их на склад. А если учесть, что деньги кредитные То еще и банку нужно за них платить. За то, что они на складе лежат 

Исключение - трубы с диаметром 150 мм и выше. Их по одной штуке готовы отгружать.

Поэтому, видимо, возить будем только окуляры и диагональные зеркала (их в этот раз не заказывали).

А самое главное, пускай скажут какие стекла в их объективах)))

Что касается технических вопросов, то их нужно адресовать напрямую производителю: service@sky-rover.com[/size]

[yykh]

UF серию не завезли выходит?

[Alex]

UF серию не завезли выходит?

Вы имели ввиду серию Ultra Flat Field? Нет, не завозили. Минимальная отгрузка каждого окуляра данной серии - 20 штук. Здесь в России такое количество этого далеко "не супер-пупер" окуляра будем распродавать не один год, я думаю.

Мы привезли:
- XWA (вся линейка, кроме 20 мм),
- UWA (вся линейка, но очень мало),
- PF (вся линейка, но очень мало).

XWA по таким ценам в России - это просто "бомба"

[yykh]

Ну, насчет "не супер-пупер" - это больше про линейку PF, которую все же завезли. А вот 30мм UF очень приличный окуляр, да и 24мм UF весьма неплохи, прекрасно заменяют в бинке ES 24/68. HFW 12,5 тоже не почтили вниманием, видимо из-за цены. Очень жаль что модельный ряд будет в сильно урезанном виде.

[Alex]

Ну, насчет "не супер-пупер" - это больше про линейку PF, которую все же завезли. А вот 30мм UF очень приличный окуляр, да и 24мм UF весьма неплохи, прекрасно заменяют в бинке ES 24/68. HFW 12,5 тоже не почтили вниманием, видимо из-за цены. Очень жаль что модельный ряд будет в сильно урезанном виде.

PF нам дали ознакомиться, всего по пару штук каждого окуляра. Они недорогие. Будем завозить их дальше или нет - посмотрим, спрос на недорогие окуляры значительно выше, чем на дорогие. Что же касается UFF, то соглашусь, что 24 мм и 30 мм в этой линейке выделяются, но это прямые конкуренты аналогичным 82 градусным ES и Maxvision. Поэтому спроса на них здесь большого не будет. Хотя 24 мм 82 град. ES не так хорош, как 30 мм.

HFW 12,5 тоже не почтили вниманием, видимо из-за цены.

Да, достаточно дорогой, минимальная отгрузка тоже 20 штук и на момент заказа его на складе не было.  Поэтому заказывать не стали.

Но с другой стороны, большое спасибо за замечание. Подумаем, когда будем делать новый заказ.

[Евгений_В]

Да и правильно, не нужны дорогие HFW,  тем более с таким фокусом  - 100 градусник 13 mm Sky Rover гораздо лучше и дешевле.

[yykh]

Да и правильно, не нужны дорогие HFW,  тем более с таким фокусом  - 100 градусник 13 mm Sky Rover гораздо лучше и дешевле.

HFW много выигрывает в бинке, он компактнее и вынос зрачка намного удобнее. Но цена конечно да... кетайсы загнули слишком.

[b0s0n_h1ggs]

Начал присматриваться к рефраткорам, собственно, интересно был ли у кого опыт с трубами APO 102 Pro, т.к. APO 130 Pro пока недоступен. Интересно насколько обычная версия, не Pro, 115мм уступит прошке, она даже дешевле, 130мм не Pro уже дороже 102 Pro, но и апертура прилично больше, пока не знаю что выбрать из этих вариантов, не хотелось бы что бы труба была тяжелее 10кг, по фокусному и весу APO 125 выглядит довольно привлекательно для меня. Ещё интересно, есть ли для этих труб сумки для переноски, как у Askar, собственных на сайте не нашёл.

[Infinity]

115 на 51м стекле, это уже известный факт. Даже на Клаудях об этом писали.
Переносок как у Аскара у них нет.
Аналоги APO 125 тут на форуме как-то обсуждались. У некоторых есть аналоги от TS, по визуалу очень довольны были.

[Infinity]

Вот по 125му темка была: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,201279.0.html?ysclid=m9szrax02m739309908

[b0s0n_h1ggs]

Хотелось бы что бы и визуал и для фото можно было использовать с АМ3. Хотя с выездами туго, транспорта своего нет пока, а в Москве разве что луну с планетами поснимать можно нормально. Надеюсь получится летом к родителям махнуть в серую зону.

[b0s0n_h1ggs]

Вот по 125му темка была

Спасибо, эту не находил! Основная дилемма, стоит ли переплачивать за меньшую апертуру 102, но Pro или взять бОльшую - 125 без Pro.

[Infinity]

Хотелось бы что бы и визуал и для фото можно было использовать с АМ3. Хотя с выездами туго, транспорта своего нет пока, а в Москве разве что луну с планетами поснимать можно нормально. Надеюсь получится летом к родителям махнуть в серую зону.

Про АМ3 не скажу, но чисто визуально 125 слишком длинный для неё.

Вот по 125му темка была

Спасибо, эту не находил! Основная дилемма, стоит ли переплачивать за меньшую апертуру 102, но Pro или взять бОльшую - 125 без Pro.

Два стекла или три, по идее где три стекла, там коррекция лучше (если говорить о дешёвых трубах). Планет на 102 не поснимать, там козявки будут. Луна тоже такое себе, и быстро надоест.

[b0s0n_h1ggs]

Два стекла или три

Так они же вроде оба триплеты

[b0s0n_h1ggs]

Планет на 102 не поснимать, там козявки будут. Луна тоже такое себе, и быстро надоест.

Да, маловат, для этого мне проще свой 8 ШК использовать.