Sky-Rover в России

[vitgeo]

серию GPS

"GPA" вроде?

Одну из таких труб я получил недавно. Sky Rover GPA Planetary 102/1122 f/11. Толком трубу проверить еще не удалось. Беглый тест по искусственной звезде в помещении на дистанции 10 м, астигматизма и комы не выявил, но недоисправленная сферичка, показалось, что присутствует. Визуально никаких следов хроматизма по Веге не увидел. Разгонял до х374 с окуляро TV Nagler zoom 3-6.  Механически труба выполнена отлично! Жду не дождусь неба, чтобы погонять трубу по двойным.

[Alex]

Это разные серии:
- была серия ED APO, теперь это серия GPA: General Purpose Air Series;
- была серия APO PRO, теперь это серия GPS: General Purpose Stone Series.

[vitgeo]

Это разные серии:
- была серия ED APO, теперь это серия GPA: General Purpose Air Series;
- была серия APO PRO, теперь это серия GPS: General Purpose Stone Series.

Теперь понятно. Спасибо!

[b0s0n_h1ggs]

Поздравляю Sky-Rover 130APO хорошый телескоп, качество картинки резкое,но Askar APO не хуже, а в плане хроматизма и механики фокусера Askar лучше, так что цена, это не всегда показатель качества. Говорю это как владелец Sky-Rover130APO и теперь уже Askar160APO
Кстати на фокусер Sky-Rover130 я не смог поставить автофокус, надеюсь на вашем механика фокусера изменилась, я свой Sky-Rover130 покупал 4 года назад.

Спасибо! У вас был APO или APO Pro? Сравнивали интерферограммы или на глазок? У Китайцев все закономерно, я не поверю что они продадут отличную изготовленную и настроенную оптику в 3 раза дешевле ее цены.

[ВиталийФ]

Доброго времени суток всем!
Подскажите, кто в теме, версии SR 130/910 EDT Apo и 130 Apo Pro отличаются только типом стекла в объективе? Если надумаю когда-нибудь брать Flattener (если потянет на астрофото), то подойдёт ли он, учитывая, что в описании написано “for 130/150 APO PRO” (и нет варианта без Pro)? В конструкции фокусера есть ли какие-то серьёзные отличия, или по дооснащению можно считать их совместимыми по аксессуарам и можно игнорировать отсылку к Pro версии?