Спектр-Р (Радиоастрон)

[kismet]

Ну это все официозные подслащенные пилюли.А в сухом остатке у нас покуда один космический Ломоносов,сольно бредущий с рыбным обозом.

В сухом остатке у нас огромное количество уникальных научных данных, полученных с помощью  Спектр-Р. Не имеющих мировых аналогов.

Ведь запуск аппарата - не самоцель. Цель - наука.  А наука по данным Радиоастрона еще будет годами получаться, по мере обработки записей.

Ну и рано еще Спектр хоронить, ведь он еще жив. И еще месяц будут пытаться восстановить с ним связь.

А почему Вы так торопитесь сказать, что у нас все плохо?   

[Amadeus]

А в сухом остатке у нас покуда один космический Ломоносов,сольно бредущий с рыбным обозом.

И тот уж как полгода преставился...

[Кремальера]

И тот уж как полгода преставился...

Погодите..А что же тогда осталось из науки(чисто отеч.КА)?Бауманец-Татьяна?

[kismet]

Могу только повторить про знатоков. 

[Amadeus]

И тот уж как полгода преставился...

Погодите..А что же тогда осталось из науки(чисто отеч.КА)?Бауманец-Татьяна?

Обе Татьяны и оба Бауманца на сегодня не работоспособны.   Причем Бауманцы даже до орбиты не добрались...

[Ultima Thulean]

А что же тогда осталось из науки (чисто отеч. КА)?

Ни-че-го

[Александр Иванов]

Эх, и так уже почти два века себя бичуем.
А смысл? Сделали, сколь могли сделать.
Получили результаты.
У того же Хаббла, если бы не орбита и не возможность подправить, когда закончилось бы все?
Да Бог с ним. Наш проект выполнен. Спасибо. Перевыполнен. Огромное спасибо.
И снова есть "недовольные", а когда их не было. 

[Maki]

Могу только повторить про знатоков. 

Тонко...
Не понимаю психологии подобных господ. Их огорчает, что РФ выпадает из "космический гонки" по достаточно объективным экономическим причинам? Или это их, наоборот, радует?
Русские сделали хороший научный инструмент. Он отработал более чем достаточно, а потом сломался. И это не основание для "имперской гордости" или "диссидентствования", а просто повод порадоваться тому, что за наши деньги человечество стало чуточку образованнее. Помогли чем смогли.

[kismet]

Или это их, наоборот, радует?

Вот именно!!

Поэтому все время и повторяют одно и то же. Как говорится, сделал гадость, на сердце радость. 

При этом их посты не несут никакой полезной информации, поскольку все и так это знают. По хорошему, удалять надо эти посты, чтобы тему не замусоривали.

[kismet]

А что же тогда осталось из науки (чисто отеч. КА)?

Ни-че-го

А наши приборы на иностранных аппаратах? 

Так что рано радуетесь. 

Разве так уж это важно - на своем аппарате наш прибор или на чужом? Главное, чтобы приносил пользу нашей науке.

Ну и надо планы на МКС посмотреть, м.б. там какой отечественный прибор собираются в космос вывести. 

[Скеп-тик]

Ну это все официозные подслащенные пилюли

Всё-таки всегда надо помнить, чем закончила Кассандра...
А выгоревший ВЭБ, заплутавшая Джуна, 11 лет без пилотируемой космонавтики - это не системные сбои, это "Отлично, Григорий! Прекрасно,Константин!" - результат прогресса.

[Ultima Thulean]

чисто отеч. КА?

А наши приборы на иностранных аппаратах?

Можно и плутоний в РИТЭГах засчитать

[Toth]

У меня вопрос вскочил.
Есть такая Служба , Отвечающая За Вращение Земли ( IERS ) . Использует ли она данные Спектр-Р для своих расчетов DUT1, DeltaT , dX, dY и пр. ?
То есть выполнял ли РадиоАстрон работы по заявкам IERS ?

[kirx]

У меня вопрос вскочил.
Есть такая Служба , Отвечающая За Вращение Земли ( IERS ) . Использует ли она данные Спектр-Р для своих расчетов DUT1, DeltaT , dX, dY и пр. ?
То есть выполнял ли РадиоАстрон работы по заявкам IERS ?

Напрямую - точно нет. Не очень понятно как Спектр-Р мог бы встроиться в работу по определению параметров вращения Земли технически... Косвенно - радиоисточники которые видит РадиоАстрон (с самыми яркими компактными деталями) должны лучше всего подходить для определения координат (и источников, и участвующих в РСДБ наблюдении радиотелескопов). Но основная польза, пожалуй, могла бы быть в лучшем понимании объектов, относительно которых положения телескопов и, соответственно, параметры вращения Земли измеряются. Лучшее понимание того что в них происходит (и вообще может происходить) - лучше точность измерения координат и параметров вращения Земли.

[kismet]

чисто отеч. КА?

А наши приборы на иностранных аппаратах?

Можно и плутоний в РИТЭГах засчитать

Вот я и говорю,

Разве так уж это важно - на своем аппарате наш прибор или на чужом? Главное, чтобы приносил пользу нашей науке.

Плутоний нашей науке пользу приносит? Если да, то да засчитать.
Вы же все за наших ученых переживаете. 

[Toth]

Прикинул чисто по дилетантски, как будут меняться перигей и апогей орбиты.
В середине февраля и середине марта - сближения с Луной ~ 115 тыс км.

[testest]

А наши приборы на иностранных аппаратах?

Это заслуга РАН (если точнее - ИКИ), но никоим образом не Роскосмоса.

[kismet]

А наши приборы на иностранных аппаратах?

Это заслуга РАН (если точнее - ИКИ), но никоим образом не Роскосмоса.

Замечу, что я ответчал на вопрос. 

А что же тогда осталось из науки?

Страна-то у нас пока одна на всех.

ИКИ уже под Минобрнауки, а до этого было ФАНО.

А РАН уже просто одно из ФГУП.

[Dem]

А выгоревший ВЭБ, заплутавшая Джуна, 11 лет без пилотируемой космонавтики - это не системные сбои, это "Отлично, Григорий! Прекрасно,Константин!" - результат прогресса.

Сбои  и у них есть, но они перекрывают количеством.

[ZamaZzZka]

А наши приборы на иностранных аппаратах?

Это заслуга РАН (если точнее - ИКИ), но никоим образом не Роскосмоса.

С которым ИКИ частенько судится