Съемка слабых объектов в условиях сильной засветки

[PavelGhost]

Ну по крайней мере она умеет работать  с float32 и float64)

Адаптивное сложение с сигмаклипингом поддерживается ?

[VladTsVs]

Пробовал, только надо доделать чтобы не выедало всю память

[Дмитрий Маколкин]

Проще написать конвертор FITS в XISF, а его уже умеет складывать Fitstacker.
Спецификация XISF открытая и доступна всем.

[VladTsVs]

Адаптивное сложение с сигмаклипингом поддерживается ?

Таки сел и доделал у себя сигмаклиппинг, который не выедает всю память при большом количестве кадров. Спасибо что напомнили про него!

[Pilgrim]

Адаптивное сложение с сигмаклипингом поддерживается ?

Таки сел и доделал у себя сигмаклиппинг, который не выедает всю память при большом количестве кадров. Спасибо что напомнили про него!

Это даже не начало имплементации того, что делает FITStacker(*).
Расчет С/Ш, взвешивание по оптимальным коэффициентам для лучшего С/Ш суммы. Размытый клиппинг. Отбраковка черных пикселей (для ровных границ суммы смещенных изображений) до их участия в сигме, выравнивание градиентов до применения сигмы, чтобы не выбрасывать по пол кадра если рандомные вариации градиента сравнимы с сигмой фона. Затем апаем эти градиенты до полиномиальных. Где-то тут вы приблизитесь к середине пути, как подойдёте, расскажу дальше. Когда у меня список закончится, позовём Ивана и он перечислит оставшееся 

(*)Это уровень Iris 20-летней давности, примитивность которого породила идею FITStacker.

[onwlad]

Это даже не начало имплементации того, что делает FITStacker(*).

Даже сегодняшний Пиксинсайт в кое чем уступает FITStackerу  плане сложения.
А именно   в возможности вручную корректировать сигму на кадрах со спутниками.

[Fatalik]

фитстакер же рапотает с xisf

[VladTsVs]

На днях тут поснимал ту же NGC6478 с того же места, только теперь в цвете, но при использовании светофильтров. В качестве яркостного канала использовал IR 685+. Получилось заметно лучше при меньшем количестве снимков

[VladTsVs]

Так что по поводу съемок в условиях сильной засветки, могу сказать что яркость надо снимать не через L фильтр, а через IR pass фильтр

Вот примеры снимков без вычитания фона неба в синем, ик и зеленом спектре. Разница налицо

[diant]

Хорошая мысль. 21 век, лампы накаливания почти канули в лету. Все современные (светодиодные и ртутные эконом.) мало залазят в ИК.
Но есть одна проблема: оптику для ИК не расчитывают, оттого звезды будут размером с галактику.
И конечно относительные яркости объектов сильно деформируются (мириды например вылезут на передний план).

[VladTsVs]

мириды например вылезут на передний план

Ну да. Зато можно больше красных карликов еще всяких пронаблюдать, тем более что их большинство

[VladTsVs]

(светодиодные и ртутные эконом.) мало залазят в ИК.

И мало залязят, и ИК хуже рассеиваются атмосферой. Был бы сенсор 1000-1700 нм по доступной цене, проблемы засветки было бы куда меньше. Правда была бы проблема снижения разрешающей способности

[VladTsVs]

оптику для ИК не расчитывают

Для рефлекторов по идее будет только увеличение эффектов диффракции. Для рефракторов похуже, но все равно это лучше, чем копить 5 часов света, а потом выкидывать их в мусорку, т.к. шум от засветки такой, что изображение итоговое никуда не годится

[diant]

Для рефлекторов по идее будет только увеличение эффектов диффракции.

У них еще кома-корректор ставится, иначе поле мизерное. А он увы линзовый.
Было бы интересно посмотреть на два равных по выдержке кадра - в L и в ИК - без обработки в полном разрешении (fits лучше всего).

[VladTsVs]

Как выйду в следующий раз - сделаю все варианты. L, R, G, B, IR.

Еще, у меня ED рефрактор, что ухудшает параметры снимка в L из-за небольшого, но все же имеющегося хроматизма.

Ну и еще у меня монтировка так себе, Az-Gti в EQ режиме, дает максимум 60 секунд выдержку и гидирование не помогает, т.к. монтировка откровенно хлипкая.

[VladTsVs]

У них еще кома-корректор ставится, иначе поле мизерное. А он увы линзовый.

Для снимков крупных обеъктов, занимающих заметную часть кадра - да, это важно. Для мелочевки же всякой - некритично вообще

[ROVIAN]

У них еще кома-корректор ставится, иначе поле мизерное. А он увы линзовый.

Для снимков крупных обеъктов, занимающих заметную часть кадра - да, это важно. Для мелочевки же всякой - некритично вообще

Да ну, как это не критично...
В центре мелочь непонятная, а всë поле с коматозными звëздами? 

[VladTsVs]

В центре мелочь непонятная, а всë поле с коматозными звëздами? 

Ну если тебе только эта мелочь в центре и нужна, то в чем проблема?

[VladTsVs]

Понятно, что если тебе нужен весь кадр, то да, коматозные звезды это не здорово

[ROVIAN]

В центре мелочь непонятная, а всë поле с коматозными звëздами? 

Ну если тебе только эта мелочь в центре и нужна, то в чем проблема?

А если нужна мелочь, а не попса, которую можно снимать на объектив, то нужно покупать соответствующее оборудование. 70 мм труба в городе бесполезна, да и за городом это тоже не вариант.
Мелочëвку снимают, но это немного другие телескопы и камеры, да и режим съëмки. Плюс фильтры. Это дорогое удовольствие, так просто судьбу не обмануть. Тут все прошли через это.