Фотографирование планет

[Diskus]

Картинка не вставилась. Пробую еще раз.

[mihail]

Мужики, УРАААА!  

Есть RAW из Creative EX PRO !!!!!!!!!!!!!!! Монополия Philips рухнула!

Но, зараза, погода испортилась...

Извините за излишнюю эмоциональность.

Подробности - позже.

[Evgeniy Zhukov]

Хвастаться пока особо нечем, но отметиться надо бы .

[mihail]

Ну, Евгений, не скромничайте . С триумфальным возвращением!

Вот мне пока хвастаться нечем - ожидал большего...
Вчера пробовал RAW на вэб-камере Creativ EX PRo.
Результаты пока не ахти - погода испортилась.
Телескоп 150 М-К, 1/10, барлоу 2-х, киевское время 22.28. Ролик 30 сек., обработано 126 кадров. Будем бороться

[Diskus]

Хвастаться пока особо нечем, но отметиться надо бы .

Неплохая отметина  А почему только 19 кадров ?

[Evgeniy Zhukov]

Неплохая отметина  А почему только 19 кадров ?

Пока не соорудил приблуду для G5, чтобы можно было пользоваться режимом серийной съёмки, снимал с помощью пульта, одиночные кадры. Снимал сериями по 25-30 кадров , чтобы время между первым и последним кадрами не превышало 2 минут. Из 30 кадров в работу взял 19, так получилось .

[gals]

Вот еще фото, полученные на самодельном 160мм. "ньютоне":
район кратера Варгентин. (просуммировано в Регистаксе около 90 кадров).

[gals]

   Вот что пока с Сатурном получилось (тот же 160мм. "ньютон"):

[mihail]

To Diskus:
 Спасибо за приглашение!
Как там Logitech? Он, вроде бы получше Creativa - CCD Sony c лучшей чувствительностью (см.http://homepage.ntlworld.com/molyned/web-cameras.htm). Пробовал RAW?

[Diskus]

To Diskus:
 Спасибо за приглашение!
Как там Logitech? Он, вроде бы получше Creativa - CCD Sony c лучшей чувствительностью (см.http://homepage.ntlworld.com/molyned/web-cameras.htm). Пробовал RAW?

Сегодня получил мотировку и новые окуляры , пока занимаюсь стыковкой экваториалки с колонной. Если сегодня успею - буду испытывать . Приглашение в силе - приезжай в любой погожий день, начиная с сегодняшнего.
На -счет камеры пока  ничего не могу сказать , мало статистики, но мне кажется нужно добиваться лучшего качества исходных кадров , те. максимально оптимизировать оптическую часть, а приемная матрица вещь второстепенная.

[gals]

Ну, вот что-то еще получилось: Сатурн - результат сложения 11 кадров. Снимать получалось короткими сериями - все время зумм отключался.

[Diskus]

Как там Logitech? Он, вроде бы получше Creativa - CCD Sony c лучшей чувствительностью (см.http://homepage.ntlworld.com/molyned/web-cameras.htm). Пробовал RAW?

Я пару дней мучался вопросом - почему наземные объекты получаются супер ,а планеты -наоборот (подумывал уже телескоп выбрасывать ) .

Сегодня посмотрел матрицу  и наконец дошло :  вместо Соньки там стоит Шарп , а у нее чувствительность 25 Lux. против < 1 lux у Соньки . Вот почему при дневном свете фонарь на котельной получался четким и с отличной цветопередачей, а Юпитер таким , что стыдно людям показывать.

Спасибо , Миша , за ссылку, теперь буду спать спокойно и искать веб-камеру с матрицей  Sony ICX098BQ , кстати , у Креатива тоже чувствительность 10 Lux.

[mihail]

Знаю я, знаю, что у Сreativa (матрица - Sharp) чувствительность хуже, чем у Philips (Sony). Но где найдешь этот еханый Philips . Сам ищу. Кстати, Сергей, если найдешь - бери 2 шт. - и на мою душу. Я - аналогично.
Возможно, я ошибаюсь (пускай поправят меня знающие)высокая чувствительность Philips нужна для съемок переделанной вэб-камерой дипскаев с большими выдержками. Планеты - яркие объекты, для них это не так критично. Или я не прав ?

[XRUNDEL]

Возможно, я ошибаюсь (пускай поправят меня знающие)высокая чувствительность Philips нужна для съемок переделанной вэб-камерой дипскаев с большими выдержками. Планеты - яркие объекты, для них это не так критично. Или я не прав ?

  Немного не прав. В принципе чувствительность нужна и там и там. Но в случае с deepsky у наблюдателя есь возможность увеличить выдержку при меньшей чувствитености с большей свободой, чем в случае с планетной высокоскоростной видеосъёмкой (24 кадра в сек. или около того). Короткое время экспозиции - залог получения чётких неразмытых кадров. Тем более, если доходить до желаемых f/30-f/40-f/50, то яркость объекта падает катастрофически. Запаса времени экспозиции не хватает и приходится добавлять gain в ущерб шумности изображения на отдельном кадре.

[mihail]

Уважаемые, продайте PHILIPS!!!! (сейчас модератор меня казнит   )

[mihail]

Вчера немного поснимал Луну. Атмосфера была паршивенькая – резкое похолодание, поэтому изображение изрядно струилось. Телескоп М-К, 150 мм, 1/10, барлоу 2х, вэбкамера Creative Ex Pro, сложено в Регистаксе примерно по 130 кадров на каждый снимок. Слева-направо: кратеры Аристотель и Посейдонус. Внизу, под ними – снимки этих же кратеров, сделанных американским зондом «Лунар Орбитер».

[Mirali]

Второго мая, кроме Юпитера (см соответствующую ветку) и Луны (готовлю к публикации) снимал в свою семидесяткуе еще и Венеру. Опять никаких подробностей на диске нет - телескоп что-ли разъюстировался?

[gals]

  Постараюсь завтра Венеру выложить, а это - Сатурн 17.04.2004:

[gals]

   Да-а-а... С Венерой сплошной пережог... Но раз обещал - выкладываю:

[rv]

А вот моя Венусь (ко Дню Победы ).

Снимал вчера прямо через форточку. Телескоп -- "Скай-Ватчер" МК 102мм (1:13), с окуляром "Супер 10"; камера -- Кэнон А60 (ИСО 50, выдержка -- 1/60с). Сложил 5 кадров в Регистакс-2. "Хроматизм" (атмосферный, видимо) немного уменьшил подвижкой слоев в Фотошопе.