Фотографирование планет

[Anton Ermakov]

Фотку забыл прикрепить

[Anton Ermakov]

Вот Венера от 24 августа. 5ч40м UT Сложено 250 кадров из 1700. Перед стакингом очистил 20% наиболее качественных кадров от брака.

[Yaroslav]

Сатурн сегодня.
Была сильная турбуленция и даже визуально Кассини небыла видна .
Это мой первый Сатурн с более- менее широким кольцом, на предыдущих снимках оно почемуто не проробатывалось.

[Diskus]

О , первая ласточка в этом сезоне . Неплохо для начала.

[Yaroslav]

Да нет, не пепрвая , но самая удачная

[INPan]

Ярослав, очень даже не плохо!   Судя по снимку от твоей оптики ну и от самого Yaroslava конечно в ближайшем будущем следует ожидать весьма не плохих планетных снимков! Поздравляю и желаю успехов!

[anz]

Привет всем!
Снимок Венеры 12/09/2004
ТАЛ 200К Samsung V3 через окуляр

[BIGGUEST]

Эх,кто-б мне подсказал,что может получиться,если на Добсон прицепить цифровик,снять короткий ролик (чтоб планета не успела сместиться) и сложить эти кадры в Регистаксе.А то вот хочется побольше апертуры за те-же деньги взять,но не знаю, :-\можно-ли будет сфотографировать что-нибудь без гидирования,сделав так,как описано выше.

[Re:wind]

Эх,кто-б мне подсказал,что может получиться,если на Добсон прицепить цифровик,снять короткий ролик (чтоб планета не успела сместиться) и сложить эти кадры в Регистаксе.А то вот хочется побольше апертуры за те-же деньги взять,но не знаю, :-\можно-ли будет сфотографировать что-нибудь без гидирования,сделав так,как описано выше.

Пусть смещается, направляешь трубу заново, и так несколько раз, "съемка прохождением диска по полю зрения" и называется. Получиться может вот что:

[Re:wind]

Вот здесь я выкладывал вообще первый свой опыт, полученный таким способом

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1021494.html#msg1021494

то есть цифромыльница, прикрепленная к окуляру телескопа, монтировка без привода. Фотоаппарат в режиме видеосъемки. Проползает планета по экрану, направляешь заново, и так несколько раз, вырезаешь потом из ролика все ненужное, оставляешь только чистые "проходы".

Не хочу сказать, что это какой-то выдающийся результат конечно, но для таких условий вполне узнаваемый Юпитер. На эту фотку получил много положительных отзывов от бывалых и сдела видео-туториал от начала до конца по обработке такого ролика.

Так что с радостью поделюсь. Два архива. Один 3 мб собственно с тутором и материалами, другой 80 мб - исходник с фотоаппарата. Надеюсь будет полезно всем, желающим попробовать снять-таки что-нибудь, но без опыта и аппаратуры.

Нас таких много )) Так что скажите, куда выложить

[astrodoctor]

Какую древнюю тему Вы откопали!!! Сейчас для каждой планеты есть своя тема. Рекомендую выкладывать снимки в них.

[Re:wind]

Какую древнюю тему Вы откопали!!! Сейчас для каждой планеты есть своя тема. Рекомендую выкладывать снимки в них.

Действительно ))
* ушел учиться смотреть на даты

[BIGGUEST]

Спасибо за ответ на мой вопрос от 2005 года

[Peter_Pskov]

Больше увлекаюсь съемкой дип-скаев, но сейчас мой фотик в Москве на замене фильтра, а в выходные вроде как ясную ночь обещают - хочу хоть немного планеты пофоткать. Есть ч/б камера QHY5 и рефлектор DS 150/1200, а также двухкратная линза Барлоу. Пытался с этим всем в январе поснимать Марс, но ничего не получилось - все замывается и резкости никакой, а точнее диск планеты временами проступает, но деталей, естественно, никаких не видно и диск окружен какой-то пеленой неправильной формы, которая при любых настройках выдержки и уровня шума в программе QVideo (кстати, единственной, которую нашел для съемки с этой камерой) не убирается. Подскажите, что-то с камерой не так или дело в настройках программы. Быть может нужно точнее наводиться на резкость? или дело в телескопе? На атмосферную турбуленцию не грешу, поскольку телескоп был вынесен за несколько часов и визуально детали на Луне были резкими.

[mo]

Больше увлекаюсь съемкой дип-скаев, но сейчас мой фотик в Москве на замене фильтра, а в выходные вроде как ясную ночь обещают - хочу хоть немного планеты пофоткать. Есть ч/б камера QHY5 и рефлектор DS 150/1200, а также двухкратная линза Барлоу. Пытался с этим всем в январе поснимать Марс, но ничего не получилось - все замывается и резкости никакой, а точнее диск планеты временами проступает, но деталей, естественно, никаких не видно и диск окружен какой-то пеленой неправильной формы, которая при любых настройках выдержки и уровня шума в программе QVideo (кстати, единственной, которую нашел для съемки с этой камерой) не убирается. Подскажите, что-то с камерой не так или дело в настройках программы. Быть может нужно точнее наводиться на резкость? или дело в телескопе? На атмосферную турбуленцию не грешу, поскольку телескоп был вынесен за несколько часов и визуально детали на Луне были резкими.

У меня примерно та же ситуация, только ньютон побольше, 250/1200. У Вас какая ЛБ? Я использовал то, что было под рукой, достаточно дорогая Televue Powermate 2" 2x, вот результат
http://www.starlab.ru/showthread.php?p=307203#post307203

Сначала пробовал снимать через Qvideo, но почему-то программа отказалась писать в AVI, только в FIT / BMP , к тому же при этом отказался работать Maxim с камерой, а это для меня важнее - чтобы камера работала как гид. В итоге я снимал максимом в фиты в режиме autosave, сделал 100 кадров, сложил. Мозайка не очень хорошо получилась (5х5 элементов всего по 10 кадров в полном разрешении), есть мысли как её переделать. А вот Гассенди лично мне очень понравился.

[Peter_Pskov]

У меня примерно та же ситуация, только ньютон побольше, 250/1200. У Вас какая ЛБ? Я использовал то, что было под рукой, достаточно дорогая Televue Powermate 2" 2x, вот результат
http://www.starlab.ru/showthread.php?p=307203#post307203

Сначала пробовал снимать через Qvideo, но почему-то программа отказалась писать в AVI, только в FIT / BMP , к тому же при этом отказался работать Maxim с камерой, а это для меня важнее - чтобы камера работала как гид. В итоге я снимал максимом в фиты в режиме autosave, сделал 100 кадров, сложил. Мозайка не очень хорошо получилась (5х5 элементов всего по 10 кадров в полном разрешении), есть мысли как её переделать. А вот Гассенди лично мне очень понравился.

Нет, линза Барлоу никакая не Телевью, а обычная, которая шла в комплекте к ньютону SkyWatcher2001, там Т-резьба есть - вот на неё QHY5 и навинчивал. А в avi  Q video все-таки записывала, но результат меня совсем не впечатлил - мазня какая-то получается. Быть может для планетной съемки эта камера бессмысленна. Тем не менее видел на англоязычных сайтах классные фото Юпитера с ней. Вот поэтому и думаю что тут не так.

[mo]

Нет, линза Барлоу никакая не Телевью, а обычная, которая шла в комплекте к ньютону SkyWatcher2001, там Т-резьба есть - вот на неё и QHY5 навинчивал. А в avi  Q video все-таки записывала, но результат меня совсем не впечатлил - мазня какая-то получается. Быть может для планетной съемки эта камера бессмысленна. Тем не менее видел на англоязычных сайтах классные фото Юпитера с ней. Вот поэтому и думаю что тут не так.

Про телевью я написал в ключе, что у меня она такая, а не в смысле, что давайте все ей пользоваться.

Марс у меня тоже таксебешный на QHY5 получился:
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=307223&postcount=61
Но, думается мне, что это не потому что камера плохая, а потому что для Марса нужно побольше кадров и то, что я совершенно не специалист в планетной съёмке. Ах да, ещё неплохо было бы под мою трубу 5х или около того барлуху. Попробую сегодня снимать с каскадно установленными 2х "крутой" и 2х "пластмассовой" барлухами.

[Peter_Pskov]

Про телевью я написал в ключе, что у меня она такая, а не в смысле, что давайте все ей пользоваться.
Марс у меня тоже таксебешный на QHY5 получился:
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=307223&postcount=61
Но, думается мне, что это не потому что камера плохая, а потому что для Марса нужно побольше кадров и то, что я совершенно не специалист в планетной съёмке. Ах да, ещё неплохо было бы под мою трубу 5х или около того барлуху. Попробую сегодня снимать с каскадно установленными 2х "крутой" и 2х "пластмассовой" барлухами.

Ну у Вас хотя бы детали проявились на диске и то радует. Хотя может дело в большой апертуре скопа
Я тоже планеты почти никогда не снимал, тут, видимо, навык нужен и немалый.

[mo]

Ну у Вас хотя бы детали проявились на диске и то радует. Хотя может дело в большой апертуре скопа
Я тоже планеты почти никогда не снимал, тут, видимо, навык нужен и немалый.

Верно. Можно на руки грешить, можно на скоп, можно на маленькую барлуху (это у меня такие мысли про свой Марс), но на QHY5 в качестве планетной камеры никак не могу грешить.
Единственное "но" именно в моём случае - мало кадров в секунду получается. Для динамичных планет, вроде Юпитера, не получится применять. А вот Луну хочу перефоткать вдоль и поперёк

Но раз у Вас Qvideo запустился и пишет AVI, то всё акей. Я бы только перепроверил сжатие avi. Возможно в этом причина. Само по себе сжатие не проблема (как я читал в описании к регистаксу), так как позволяет писать бОльшие ролики, но нужно подобрать кодек и коэффициент без потерь.

Впрочем, как уже сказал, я не спец в планетах, отвечаю Вам только потому, что сам в схожей ситуации был совсем недавно - QHY5 и отсутствие опыта

[Peter_Pskov]

Верно. Можно на руки грешить, можно на скоп, можно на маленькую барлуху (это у меня такие мысли про свой Марс), но на QHY5 в качестве планетной камеры никак не могу грешить.
Единственное "но" именно в моём случае - мало кадров в секунду получается. Для динамичных планет, вроде Юпитера, не получится применять. А вот Луну хочу перефоткать вдоль и поперёк

Говорю же видел по ссылке на английском сайте замечательные фото Юпитера с этой ч/б камерой, сделанной на 200мм Ньютоне, так что, по идее, и для больших планет все должно получаться.