ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
5) Оставляем ГЗ в таком положении до полной полимеризации клея. В этом случае воздействие неравномерности высыхания клея будет сильно ограничено тем фактом, что ГЗ покоится на опорных винтах.6) Выкручиваем опорные винты.
Это не страх к разъюстировке , стараюсь боротся за легкость и компактность ( все эти шарики , треугольники и пр. железяки усложняют и утяжеляют конструкцию ) ...на крайний случай силикон можно легко срезать и вернутся к класике .
Цитата: Mefody от 21 Окт 2006 [21:40:38]5) Оставляем ГЗ в таком положении до полной полимеризации клея. В этом случае воздействие неравномерности высыхания клея будет сильно ограничено тем фактом, что ГЗ покоится на опорных винтах.6) Выкручиваем опорные винты.Можно просто прокладки проложить. Интересно, а не существует ли эффекта привыкания у того же силикона, если телескоп по каким-то причинам приемущественно направлен в определённый сектор небосклона...?
Как-то один мужик жаловался, что приклеил высокое зеркало на дверцу шкафа-купе двумя сплошными полосами силикона вдоль краёв зеркала - дверцу выгнуло (точнее, вогнуло), не закроешь... Может быть стараться использовать комбинированный метод? - клеить за центр, а переферию разгрузить классически? Вместо шаровых использовать опят же "налипыш" из силикона... Это не совсем по данной теме, скорее для "ньютона"...
По внешнему виду и применению он похож на силикон, но эластичность, прочность и адгезияу таких герметиков намного выше, чем у силикона. Единственный недостаток - более высокая цена.По-видимому из-за этого эти герметики малоизвестны неспециалистам. Пример - Simson 007http://www.conon.ru/g/i/21644/0.php
Цитата: Mefody от 21 Окт 2006 [21:04:33]Дело в том, что гудрон, даже в смеси с канифолью является аморфным материалом.Т.е. он имеет тенденцию к изменению формы.Как и само стекло Оно, стекло, - тоже аморфный материал. Авось за пару тысяч лет не стечет куда-нибудь?
Дело в том, что гудрон, даже в смеси с канифолью является аморфным материалом.Т.е. он имеет тенденцию к изменению формы.
Джентльмены, а какие field-flattener предполагаются с данными инструментами?Какие возможны варианты?
А какой радиус кривизны поля поля у RC?
Да тут дело не только в радиусе кривизны поля, дело ещё и в полевом астигматизме. Корректор правит и то, и другое, не внося при этом сферическую аберрацию и кому, которые в исходном R-C исправлены.
ЦитатаДа тут дело не только в радиусе кривизны поля, дело ещё и в полевом астигматизме. Корректор правит и то, и другое, не внося при этом сферическую аберрацию и кому, которые в исходном R-C исправлены. А вот интересно,.. на "невнесение" аберраций тратятся такие-же параметры компенсатора как и на "исправление". Почему же не очень распространены чисто компенсаторные любительские инструменты, которые исходно оптимизированы на работу со стеклом у фотоприемника? Без корректора они не дадут дают резкого изображения даже на оси, но с ним - намного большее поле и лучшую коррекцию, чем чистый Ньютон, Кассегрен или РК с корректором поля.
Дима,на Эпсилонах четырехлинзовый корректор
Реинкарнацию такого инструмента можно видеть применительно для DSLR: 180mm, F/2.8
Цитата: dvmak от 19 Ноя 2006 [01:36:35]Реинкарнацию такого инструмента можно видеть применительно для DSLR: 180mm, F/2.8Дима, дай ссылку на эту реинкарнацию, плиз.
Автор
Тема: Строим R-C 16" (Прочитано 22825 раз)
