ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
А с Савельевым Антоном уже связывались? Можно было бы сэкономить время, поговорив с человеком, знающим тонкости системы и её реализации. P.S. С этой политикой паролей мне на ваш форум не войти .
Сергей! Делай цельную трубу, фрезерованное зеркало и сразу забудь о каких бы то ни было чемоданах. Это только стационар. А вообще Р-К это самый тяжелый в изготовлении вариант. Некоторые сделанные у нас Р-К так и не были отьюстированны до конца - хотя показывали нормально. Я бы поработал как следует и заказал у Савельева готовую трубу как это сделал Hunter. Никаких подтверждений по другим вариантам с крупными Р-К на нашем пространстве помоему нет. Покрытия требуй с хорошей защитой - а то Вадим Воротилин свое новое ситалловое зеркало 370мм 1\10 с КРАО один только раз помыл :rotate: Попробуй вторичку сделать с покрытием 95-99% это даст приличный выигрыш.
в нашем климате он будет работать 1 раз в два года
Цитатав нашем климате он будет работать 1 раз в два года Что за климат такой ужасный?
А вообще Р-К это самый тяжелый в изготовлении вариант. Некоторые сделанные у нас Р-К так и не были отьюстированны до конца - хотя показывали нормально.
ГЗ закрепить в корпусе намертво ( в разумных пределах конечно ) а все манипуляции по юстировке выполнять только вторичкой
какя разница в механической части например - кассегрена , клевцова и кретьена
Цитата: Vladim от 01 Окт 2006 [10:04:27]Без возможности перемещатся по миру , такой инструмент в принципе не нужен , в нашем климате он будет работать 1 раз в два года ...А то что не реализовано у нас , давно стало нормой в остальном мире , там пацаны целые астрогородки строят на базе Р-К 16-20 " ...Я
Без возможности перемещатся по миру , такой инструмент в принципе не нужен , в нашем климате он будет работать 1 раз в два года ...А то что не реализовано у нас , давно стало нормой в остальном мире , там пацаны целые астрогородки строят на базе Р-К 16-20 " ...
ЦитатаГЗ закрепить в корпусе намертво ( в разумных пределах конечно ) а все манипуляции по юстировке выполнять только вторичкой Да, это возможно, при условии того, что фокусировочный узел оборудован юстировочными подвижками (прежде всего наклоны). Но юстировочные подвижки главного зеркала обычно не настолько дорого стоят в реализации, чтобы от них отказываться в пользу усложнения узла юстировки вторичного зеркала.Цитатакакя разница в механической части например - кассегрена , клевцова и кретьена Разница проистикает из обычно большего поля зрения и относительного отвертсия Р-К. То есть выше требования к чувствительности и точности юстировки.
Цитата: Diskus от 01 Окт 2006 [11:12:38]Цитата: Vladim от 01 Окт 2006 [10:04:27]Без возможности перемещатся по миру , такой инструмент в принципе не нужен , в нашем климате он будет работать 1 раз в два года ...А то что не реализовано у нас , давно стало нормой в остальном мире , там пацаны целые астрогородки строят на базе Р-К 16-20 " ...Я Я не вижу никаких шансов перемещатся с такой дурой - он же раз в пять обьемнее и раза в три тяжелей твоего Сантела. Даже Добсон такого размера и то почти неподьемная задача.А ты с ним авиатранспортировку предусматриваешь?
Можно забить на перемещение по поверхности сферы и сделать 3Д+наклоны вторички. Если что-то из этого удасться реализовать без загромождения апертуры, то можно попробовать.
Зачем 3D , а только 2D и наклоны вторички разве не достаточно ?
Цитата: Diskus от 02 Окт 2006 [12:26:48] Зачем 3D , а только 2D и наклоны вторички разве не достаточно ? Вторичка должна ползать по поверхности сферы радиусом, равным расстоянию между зеркалами. Т.е. есть составляющая вдоль оси трубы. Если ограничиться 2Д, то будет плавать расстояние между зеркалами(расстояние от сферы до касательной плоскости) и, соответственно, фокусное расстояние(вынос) и аберрационная коррекция. Впрочем надо считать - возможно данные факторы будут пренебрежимо малы в диапазоне юстировки и можно будет обойтись и 2Д....