Выбор телескопа

[Аурипигмент]

Интересно, откуда они их берут? Тащат с завода, или какие-то неликвиды распродают?
Если это не дербан, то вполне нормальная труба. На Звездочёте её на EQ3, за 92 тонны ждут не дождутся.

(кликните для показа/скрытия)

Тут недавно по вестям фм рассуждали про китайский автопром. Китайцы будут нам впаривать машины уровня Лады Гранты за 300 тысяч деревянных в магазине, за четыре ляма. Ведущий спросил у эксперта: а не многовато ли это, на что тот ответил: так ведь сейчас всё дорого!
Здесь на форуме писали, ЕМНИП, именно про Скай Вочер, что разобрали скоп, а там зеркало, как резали пескоструем, так этот рез и остался, никто его даже не пытался удалить. Может, конечно, скопы с Али не из этой серии, пока не купишь не поймёшь.

[Cicero]

Интересно, откуда они их берут? Тащат с завода, или какие-то неликвиды распродают?
Если это не дербан, то вполне нормальная труба. На Звездочёте её на EQ3, за 92 тонны ждут не дождутся.

(кликните для показа/скрытия)

Тут недавно по вестям фм рассуждали про китайский автопром. Китайцы будут нам впаривать машины уровня Лады Гранты за 300 тысяч деревянных в магазине, за четыре ляма. Ведущий спросил у эксперта: а не многовато ли это, на что тот ответил: так ведь сейчас всё дорого!
Здесь на форуме писали, ЕМНИП, именно про Скай Вочер, что разобрали скоп, а там зеркало, как резали пескоструем, так этот рез и остался, никто его даже не пытался удалить. Может, конечно, скопы с Али не из этой серии, пока не купишь не поймёшь.

Покупать что-то втридорога у барыги при наличии вменяемой альтернативы, - всё равно, что смех без причины - признак дурачины.

[STopoleva]

40-45 тыс. новый.+-

Суровая правда жизни на примере сайта Звездочета и фильтра "В наличии+Азимутальная монтировка+до 150мм апертура+Ручная+диапазон от 20'000 до 50'000 руб" дала единственный ответ:
https://astronom.ru/produ%D1%81t/teleskop-sky-watcher-bk-909az3.html
Без комментариев о безысходности ситуации...

А 1149 eq2 разве не в этой же категории?

[AgPeHaJIuH]

Не совсем, eq2 не азимутальная

[STopoleva]

Да я уже думаю и об экваториальной. Может, смогу и с ней работать. Тогда придется выбирать между
909 az,
909 eq2
и 1149 eq2...

Ну или подумать о 130 Dob, настольных в т.ч. Есть и такие модели.
Я пока не склоняюсь к выбору Добсона, в том числе из-за габаритов. Нужна достаточно мобильная труба, готовая к работе.

[STopoleva]

На экваториальной монтировке вроде бы больший выбор апертур.

[Аурипигмент]

EQ2 для длинной трубы очень плох. У меня на этой монти МАК102 стоит, трясётся, как банный лист. Особливо когда резкость наводишь, или касаешься трубы. Что бы трубу не трогать был докуплен моторчик. С ним появился комфорт в наблюдениях: сидишь и только окуляры и фильтры меняешь.
У Ньютонов есть ещё проблема в открытости оптики и необходимости переодической юстировки.
ДОБ хорошая вещь, но весьма специфичная. К примеру, на балконе оно не наблюдается никак. 

[STopoleva]

EQ2 для длинной трубы очень плох. У меня на этой монти МАК102 стоит, трясётся, как банный лист.

А как 909 на az, не знаете? Неужто крепче? Вроде az более популярная модель.

[slava03]

У Ньютонов есть ещё проблема в открытости оптики и необходимости переодической юстировки.

А что это сверхсложная задача? Постоянная юсти нужна только для больших увеличений или на разборных конструкциях типа ретрак или обсейшн.

[Аурипигмент]

AZы бывают разные. Там, вроде, 3 или 4 самый выносливый.
Я превратил в азимуталку фото трипод с видеоголовой от Манфротто. Для небольших скопов вполне сносный и мобильный сетап, несмотря на то, что он не предназначен для телескопов.
К сожалению, на азимутале наблюдать не очень комфортно, точнее, совсем не комфортно. На эваториале мы крутим один винт, а на азимутале надо лавировать двумя.

[STopoleva]

Az3, да, азимутальные тоже разные, вы правы.

[slava03]

На эваториале мы крутим один винт

Ничего мы не крутим, если там часовик

[Аурипигмент]

На EQ2 и EQ3 это лишь опция, которую необходимо реализовать за доп плату.

[slava03]

Пусть опция, пусть за деньги, но тогда получаем систему совсем другого уровня.

[Kretchmer]

Если объектив разбирали- то может там, а если нет- то проблема в окуляре.

Не разбирали, но хранили в гараже. Через окуляр ничего такого и не видно. Этот налёт виден когда смотришь на сам объектив и фонариком светишь.

[slava03]

Хорошо бы на фото взглянуть.

[Kretchmer]

Да я уже думаю и об экваториальной. Может, смогу и с ней работать.

Я думаю сможете. В крайнем случае, пока не разберётесь, будете её как азимутальную использовать. Мне даже небольшого опыта с азимутальной хватило, что бы понять преимущество экваториальной. На малых увеличения то пофиг, а вот на больших при малейшем перестроении ловить заново и горизонталь и вертикаль не очень то удобно.

[Kretchmer]

Хорошо бы на фото взглянуть.

Ну вот так как то, лучше сейчас не сделаю. Около отражения люстры пятно, там нет налёта.

[slava03]

Значит влажность там была очень высокая и влага попала между линз. Теперь только разбирать и мыть.

[STopoleva]

А что скажете по поводу Sky-Watcher 1025? Короткий ахромат - как он по дипскаю по сравнению с 909 az? В плане протяжённых дипскай-объектов, наверное, будет лучше. Но если брать не рассеянки разные и протяжённые туманности , а именно говорить о чёткости шаровиков и галактик? Подскажите.