Обнаружение в день отъезда

[Timur]

Сегодня ночью, на 12 снимках со Skywatcher 80ED + Сanon 300D обнаружена короткопериодическая затменная переменная звезда с амплитудой 3 звездных величины. Амплитуда переменности 14-17 звездной величины. Просьба проверить, является ли звезда с координатами 04 54 00.555 +32 59 11.26 известной переменной или это открытие.

[KOR01]

Звезда на указанном тобой месте есть, но то что она переменная не указано.
Вот что есть в Гайде8:
A2_1200_02603207
Right ascension:  4h54m00.5547s
Declination: +32 59' 11.260"
Comments about the red plate:
   Plate ID: 1314
   Date taken: 30 DEC 54 05:15 UT
   Exposure length: 45 minutes
   RA/declination of plate center: 04h52m03s, +30 09' 26" (B1950)
   Type 103aE, filter RP2444, at hour angle 0:53E
Comments about the blue plate:
   Plate ID: 1314
   Date taken: 30 DEC 54 06:05 UT
   Exposure length: 12 minutes
   RA/declination of plate center: 04h52m03s, +30 09' 26" (B1950)
   Type 103aO, filter None, at hour angle 0:03E

[Timur]

Ждем Юру и Дениса Денисенко для проверки по всем базам данных. Падаю спать. Судя по всему, период звезды - менее суток.  У меня прописался минимум и плавный выход из него.

[KOR01]

Тим, у тебя там под рукой Гаранский. позвони ему и пообщайся.

[Timur]

Симбад не дал в 10-минутном поле ни одного известного исследованного объекта. а звезда отождествлена точно, с USNO A2,0. Таким образом похоже, что звезда - новая переменная.

[Timur]

А вот и сделанный на скорую руку график. По Х отложены минуты, по Y - звездная величина. Минимум очень глубокий, а выход на максимум блеска плавный.

[ctac]

 Поздравляю, Тим!

 Твой звонок меня поймал уже на проводах в аэропорт ;-) Сам улетаю в Боливию на полтора месяца. А вот сейчас уже сижу в Мадриде. Склонение не подходящее для наблюденией, но это лучше чем +46 46 Еще ее надо добить.
 Посмотрим!

 Стас

[Денис Денисенко]

Тимур, ну уж мимо звезды с глубиной затмений 3.5 величины я пройти не мог! ;-)))   И в интернете покопался, и 75 экспозиций снял.  Из 8 Паломарских пластинок на одной она в затмении.  Если проблинковать Red Plates за 22 августа 1952 года и за 1 декабря 1989-го, то четко видно, что на второй твоя звезда слабее примерно на 0.7 величины.

Интересные вещи дает обзор NSVS.  Сразу же обнаружилась переменность "звезды" по соседству с координатами RA=04 54 01.9, Dec=+32 58 44 (ошибка +/-4").  Только вот звезды на этих координатах нет!  Видимо, для ROTSE пара соседок слилась воедино.  Вот две архивные кривые блеска: одна (129 хороших точек) и вторая (193).  Кривые такие, что после ночи не разобраться.  А я падаю спать!  Сообщаю, что с 05:17 до 06:17 МСК (01:17-02:17 UT) 29 сентября затмений не было.

Вообще поразительно - народ вылавливает транзиты экзопланет с падением блеска на 0.01-0.015m, а затменки с амплитудой колебаний в 15, 20 и даже в 50 раз остаются неоприходованными!!!

[Garmisch]

Поздравляю, Тимур ! Звездочка переменная, вне всякого сомнения. Денис Денисенко уже в принципе все сказал Теперь нужно набирать статистику по наблюдениям (как архивным, так и самостоятельным).

[Timur]

Вот так переменная выглядит в близи минимума:

,

а вот так в максимуме:

[Денис Денисенко]

А вот на этой картинке переменная звезда помечена штрихами:

[Timur]

Спасибо, Денис за красивую картинку. У тебя она тоже как раз в максимуме. Договорился с Борисом Сатовским, что он пропишет кривую блеска переменной на своем загородном телескопе. Очень интересно, есть ли вторичный минимум и каков он.

[Ed_Vazhorov]

Тимур, от всей души поздравляю!
Ждем приезда!

[KMM]

Timur, поздравляю!
Можно узнать, почему вы именно ту область снимали? Это вы проводите целенаправленный поиск или это так, случайный улов?
Интересно, а какие параметры съёмки?

[Денис Денисенко]

Эх, не хочется позориться после таких красивых картинок, но чтобы продолжить тему, выкладываю сумму 25 снимков из 66 за прошлую ночь. В 02:31-02:52 МСК 6 октября (22:31-22:52 UT 5 октября) затмения не зафиксировано. Переменная была на 0.3 величины ярче соседней звезды в 44" к югу (точнее, в позиционном угле 163 градуса).

Обратите внимание на страшный "дух" в правой части снимка. В поле 2006 RZ в ту же ночь такого не было. Снималось все без фильтра (сам знаю, что это не фотометрия, но фильтры были завинчены в колесо для Pictor'a, приготовленного к отправке в ремонт).

Кстати, Тимур - еще один вопрос к тебе помимо условий съемки (размер поля, длительность экспозиций, эквивалентный диапазон). Какую звезду (или звёзды) сравнения ты использовал для построения кривой блеска?

[Timur]

Почему же не фотометрия? Грубые оценки очень пригодятся, когда программа будет искать период. Видно, что переменная в максимуме. Фотометрию я делал по как раз той звезде, которая ниже, и которая немного слабее переменной в максимуме.

[Александр Иванов]

Денис, дух на самом деле, появился от того что камера, не набрала "обороты".
Если я прав, то после того как ты вроде добился уже температурного равновесия, проходит еще минут 10. И на снимках очень часто лезет подобная лабуда....
Просто совет стороннего наблюдателя. нужно подождать около 30 минут и поля матрицы - "выравняется".
У меня такое частенько вылазило, пока я не понял, что нужно просто подождать и глюк уходит.
Кстати его ни чем не убрать, FF не дает ни какого эффекта.
Только ожидание температурного баланса.
Как я понял температура вроде бы та которую ты установил. Но на деле смотри на проценты возле температуры (если ты работаешь на SBIG в CCDOPS) Весь цинус в том, что если "мощность" перелезла за 55% то подобный гимор будет лезть однозначно.
Если 55% и ниже, то все будет о*кей.
Если ночь теплая - + 20градусов, то лучше работать на минус 15, а то и 10 градусах. Если меньше 15 то максимум - 20. -40 вообще не желательно устанавливать в сетапе. Это на пределе, а значит в конце концов придется камеру тащить в ремонт...
Я долго общался с коллегами из ИНАСАНа, совет один не более - 20С.
Остальное от Лукавого...

[KMM]

Как я понял температура вроде бы та которую ты установил. Но на деле смотри на проценты возле температуры (если ты работаешь на SBIG в CCDOPS) Весь цинус в том, что если "мощность" перелезла за 55% то подобный гимор будет лезть однозначно.
Если 55% и ниже, то все будет о*кей.

Почему именно 55%? У нас работают с 75% и всё ОК. Да и в жаркую летнюю ночь и на 75% только -3С (100% уже на -4)....

[Александр Иванов]

Работать то и у меня работает и на 89%, и даже на 90%
Другое дело как?
Особенно когда Вы говорите о фотометрии, ну это на мой взгляд.
Почему 55%? На моей матрице это оптимально, выше возникают разные закавыки.
Другое дело что у меня старенькая СТ6.
А что кассается духа на снимки то это однозначно...
У меня до стабилизации температуры все ползет подобными "духами".
Поэтому "ждемс.....". А через час все о*кей.

[Звездный Кот]

А этот "гимор" случайно не кристаллизация воды на чипе матрицы? Я с этим борюсь на своей ST6 постепенным опусканием температуры, сперва решительно на 0, а потом вниз градусов по пять...  И при +20, можно вполне до -30 разгонять, только еще на хороший радиатор насадить. У нас так матрица с 2000 года работает почти каждую ночь и ни разу не сломалась...