Вопрос знатокам фотооптики

[Infinity]

Ну если с Кеноном лезть в небо,то нужно брать "Эльку" (объективы L серии), а она как извесно дорогая.Наше совецкое куда лучше.Видел тут на днях сники сделанные на объектив  Кенон с фокусом 1200 мм.Это помоему самый мощный телевик у Кенона.Скажу прямо - дермищщщще полное! Я чуваку посоветовал телескоп небольшой вместо такого телевика.Он задумался.Правда о том скока стоит этот объектив он промолчал.Никто случем не знает....

[Garmisch]

Никто случем не знает....

~ $75,000 по спецзаказу.

[Mikola]

Ну если с Кеноном лезть в небо,то нужно брать "Эльку" (объективы L серии), а она как извесно дорогая.Наше совецкое куда лучше.Видел тут на днях сники сделанные на объектив  Кенон с фокусом 1200 мм.Это помоему самый мощный телевик у Кенона.Скажу прямо - дермищщщще полное!

А снимки неба или просто фото? Если фото, то скорее всего, он просто их "готовить правильно" не умеет Вообще съемка на больших фокусах особое искусство

[Alexander_A]

 Почитал всё выше сказанное и ужаснулся - ну неужели тут настоящих фотолюбителей нет?
Какая ещё L-ка можно и на советский зенитар снять так что закачаешься..
Какой ещё IRIS? люди - очнитесь фотошоп вас спасёт.
 Ниже пример того, что делается в нём за пять сек и три клика мышью в "Levels".

Тёмный угол внизу - либо что то мешает за объективом либо перед ним, либо он криво стоит (в этом уж сомневаюсь..)
Светлое пятно - банальная неравномерная засветка, сам такую получал на половине кадра, видимо снято было низко + облака бегали или туман.

[Garmisch]

Ниже пример того, что делается в нём за пять сек и три клика мышью в "Levels".

Завалить фон до шахтерского уровня - это вы называете решением проблемы ? 

[Slava-T]

Почитал всё выше сказанное и ужаснулся - ну неужели тут настоящих фотолюбителей нет?
Какая ещё L-ка можно и на советский зенитар снять так что закачаешься..
Какой ещё IRIS? люди - очнитесь фотошоп вас спасёт.
 

Порадовал

[Alexander_A]

А что поделать если ДД снимка таков? Если хотите широкий то сложите сначала все исходники а потом уж уровни тянуть, и складывать желательно не JPG а RAW. Тогда результат будет очень даже пристойный. Можно небо не таким чёрным делать как я а светлее но толку особо не добавляется - лучше видно звёзды от этого не становится.
 А ещё желательно чтоб исходники были сняты во вращении(камера вокруг оптической оси если позволяет крепление, либо просто с разным смещением) и сложены интеллектуальной программой, тогда погрешность уменьшится, разрешение возрастёт.

[Mefody]

IRIS - два клика мышкой.
Найдите 10 отличий и прочуствуйте разницу.
И это только JPEG !!!

[tomato]

и что за волшебные клики? поделись с общественностью..

[Mikola]

Почитал всё выше сказанное и ужаснулся - ну неужели тут настоящих фотолюбителей нет?

Увы, практически нет... Остались одни профессионалы... 

А ещё желательно чтоб исходники были сняты во вращении(камера вокруг оптической оси если позволяет крепление, либо просто с разным смещением) и сложены интеллектуальной программой

Фотошопом?

[Infinity]

Почитал всё выше сказанное и ужаснулся - ну неужели тут настоящих фотолюбителей нет?

Увы, практически нет... Остались одни профессионалы... 

Поддерживаю!

[Mefody]

и что за волшебные клики? поделись с общественностью..

1. Processing -> Remove gradient ... (отметить Balance background color)
2. Treshhold -> Auto (Для Range 230,0,50,5)

Вуаля !

[Infinity]

Чё и всё!Ух ты! Где можно мануал по ИРИСу качнуть

[Mefody]

А вот обработка первого в посте JPEG-а (тот, который с кольцевой засветкой - с которого все началось).
Правда тут двумями кликами не обошлось - пришлось третий добавить.

Большее можно вытянуть токмо из оригинала (RAW) ...

Сылка на мануалы по IRIS (на аглицкой мове): - http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm

[Vladimir Nebotov]

По-моему это уже инвертированный атлас, фотографией не пахнет.

[Mefody]

Я ж и говорю - JPEG он и на Соломоновых островах JPEG (90кБ). Надо работать над исходниками.

А так - да, сам согласен, что пластмассово получается. Но для трех кликов мышкой - неплохо.

[Alexander_A]

IRIS - два клика мышкой.
Найдите 10 отличий и прочуствуйте разницу.
И это только JPEG !!!

OK, померяемся кликами дальше Итак - фотошоп, 4 клика  IRIS нервно курит в стороне. Почуяли разницу? Очко в зачёт "фотолюбителям".

[Alexander_A]

А вот и другая фотка.

Секрет кликов простой.
filter-other-high pass радиус примерно 8 пикселей
image-adjustments-levels ставим пипеткой баланс по чёрному фону(после фильтра он серый) и двигаем среднюю точку на шкале влево до получения нужного результата

Всё выглядит красиво, и кучно, но вот туманности помоему на ура срезаются. Так что фоткать всё равно надо в RAW потом складывать а уж после этого править.

[Garmisch]

Народ, давайте прекращать оффтопик ! Эта тема - не мастер класс по обработке фотографий. Откройте для этого новую, а здесь обсуждается оптика.

[Alexander_A]

Есть сэр!

По поводу оптики тут всё понятно - она не виновата. Просто условия съёмки не самые удачные. Вот наверное и всё что можно сказать..
Можно легко проверить как тут предлагали - например сфотографировать монотонное голубое небо(плоское поле фактически сделать), будет видно есть ли какие то дефекты в построении кртинки. Можно ещё диафрагму до 8..16 закрыть тогда будет видна пыль на матрице(кружочки или палочки тёмные).