Вопрос знатокам фотооптики

[Oleg Kalinin]

День добрый.

Сделали серию из 6 снимков плеяд, после сложения получилось вот это.
Фотоаппарат Canon EOS 350D,
объектив - фикс 50 мм, 1/1.8, ISO 400, 60 сек на кадр.
Кроп кадра с одной стороны, чтобы убрать тень от телескопа.

Плеяды практически в центре оригинального кадра.
Вопрос такой:
Засветка краснотой существенно правее и ниже центра кадра - это такое специфическое виньетирование или что-то ещё?
Если это виньетирование, то означает ли это, что объектив бракованный?

[Mikola]

По-моему, оптика здесь бсолютно ни при чем. Очень похоже на банальную засветку внешним источником.
На исходных кадрах этот артефакт есть?
С правой стороны кадра не было какого-нибудь дальнего фонаря?
С красным фонариком никто не бродил вокруг фотоаппарата в момент съемки?

[Slava-T]

А чем складывали кадры? Вообще хорошо бы на одиночный кадр посмотреть.

[Oleg Kalinin]

Засветки не было, складывал RegistAx3d.
Один из оригинальных кадров вот:

[Ernest]

Похоже на обычное виньетирование.

[Slava-T]

Только виньетирование почему-то не по центру кадра. Яркая зона сдвинута в сторону.

[Олег Чекалин]

Легкая несимметричность всегда присуща короткофокусникам, но здесь просто рекорд!
Олег.

[Infinity]

Только не говорите что Ваша 50мм фикса от Canon!  Хотя по характеристикам она

[Mikola]

Ну не симметричное виньетирование, конечно видно на исходном кадре, но тут, мне кажется, что-то еще.
Вообще у исходника крайне странный цветовой баланс. А в каких условиях это снималось - в городе?

[Олег Чекалин]

Хотя здесь не настолько уж сильная асимметрия. Первый приведенный фрагмент составляет похоже чуть более половины обрезанного горизонтального кадра.
Олег.

[Slava-T]

Вообще у исходника крайне странный цветовой баланс. А в каких условиях это снималось - в городе?

Как раз типичная картина городской засветки. Если гистограмму немного растянуть виньетирование становится видно довольно отчетливо, на блик от яркого фонаря или чего то еще мало похоже.

[Oleg Kalinin]

Собственно именно фикс от Canon, тёмный угол это не виньетирование, а труба телескопа, попавшая в кадр.

Условия съёмки такие:
1. Дача Сергея Погребисского, в принципе с натяжкой можно списать на городскую засветку.
2. Был относительно плотный туман, через который и снималось.
3. Направлен был в сторону Москвы - может потому яркость к низу (читай - к левой стороне) кадра увеличилась?

[Mefody]

1) Похоже оптическая ось обьектива не перпендикулярна матрице.
2) Возможно где-то пробивается внутренний блик

В общем Canon заставляяет призадуматься ...

[Oleg Kalinin]

1) Похоже оптическая ось трубы не перпендикулярна матрице.
2) Возможно где-то пробивается внутренний блик

Блик - вполне мог быть, а вот центровку трубы как можно проверить?
Снять белый лист и поиграть с уровнями?

[Mefody]

Можно и белый лист, но лучше напечатать радиальную миру. Затем сфоткать ее так, чтобы ценр миры был в середине кадра.
Проверить разрешение и качество на равных расстояниях от центра миры (т.е. центра объектива).

[Mikola]

1) Похоже оптическая ось обьектива не перпендикулярна матрице.
2) Возможно где-то пробивается внутренний блик

Да, это, действительно, похоже.

[Mefody]

Еще раз перечитал ветку и нашел фразу ...

2. Был относительно плотный туман, через который и снималось.

Как вариант оправдания Canon могу предложить рассеяние/дисперсию света на элементах тумана.

[Slava-T]

Интересно, если закрыть диафрагму до 2, например, картинка изменится?

[Ernest]

Обычно виньетирование проявляется тем меньше, чем больше прикрыта диафрагма (за исключением весьма специфических широкоугольных объективов с отрицательным аберрационным виньетированием)

[Mefody]

Изменится -
1) Цетральное яркое пятно расползется шире
2) Увеличится глубина резкости от бескончности до 2-х бесконечностей 

А вообще IRIS это пятно легко поборет