Прямоугольное отверстие в стекле

[Mihail Sedyh]

Нет не вместо вторички. Все хозяйство устанавливается на Ньютоне 200 мм, но после выноса за пределы трубы есть еще один излом оси за счет диагонали аля SBIG AO-7/Starlight Express SXV-AO. (Ну вот, до поры до времени не хотел об этом писать, но теперь не писать уже как-то глупо). Поэтому основную камеру приходится расположить параллельно трубе. Ну и конструктивно так получается, что камеру гида вокруг оси основной камеры можно крутить только в небольших пределах (+_45 градусов от вертикального положения), так лучше уж вообще закрепить неподвижно. Понятное дело, что Ньютон для такого сетапа не лучший вариант, но другого телескопа нет.

Понятно что внутреняя часть кольцеобразного поля будет виньетирована. (Как будто оно не виньетировано у классического внеосевого гида ). Вопрос: существует ли какой-нибудь оптический софт, который позволяет нарисовать оптическую схему и сразу увидеть и желательно оптимизировать виньетирование поля?

О как! Круто.
Вопрос, если повернуть камеру не вдоль трубы (назад, опт. оси параллельны), а поперек (вверх или вниз, оси скрещиваются) классический гид все равно воткнуть не получится?
Для Ньютона вынос будет очень критичен, да еще и с диагональю... возможно придется менять вторичку и увеличивать ЦЭ.... (фокусер, надеюсь, 2"?)
Непонятно как будут одновременно работать две независимые обратные связи. Естественно предположить разнесение по частотам (автогид - низкая, диагональ - высокая). Т.е. автогид давит сильные смещения, а АО в существенно более узком (после гида) диапазоне давит высокочастотную составляющую и атмосферу.
Может все-таки в таком случае приделать отдельный гид (апертура вполне средняя)?

Насчет виньетирования, думаю проще будет геометрическими построениями прикинуть, не думаю, что стоит оптимизировать форму отверстия.

[Денис Никитин]

Вопрос, если повернуть камеру не вдоль трубы (назад, опт. оси параллельны), а поперек (вверх или вниз, оси скрещиваются) классический гид все равно воткнуть не получится?

Я об этом честно говоря не подумал, надо прикинуть прорисовать.

Для Ньютона вынос будет очень критичен, да еще и с диагональю... возможно придется менять вторичку и увеличивать ЦЭ.... (фокусер, надеюсь, 2"?)

Само собой, естесственно.

Непонятно как будут одновременно работать две независимые обратные связи. Естественно предположить разнесение по частотам (автогид - низкая, диагональ - высокая). Т.е. автогид давит сильные смещения, а АО в существенно более узком (после гида) диапазоне давит высокочастотную составляющую и атмосферу.

Да всё так и есть. АО по мгновенному положению центроида пытается задавить атмосферу и ВЧ периодику. А монтировка по среднему положению давит НЧ.

Может все-таки в таком случае приделать отдельный гид (апертура вполне средняя)?

Поэтому гид все таки должен смотреть через ту же трубу, что и основная камера. Есть еще одна фишка - самая дешевая адаптивная оптика в мире. По изображению ведущей звезды вычисляем текущее число Штреля и прикрываем затвор, когда атмосферу сильно колбасит. Смотрим в Google по ключевым словам "Lucky Imaging".

Колюсь: Была как-то тема такая https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3373.0.html
Ну вот с тех пор и ковыряюсь потихоньку, 2/3 проекта уже заборол. Через год наверное родится окончательно.

Насчет виньетирования, думаю проще будет геометрическими построениями прикинуть, не думаю, что стоит оптимизировать форму отверстия.

Я пока думаю так, сделать нулевое виньетирование основной матрицы. Ну а виньетирование кольцеобразного поля гида уж как само собой получится.

[Mihail Sedyh]

Я пока думаю так, сделать нулевое виньетирование основной матрицы.

Вот этого может и не получиться... Каково относительное отверстие телескопа, размер матрицы и примерный вынос от оси (внешний радиус трубы+фокусер+диагональ+обсуждаемый девайс (думаю не меньше 80-90мм)+матрица с колесом фильтров)?
Сдается мне, что ЦЭ получится под 50% и может не хватить диаметра фокусера.....