Hubble Optics в России!

[SAY]

Вопрос как раз исключительно цены. Были бы доходы форумчан раза в 3 больше, у мистера Тонга мигом закончились бы руки и товар.

Да хоть в 5 раз больше. Если кто и купит у нас такую оглоблю для себя любимого от мистера Тонга, то значит у него с головой не совсем в порядке.
Александр, хватит уже мечтать.

[slava03]

Юстировать как раз не сложно.

Разве? Чем светосильнее аппарат, тем всегда сложнее. Но Вы посмотрите на размеры этой махины.

[Бобр-99]

Если кто и купит у нас такую оглоблю для себя любимого от мистера Тонга, то значит у него с головой не совсем в порядке.

А что не так?

[Сванье де ла Каналья]

Вопрос как раз исключительно цены. Были бы доходы форумчан раза в 3 больше, у мистера Тонга мигом закончились бы руки и товар.

Да хоть в 5 раз больше. Если кто и купит у нас такую оглоблю для себя любимого от мистера Тонга, то значит у него с головой не совсем в порядке.
Александр, хватит уже мечтать.

Это не "оглобля", а мощный визуальный телескоп для великолепных картинок глубокого космоса на 100 - 200х.  Вдвоем установить и понаблюдать любо-дорого. Конечно, выезжать, на дачу в пригороде нафиг надо, там вообще визуал дипов никакой - вот вы и пишете об этом, ни у вас, ни у меня стационарных дипов, считайте, нет.  Только планеты и Луна. А вот мечтать действительно хватит, пора строить телескоп больше 20"  и возобновлять качественные наблюдения

[Звездный трекер]

Это специфический выбор жителя Мезмая и чернее, не меньше.. Отшельника-горца ну или толстосума, которому лишь бы где.. 

[Сванье де ла Каналья]

Не уверен, что в одиночку возможно наблюдать в такой. Скорее всего понадобится помощник, где его взять на постоянку, а не на разовые акции?

Вообще не вопрос, еще и привезут и разгрузить загрузить помогут 100%.  Главное, чтобы в багажник влез. (Еще и за деньги можно). Соцсети на что?

[slava03]

Главное, чтобы в багажник влез.

Судя по размерам, тут не меньше Газели надо. Много ли будет желающих?

[slava03]

пора строить телескоп больше 20"  и возобновлять качественные наблюдения

Давай, очень жду. И не только я один

[SAY]

Вопрос как раз исключительно цены. Были бы доходы форумчан раза в 3 больше, у мистера Тонга мигом закончились бы руки и товар.

Да хоть в 5 раз больше. Если кто и купит у нас такую оглоблю для себя любимого от мистера Тонга, то значит у него с головой не совсем в порядке.
Александр, хватит уже мечтать.

Это не "оглобля", а мощный визуальный телескоп для великолепных картинок глубокого космоса на 100 - 200х.  Вдвоем установить и понаблюдать любо-дорого. Конечно, выезжать, на дачу в пригороде нафиг надо, там вообще визуал дипов никакой - вот вы и пишете об этом, ни у вас, ни у меня стационарных дипов, считайте, нет.  Только планеты и Луна. А вот мечтать действительно хватит, пора строить телескоп больше 20"  и возобновлять качественные наблюдения

Думаю не сильно ошибусь с утверждением, что процентов 5 как минимум из участников форума могут спокойно позволить себе 32" доб и более. И где хотя бы 20" (отечественные качественные, а не абы что китайское)? На пальцах одной руки можно пересчитать владельцев. А некоторые из продвинутых ЛА такую оптику на местную барахолку выставляют, правда спросом она не пользуется.
Криптоник вроде как о 32" ньютоне мечтает. Посмотрим, как он будет реализовывать свою мечту продукцией от мистера Тонга. 

[ROVIAN]

 
Криптоник вроде как о 32" ньютоне мечтает. Посмотрим, как он будет реализовывать свою мечту продукцией от мистера Тонга. 

Не будет. Написал же, раньше надо было. Да и зачем ему Ньютон. Если менять то уж на прямофокусник с качеством оптики под "планеты". 600-700 мм.  А это Казаков, а не Тонг. 
А сейчас и смысла нет, это купол новый и всё остальное.  Много заморочек, не стоит оно того. 

[Сванье де ла Каналья]

Главное, чтобы в багажник влез.

Судя по размерам, тут не меньше Газели надо. Много ли будет желающих?

32" универсала хватит, 40" не знаю)

[Сванье де ла Каналья]

Большой hubble на барахолке, что-то не видел. "Лямбда впополаме" 32" уже сойдет, так как атмосфера сильно лучше 1" для больших скопов это редкость. 1 ночь из 10 в лучшем случае. Естественно, лучше заказывать дифракционное качество, но тема про hubble, а у меня кстати был прекрасный дифракционный как минимум 18" их комплект.

[Дмитрий Лантинов]

Вопрос как раз исключительно цены. Были бы доходы форумчан раза в 3 больше

Не думаю. Сложность в управлении такой конструкцией перевешивает вопрос цены. Не уверен, что в одиночку возможно наблюдать в такой. Скорее всего понадобится помощник.

Люди в 1,2 метра наблюдают и не жужжат, а пищат от восторга! А помощник зачем? Чай подавать на верх 

[Дмитрий Лантинов]

Тот что на рисунке 32" да еще f/3.3 совсем уж сопливо выглядит .

А представляете, как сложно такой нормально отъюстировать в поле?

В поле ?  какой идиот потащит такое «в поле»?

[Дмитрий Лантинов]

Были б деньги, взял бы даже метр. Место под него нашлось бы, под Лучистым. Отрывался бы по дипам до конца жизни. Одно ограничение - финансы 

[SAY]

Были б деньги, взял бы даже метр.

Когда бабло появится, утопические мечты исчезнут.

[Фeдор]

Не думаю, что когда-либо была построена даже сотня метровиков. Ждать особой дешевизны не стоит.

[Stas2]

Главное, чтобы в багажник влез.

Судя по размерам, тут не меньше Газели надо. Много ли будет желающих?

Вроде был один форумчанин, который для перевозки свежекупленного классического 25 дюймового доба Газель для перевозки приобрел.

А вообще интересно бы увидеть рекламные материалы от Хаббла, как можно кантовать их 32 дюймовик в одиночку (про 40, ясное дело, не мечтаем). А то ведь современное западное общество к коллективизму не склонно.

[Дмитрий Лантинов]

Главное, чтобы в багажник влез.

Судя по размерам, тут не меньше Газели надо. Много ли будет желающих?

Вроде был один форумчанин, который для перевозки свежекупленного классического 25 дюймового доба Газель для перевозки приобрел.

А вообще интересно бы увидеть рекламные материалы от Хаббла, как можно кантовать их 32 дюймовик в одиночку (про 40, ясное дело, не мечтаем). А то ведь современное западное общество к коллективизму не склонно.

Да какая там Газель. Весь телескоп со снятыми трубами фермы и барабаном он закатывал в машинку один. По размерам это что-то микро-минивена японского. Даже не знаю для чего такая мизерная машина нужна)) она па размерам как большой холодильник. Но 2 человека в ней свободно размещаются (водитель и пассажир) а в кузове телескоп. Ну если есть у человека деньги, можно и прикупить к 25” минибасик. За одно и хранить сразу есть где) если свой двор есть закрытый.

[TelevueFan]

Юстировать как раз не сложно.

Разве? Чем светосильнее аппарат, тем всегда сложнее. Но Вы посмотрите на размеры этой махины.

Я знаю, о чем пишу. Из всех здесь засветившихся я один, кто имеет что-то такое быстрое и близкое по размеру. И естественно он работает только в поле, иначе покупать/делать такой размер нет смысла.
Что еще, это предельный размер-вес с которым может работать один наблюдатель. Если он имеет обычную машину и у него нет возможности закатывать его в трейлер или фургон.
И дело даже не в весе, а сочетании вес-размер. Самая тяжелая часть телескопа после модернизации в карбон из фанеры-алюминия-стали похудела с >60 кг до ~35 кг. Вроде вес приемлемый, но для загрузки-выгрузки и установки на рокер я дополнительно использую ремень.
Да еще, он совсем не сопливый, который показан на рисунке выше по теме. И здесь я тоже знаю, о чем пишу. Я потратил слишком много времени на устранение этого, что бы об этом писать В отличии от сидящих на диване и отпускающих разные комменты.