помогите с выбором телескопа

[Vitaly63]

Да нет с Ньютоном никаких проблем. Просто необходимо периодически проверять юстировку и при необходимости ее поправлять. На выезде, это 5-10 минут по времени (пока стынет труба и настраивается сетап).
За 2 года пользования двумя Ньютонами 6" и 8" F6, на первом поправил метку ГЗ  один (1) раз после покупки, за сезон эксплуатации (порядка 15 выездов) больше ничего не делал, кроме проверки перед наблюдением.
С 8"кой ровно такая же история, но пока эксплуатирую по времени ее меньше (около 7 выездов на текущий момент).
Для понимания, все наблюдения выездные порядка 100км в одну сторону, часть пути по грунтовым дорогам. На выезды таскаю трубы из дома и обратно. Так что эксплуатация довольно серьезная.

[AlexYu]

Да нет с Ньютоном никаких проблем

Если уметь, то да, никаких проблем. Речь же шла о случае неумения. В лбом случае с МАКом  все это проще.

[hanaaga]

я просто смотрел картику в городе мак прям на голову проигрывает даже 80мм рефрактору) контраста ваще почти не остается )только чисто если фоткать и выстовлять там параметры) но город смотреть не через визуал не очень)
https://astro.ecuadors.net/terrestrial-viewing-with-a-telescope/   тут канеш рефрактор хороший но тем неменее больше сравнить несчем)

[hanaaga]

а от мецара или алькора стойка ньютон 1501200 потянет или всеравно фигня будит ? ато думаю от какова телескопа подойдет ато говорят диагностини слабовата будит но из экономных пока ток она на уме)

[Kolya21]

а от мецара или алькора стойка ньютон 1501200 потянет или всеравно фигня будит ? ато думаю от какова телескопа подойдет ато говорят диагностини слабовата будит но из экономных пока ток она на уме)

У мицара мощная монтировка. Думаю легко потянет.

[AgPeHaJIuH]

Если уметь, то да, никаких проблем. Речь же шла о случае неумения.

В случае неуменя 10 минут прочитать статью и научиться.

[Sergey Androsov]

Человек ищет телескоп, не существующий в природе, некий удовлетворяющий во всём идеал...)))   
Если не поймёт, что идеальных телескопов, на все цели и задачи нет, что любой приобретаемый инструмент - это некий  вариант компромисса между своими желаниями, возможностями оптики и финансами.   
И пора уже определиться, под какие цели и задачи берётся инструмент и брать соответствующий (всё уже описали).   
Иначе этот вопросник-ответник будет тянуться и тянуться.   
Пусть подумает, зачем многие ЛА имеют несколько инструментов, разных схем.

[hanaaga]

да я уже решил что сделать) куплю на днях мак 90 потещу если зайдет то подкоплю денег и куплю мак 150 либо даже 200, либо перейду на фото через фотоаппараты) типо никон р1000 и всякими приблудами)
мне такто ближе ньютоны но слишком габариты не удобные особенно если переходить под 200 и выше мм , восновном даже не в плане габаритов а в плане веса) ато добсон совсякими приблудами носить тот еще подвиг особенно когда машины нет )
в идеалеб ваще какойнитьбудь апо 120мм но чую цены там космические будут

[the Raven]

в идеалеб ваще какойнитьбудь апо 120мм но чую цены там космические будут

а чём собственно проблема? на авито есть апо 120мм в Питере за 140к...

[Alexandr911]

куплю на днях мак 90 потещу

Прекрасный план.

[hanaaga]

тут возник вопрос есть обяктивы мто 1000 10.5  см апертуры но говорят хлам да?

[Alexandr911]

тут возник вопрос есть обяктивы мто 1000 10.5  см апертуры но говорят хлам да?

Не только хлам, но и проблемная вещь для дружбы с монтировкой, искателями, диагоналями, окулярами,камерой итд.

[slava03]

да я уже решил что сделать) куплю на днях мак 90 потещу

Который по детализации на уровне 70мм Ньютона и 60мм рефрактора? Ну вперёд!

[hanaaga]

кстате а у мака ваще реально переднее стекло заметить? ато чет в продаже не нашел если вдруг сломается

[Alexandr911]

переднее стекло заметить

Мениск разбил и аминь, производитель параметров не прилагает. Возможностей разбить куда меньше, он компактный, и за проемы не цепляется как жирные ньютоны и длинные рефракторы

[AlexYu]

по детализации на уровне 70мм Ньютона и 60мм рефрактора?

С какого бы такого перепуга мак90 сильно отличался в худшую сторону от такого же ньютона... Правда, что-то на нынешнем рынке ньютонов 90 я не видел. И еще. У меня есть и рефрактор 60 мм и мак90. Вон оба в шкафу лежат рядом с ШК125  В МАК90 детализация лучше чем в рефрактор60. Ну понятно, апертура в полтора раза больше. МАК90=ньютон90=рефрактор76.

[Sergey Androsov]

МАК90=ньютон90=рефрактор76.

МАК 90 будет равен примерно рефрактору 70-72;   
У меня лично МАК Астел-95 показывал получше чем 72ED, но проигрывал 76ED.   
Оба рефрактора имел раньше, сравнивал ради интереса.

[slava03]

С какого бы такого перепуга мак90 сильно отличался в худшую сторону от такого же ньютона..

Темный он, у коллеги такой. Много раз в него смотрели как на окраине, так и на астровыездах. Так что засуньте его в шкаф и более никогда не доставайте, кроме продажи.

[Alexandr911]

Темный он, у коллеги такой. Много раз в него смотрели

  Для общего понятия, что такое современный мак достаточно. Да маки80 и 90-й не самые лучшие представители по ЦЭ, но уж получше ТМШ. Уж тот был светлый. Тут уж или  яркость по значку или окуляры меньше 1,25"

[hiparon]

Темный он, у коллеги такой.

Тут про астрофото речи , вроде не идёт ....