Askar & Sharpstar в России

[Скиталец]

У кого какие мысли по поводу ореолов вокруг ярких звезд ? 

Ну, пока сложно сказать…всего лишь одна съемка, да еще и сразу с редуктором 0,8х. Не исключаю, что все же он не совсем правильно термостабилизировал этот большой телескоп. Судя по видео, он вынес трубу из гаража с уже накрученным на нее редуктором,  камерой и фильтрами. На улице явно холоднее, чем в гараже:) Нужно было накрутить их позже и дать выйти более теплому воздуху из трубы…Странно, что эти лучики у звезд по большей части в синем и зеленом фильтре. В общем, пока рано ругать сам телескоп…Ждем еще практический материал, теперь уже с флеттнером 1х, 😊

[Waldemar Witt]

С таким большим телескопом надо полноформатную камеру...А не огрызок...

[Ланиакея]

У кого какие мысли по поводу ореолов вокруг ярких звезд ? 

Нябось, труба не остыла нормально. У меня на абсолютно идеальном рефракторе 100мм такое бывало, когда грубо отогревал от росы лампочкой на 100 ватт, другой грелки под рукой не было.
П.С. Да и вообще, этот Тревор мутный и молограмотный тип, "ахтунг" по-нашему. Если не смог нормальное тестирование организовать, зачем публиковать материал? Или тогда уже разбираться до понимания проблемы.

[Сергей1981]

Кушать то надо на что-то. Думаю многие обратят на этот момент внимание . И не только у нас. Ждем разборок и объяснение. Вряд ли китайцы для продвижения продаж подсунули брак или не проверили экземпляр.

[VD]

Любопытно. Из его описания, я понял что коррекция более всего похожа на коррекцию 120ED SW - у него тоже розовое кольцо в зафокалах....  Кроме того то что он разглядел фиолетовый ореол по Ригелю, на достаточно малом увеличении, странно для апо.

Это вовсе не 100% апохромат.  У него, как я себе уяснил из отрывочных фактов, довольно странная картина остаточного вторичного спектра.

[АлексейТ]

Тревор сказал их два на тест передали, вот еще один https://youtu.be/wexZKA8O9kE?si=5-HKp8ozBkmCxvdf

[Ланиакея]

Тревор сказал их два на тест передали, вот еще один https://youtu.be/wexZKA8O9kE?si=5-HKp8ozBkmCxvdf

Кстати, у Николая тест значительно более грамотный - измерения, показ увеличенных фрагментов, тест телескопа без доп светофильтров и пр.

П.С. Специально, прогнал через переводчик тест визуального использования Askar 185, чтобы не ошибаться в оборотах аглицкого, дык, так и есть, владелец вполне хвалит его за как минимум достойную картинку.

[leviathan]

У кого какие мысли по поводу ореолов вокруг ярких звезд ? 

Мороз и иней на оптике, у меня бывало не раз.

[sky-man]

У кого какие мысли по поводу ореолов вокруг ярких звезд ? 

Попался ему экземпляр со сферичкой. Звезды откровенно жирные. Но думаю для астрофотографов это не проблема, есть же мощные графические редакторы и плагины типа Starnet, в которых уменьшают звезды. Звезды уменьшат, а вот ореолы кстати частично останутся. Лучше взять меньше трубу но без таких вот моментов.

[Скиталец]

Попался ему экземпляр со сферичкой. Звезды откровенно жирные. Но думаю для астрофотографов это не проблема, есть же мощные графические редакторы и плагины типа Starnet, в которых уменьшают звезды. Звезды уменьшат, а вот ореолы кстати частично останутся.

Ну все..началось)) диагноз по скриншоту с экрана))) "Откровенно жирные" - а какое-то числовое измерение есть у данной оценки? Как замер делался?)
Starnet не уменьшает звезды, а позволяет отделить их от фона и основного объекта.

Лучше взять меньше трубу но без таких вот моментов.

Касаемо 185апо на видео, даже если гипотетически предположить, что у данной трубы какие-то проблемы (в чем очень сомневаюсь...очень маловероятно, что блогерам выдали бы проблемные телескопы), то абсолютно неверно говорить, что типа вся эта серия проблемная и лучше взять меньше трубу, но без таких вот моментов. Дело же не в размере трубы, с "такими вот моментами" может быть и 80мм дудка)) А вот неправильная термостабилизация у Тревора вполне имела место.
Нужно ждать больше отзывов и материала...а то телескоп только начали продавать, но специалисты на нашем форуме уже всю серию забраковали...тут и сферичка, и линзы непонятно из какого стекла...да китайцы, негодяи, не рассказывают еще ничего
 

[EvgeniyM]

Так у Нико Карвера тест вроде вполне приличное качество показал. Ссылка тремя постами выше.

[SAY]

Зашёл на форум Клаудей. Пестрит Аскаром-185.
Например такая тема: https://www.cloudynights.com/topic/909437-jump-from-toa-130-to-askar-185/page-2
Клиент интересуется, есть ли смысл переходить в визуале с его ТОА-130 на Аскар-185. Отговаривают (по планетам).
Один клиент в частности указывает: "The numbers of that Askar 185 is hideously bad" (ряд этих Аскаров-185 ужасно плохие).
Другой клиент при этом хвалит свой экземпляр Аскар-140, а Аскар-185 оказался дефектным: "I have the Askar 140 since early January and it's excellent, no chromatism, no softness, and its Ronchi test shows perfect straight sharp lines, the 185 they are obsessing over in another thread is only a defective unit".

[Arhymage]

Зашёл на форум Клаудей. Пестрит Аскаром-185.
Например такая тема: https://www.cloudynights.com/topic/909437-jump-from-toa-130-to-askar-185/page-2
Клиент интересуется, есть ли смысл переходить в визуале с его ТОА-130 на Аскар-185. Отговаривают (по планетам).
Один клиент в частности указывает: "The numbers of that Askar 185 is hideously bad" (ряд этих Аскаров-185 ужасно плохие).
Другой клиент при этом хвалит свой экземпляр Аскар-140, а Аскар-185 оказался дефектным: "I have the Askar 140 since early January and it's excellent, no chromatism, no softness, and its Ronchi test shows perfect straight sharp lines, the 185 they are obsessing over in another thread is only a defective unit".

Логично, что отговаривают. Тоа-130 это телескоп у которого штрель 99 во всем визуальном диапазоне, идеален для визуала планет\луны, превосходен в астрофотографии, 130мм почти не испытывает проблем с ловлей сиинга, управляемый по весу и габаритам, если надоест можно запросто перепродать за большие деньги. Менять его на непонятно на что только из-за циферок у значения апертуры это довольно сомнительная авантюра.

[leviathan]

Никаких "дефектных" Аскаров-185 там пока не обнаружено, наоборот то что многие ожидали и даже лучше. Хроматизма нет, в красном отлично исправлен, в зелёном похуже, в синем ещё хуже.

[vladimir-alabai]

130мм почти не испытывает проблем с ловлей сиинга

Хочется дополнить  рекламным слоганом. "Даже если облачно, Тоа-130  покажет вам планеты во всей красе"

[Ланиакея]

Зашёл на форум Клаудей. Пестрит Аскаром-185.
Например такая тема: https://www.cloudynights.com/topic/909437-jump-from-toa-130-to-askar-185/page-2
Клиент интересуется, есть ли смысл переходить в визуале с его ТОА-130 на Аскар-185. Отговаривают (по планетам).
Один клиент в частности указывает: "The numbers of that Askar 185 is hideously bad" (ряд этих Аскаров-185 ужасно плохие).
Другой клиент при этом хвалит свой экземпляр Аскар-140, а Аскар-185 оказался дефектным: "I have the Askar 140 since early January and it's excellent, no chromatism, no softness, and its Ronchi test shows perfect straight sharp lines, the 185 they are obsessing over in another thread is only a defective unit".

В реальности дело обстоит, как на картинке.
Мужики теряют голову от 185 Аскара, жены всеми силами пытаются вернуть их в семью.
Все в запрещенной в России Мордокниге.
Олег.

[Владимир.]

В реальности дело обстоит, как на картинке.
Мужики теряют голову от 185 Аскара, жены всеми силами пытаются вернуть их в семью.
Все в запрещенной в России Мордокниге.
Олег.

Даже не знаю что бы выбрал я! Бабы- они  вредные, нервы трепят.

[Ланиакея]

В реальности дело обстоит, как на картинке.
Мужики теряют голову от 185 Аскара, жены всеми силами пытаются вернуть их в семью.
Все в запрещенной в России Мордокниге.
Олег.

Даже не знаю что бы выбрал я! Бабы- они  вредные, нервы трепят.

Моя поскрипела и приняла покупку в прошлом году 151phq, а в этом apo 185.
Олег.

[ROVIAN]

  Бабы- они  вредные, нервы трепят.

 

[AMX]

В реальности дело обстоит, как на картинке.

Не маловат ли ящик? )))