Askar & Sharpstar в России

[StarDiver]

Никакие программы ни при чем, все делают люди в зависимости от поставленной задачи.
Споты на 185 даны очень странные и только опосля флетнеров.

А на что там смотреть, на адскую кому по краям?

Комы в триплете быть не должно. Там достаточно свободных параметров для её устранения.
Там по полю - полевой астигматизм плюс кривизна фокальной поверхности. Это хорошо исправляется двухлинзовым флеттнером.

Уменьшение фокусного расстояния редьюсером с одновременным исправлением полевых аберраций требует более сложной оптической схемы, чем флеттнер, которому надо только исправить полевые аберрации.

Возможно я не правильно классифицировал вот этих амёб.

[Дмитрий Маколкин]

Возможно я не правильно классифицировал вот этих амёб.

Здесь, видимо, комбо, с преобладанием полевого астигматизма.

Чистая кома - тут:

[diant]

Чистая кома - тут:

Дим, было бы еще интересно глянуть чистую кривизну поля (чтобы уже расставить точки на "и").

[EvgeniyM]

Тем не менее амебы на алике предлагаются за 1,4 млн.

[Ivan7enych]

Возможно я не правильно классифицировал вот этих амёб.

Скорее кома+дефокус (кривизна поля). Впрочем не подвигав фокусер не понять.

[Ланиакея]

...

Это не тот Юпитер, более правильный в каментах под этим фото, другая обработка с этой же трубы.

Через мобильное приложение больше никаких Юпитеров не вижу.

Написано, что это другая обработка снимка с этой же трубы. Хотя, на мониторе он тоже не смотрится, 5 килобайт картинка.

[Aleksandrrr]

А смысл Юпитеры оценивать? Обработанный снимок с любой трубы схожей апертуры будет показывать примерно одно и то же пиковое разрешение, хоть это образцовый АПО, хоть какой-то средненький катадиоптрик с 50% ЦЭ. И в данном случае результат закономерно вполне ожидаемый от такого аппарата, ни больше, ни меньше.

[Ланиакея]

Пока толковой информации нет, наполняем тему эротикой.

[leviathan]

Интересные рассчёты предложили на Клаудях:

[SAY]

Прикидывал любимую комбинацию BK7_FCD1_BAK4. Вполне приличный по крайней мере для визуала инструмент (зазоры 5 и 3 мм), а не то что выше с претензией на четверть АПО (полоса пропускания по уровню штреля не менее 0,8 всего 71 нм).
А если зазоры увеличить ... 

[SAY]

Не знаю, какие стёкла используются Шарпстар и с какими промежутками, но по любому в "дешёвом" дизайне триплета 185F/7 путного для качественного астрофото ожидать не следует, имхо. Логично, имхо, оптимизировать под визуал с претензией на астрофото.
Прикинул такой N-BK7_H-FCD1_N-BAK4. По промежуткам не скупился (для улучшения коррекции) - первый задал 10 мм. В итоге:
Применительно к визуалу теоретически (фокусировка по минимуму средне-квадратической продольной аберрации).
В диапазоне 480...650 нм полиштрель 0.975.
Полоса пропускания со штрелем на краях не менее:
0.8:   459.2...719 нм
0.9:   477.8...676 нм
0.95: 505.4...603.3 нм
0.98: 524...571.7 нм
Применительно к астрографу теоретически (фокусировка по минимуму пятна аберраций на оси).
GEO RMS радиус пятна аберраций на волне 440/656.3 нм: 7,13/5,29 мкм.

С уменьшением промежутков качество коррекции деградирует, к сожалению. И рассеивание конечно имеет место быть, куда же без него в 185F/7.
Такому триплету ещё бы продувку промежутков чистым сухим воздухом.

На диаграмме - споты в диапазоне 440...660 нм.

Это для сравнения с расчётом выше.

ПС. Добавил:
- схема
- полиштрель в диапазоне 480...650 нм - для дневной спектральной чувствительности глаза (планеты)
- GEO означает геометрический.

[Alex]

А у нас продолжается распродажа Askar:

ТРУБЫ, ОБЪЕКТИВЫ

Askar ACL200 Plus (с креплением для привода механизма фокусировки ZWO) - 86 995 руб. - 69 595 руб.

Askar 65 PHQ - 99 895 руб. - 79 915 руб.

Askar 80 PHQ - 149 495 руб. - 119 595 руб.

Askar 107 PHQ - 249 495 руб. - 199 595 руб.

Askar 130 PHQ - 366 995 руб. - 293 595 руб.

Askar FRA400 72 мм f/5,6 - 119 895 руб. - 89 925 руб.

Askar FRA500 90 мм f/5,6 - 199 895 руб. - 149 925 руб.

РЕДУКТОРЫ

Редуктор 0,7х для 107 PHQ, 130 PHQ, 151 PHQ - 36 695 руб. - 27 525 руб.

Редуктор F3,9 для FRA400, FRA500 - 26 195 руб. - 14 995 руб.

Редуктор F3,9 для FRA600 - 41 895 руб. - 24 995 руб.

ПРОЧЕЕ

Юстировочный окуляр-колпачок Askar/Sharpstar, 1,25'' - 5 195 руб. - 3 495 руб.

[AlexanderF]

А кто-нибудь встречал информацию - на каких стеклах сделаны FMA135, 180, 230? Там указан объектив триплет с 2мя ED стеклами. Но есть много отзывов с жалобами на излишний хроматизм.

[SAV99]

Но есть много отзывов с жалобами на излишний хроматизм.

Хоть одну ссылку с жалобой приведите. Это объективы для астрофото, так что и ссылку на фото с "излишним хроматизмом".

[AlexanderF]

Здесь, например, и еще в теме.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,195913.msg5862480.html#msg5862480

[AlexanderF]

https://www.cloudynights.com/topic/718608-askar-fma180-d40mm-f55-triplet-ed-super-apo/page-5#entry12062734
fma180 c фильтром и без
https://stargazerslounge.com/topic/358007-askar-fma180-40mm-aperture-apochromatic-telescope/page/2/#comment-4029617

Потому и интересуюсь. Друг хотел купить, вот и я заинтересовался.

[SAV99]

Здесь, например, и еще в теме.

По ссылке все в куче и FRA600 и FMA230. Съемка на полный кадр без выравнивания тилта - тут шедевров ждать не надо.
Да у FRA600 есть хроматизм в углах. У FMA180 с этим проблем нет (см увеличенный фрагмент фото). Все детали объектива анодированные.

[#yuriy#]

А вот и первое астрофото со 185мм АПО с редуктором Х0,8. камера ZWO6200 полныйформат.
Взято с Facebook.
Кто то говорил, что он еле потянет для визуала, а тут качественный Астрограф.

[leviathan]

Звёзды немного пушистые, в остальном вполне прилично !

[leviathan]

А вот и первое астрофото со 185мм АПО с редуктором Х0,8. камера ZWO6200 полныйформат.

Ещё:

https://www.astrobin.com/a33oqo/
https://www.astrobin.com/bz666i/

RAW:

https://drive.google.com/drive/folders/1nkuOj9GuSkaSAJL1mOViDqanq_Os3m0H