Askar & Sharpstar в России

[ROVIAN]

 
И он маленький и телескоп большой. Он с ним даже стоять не может.
А ещё и шириком снято.

[leviathan]

А ещё он китаец.

[SAY]

Еще раз откуда уверенность, что там Охара, а не Хоя или ЛЗОС или вообще местное стекловарение?

Хо я может быть. Лзос… даже если допустить, что они продают в убыток, то не в такой же

Я к тому, что они сами вполне могут варить стекло, отсюда и демпинг.

Ну да, ещё и сами добывают. 

[leviathan]

Ладно, а эту картинку как прикажете расшифровывать ? ))

[StarDiver]

Еще раз откуда уверенность, что там Охара, а не Хоя или ЛЗОС или вообще местное стекловарение?

Хо я может быть. Лзос… даже если допустить, что они продают в убыток, то не в такой же

Я к тому, что они сами вполне могут варить стекло, отсюда и демпинг.

Ну да, ещё и сами добывают. 

Ну да, я и позабыл, что тут 99% со свечкой на производстве стоят, 100% знают марку используемого стекла и вообще китайские ноу-хау для них не секрет полишинеля.

[ROVIAN]

А ещё он китаец.

Весомый аргумент в тестировании оптики. 

[SAY]

Ладно, а эту картинку как прикажете расшифровывать ? ))

А чего её расшифровывать. Классический дизайн триплета. Судя по схеме, промежутки где-то 3,5 мм +/-.
А по 140-ке есть подобная схема?

[leviathan]

Пока не видел.

[StarDiver]

На сайте в свободном доступе.

[leviathan]

Тот редкий случай когда редуктор кроет лучше "флэттнера".

[StarDiver]

Тот редкий случай когда редуктор кроет лучше "флэттнера".

У 185 тоже чуть-чуть получше с редуктором.

[SAY]

На сайте в свободном доступе.

Благодарствую по части схемы.
Зазоры как я понимаю относительно небольшие, на вскидку 2,5 +/- мм на оси.
У 127/952 мм на FCD1 зазоры кстати поболее - с их увеличением коррекция улучшается в самой дешёвой комбинации стёкол, но само собой всплывает вопрос термостабилизации, тем более с ростом апертуры.

[Олег Чекалин]

Нужно бы смотреть по реально уже выпущенным 103 и 120мм,
возможно, что схемы этих триплетов нарисованы от балды.

[diant]

Тогда и споты были бы от балды - их же рисует одна и та же программа.

[Олег Чекалин]

Никакие программы ни при чем, все делают люди в зависимости от поставленной задачи.
Споты на 185 даны очень странные и только опосля флетнеров.

[SAY]

Споты на 185 даны очень странные и только опосля флетнеров.

Это точно замечено!
Без флетнера вряд ли покажут. Изнасилованная светосилой уже приличная апертура на дешёвом ED стекле.
Тем не менее, если под визуал оптимизировать, то вполне себе инструмент класса полу-апо, если конечно успеет остынуть и если ED стёкло не бракованное для таких размеров.

[StarDiver]

Никакие программы ни при чем, все делают люди в зависимости от поставленной задачи.
Споты на 185 даны очень странные и только опосля флетнеров.

А на что там смотреть, на адскую кому по краям?

[Олег Чекалин]

Никакие программы ни при чем, все делают люди в зависимости от поставленной задачи.
Споты на 185 даны очень странные и только опосля флетнеров.

А на что там смотреть, на адскую кому по краям?

Нам с тобой точно не на что, а визуальщики посмотрели бы с интересом.

[leviathan]

Визуальщиков края не интересуют, только центр.

[Дмитрий Маколкин]

Никакие программы ни при чем, все делают люди в зависимости от поставленной задачи.
Споты на 185 даны очень странные и только опосля флетнеров.

А на что там смотреть, на адскую кому по краям?

Комы в триплете быть не должно. Там достаточно свободных параметров для её устранения.
Там по полю - полевой астигматизм плюс кривизна фокальной поверхности. Это хорошо исправляется двухлинзовым флеттнером.

Уменьшение фокусного расстояния редьюсером с одновременным исправлением полевых аберраций требует более сложной оптической схемы, чем флеттнер, которому надо только исправить полевые аберрации.