Askar & Sharpstar в России

[Sharkу]

А какие кстати споты у Эсприта? Я чёт не нашел навскидку.

У сотки - вдвое хуже, чем у фэску 106EDX4. У 150 - примерно так же, если сравнивать с TOA-150B.

Ну кстати 151й аскар выглядит живее.

[StarDiver]

150 ближе к 140 АПО но никак не к 180.

[andrey_chest]

150 ближе к 140 АПО но никак не к 180.

То есть споты должны быть всего лишь на 20% меньше у 150 мм в сравнении с 180, но разница почему-то втрое

PS: Есть еще TEC180, что с редюсером (неродным от астрофизикса) имеет споты тоже примерно втрое меньшие, чем 185 аскар с родным редюсером.

[andrey_chest]

Ну кстати 151й аскар выглядит живее.

Живее 180 аскара, факт. Но до Эсприта 150, и тем более TOA-150B еще далеко...

А если учесть, что Lacerta Optics еще и может подшаманить эсприт (любой) до штреля в 0,95-0,99 за несколько сотен юро...

[Alex]

Все это, конечно, верно, цены вот только у Askar
Если заявленное производителем качество будет таким в действительности, то это 

[StarDiver]

Но до Эсприта 150

Эсприт такой же китайский ширпотреб и уж точно хуже Аскара 151 в качестве астрографа, как по полю так и по качеству.

[andrey_chest]

Эсприт такой же китайский ширпотреб и уж точно хуже Аскара 151 в качестве астрографа, как по полю так и по качеству.

Значит я таки выиграл в лотерею, ибо уже 2,5 года не жалуюсь на свою стописятку )

[andrey_chest]

Все это, конечно, верно, цены вот только у Askar

Ага, и растаможка... Если вдруг понадобится отправлять производителю..

[SAY]

Все это, конечно, верно, цены вот только у Askar
Если заявленное производителем качество будет таким в действительности, то это 

У китайской ES 165 мм труба 12 штук баксов на память. Понятно, что стекло FCD100, тяжёлый крон (или лантан), но по любому цена на аскаровскую 185-ку какая-то сказочная получилась. Маркетинговый приём для завоевания рынка в специфическом новом сегменте апертур китайских АПО?    Есть такое понятие в маркетинге - "мозговой штурм" - главное в конечном итоге не норма прибыли в начале (можно кстати и в убыток), а её масса потом (цену поднять в зависимости от спроса).
Кстати, для новой аскаровской 140-ки цена за "дешёвый" триплет в общем-то вполне себе соответствующая в сегменте аналогичных апертур. В этом сегменте рынок наполнен.

[Infinity]

Я 185 аскар рассмотриваю для визуала и фото планет. Если первые отзывы будут хорошими, то возьму.

[SAV99]

Маркетинговый приём для завоевания рынка в специфическом новом сегменте апертур китайских АПО?

Думаю, Вы правы. Китайцы мастера демпинга и, в данном случае, все возможности для этого у них есть. Тут игроков не много и они экономически не смогут тягаться с Аскаром на горизонте 2-3 лет.

[SAY]

Я 185 аскар рассмотриваю для визуала и фото планет. Если первые отзывы будут хорошими, то возьму.

Из общения по мылу в 2013 г. с известным в мире "нашим" оптиком (апохроматы), выдержка:
"Что касается ФПЛ51(который дает больше интересных комбинаций чем ФПЛ 53 и флюорит), то даже охаровский утомил браком по неоднородности ( на заготовках 200мм -30% брака). И умудренный опытом, я больше не хочу с ним связываться. Флюорит все таки наилучший материал для качественного АПО и размеры доступны до 10". Со стеклом для таких размеров, вопрос закрыт в принципе".

Чем меньше апертура объектива, тем больше вероятность качественного объектива по однородности. Иначе как объяснить, что китайцы "застряли" на небольших апертурах на ED стёклах.
Стабильное по однородности охаровское стекло FPL51Y стоит в 4 раза дороже FPL51 (дороже флюорита CaF2). Насколько я понимаю, отечественное ОК4 из этой же "оперы", поэтому и объективы соответствующие по апертуре.

Вот и ломай голову, чего там может быть с этой дешёвенькой 185-кой по качеству.

[leviathan]

Насколько я понимаю, отечественное ОК4 из этой же "оперы", поэтому и объективы соответствующие по апертуре.

Какие ? Вроде как у ЛЗОС и 175мм были, и 200, и выше.

Вот и ломай голову, чего там может быть с этой дешёвенькой 185-кой по качеству.

Честно говоря сугубо для визуала любители были довольны даже дублетом СВ 150 дешевле 2000$ непонятно на каких стёклах. А тут триплет с ЕД стеклом.

[SAY]

Насколько я понимаю, отечественное ОК4 из этой же "оперы", поэтому и объективы соответствующие по апертуре.

Какие ? Вроде как у ЛЗОС и 175мм были, и 200, и выше.

И 12"

Честно говоря сугубо для визуала любители были довольны даже дублетом СВ 150 дешевле 2000$ непонятно на каких стёклах. А тут триплет с ЕД стеклом.

Дублет понятно на каких стёклах, другого не дано.
Я выше говорил, что триплет 185/1295 мм на FCD1 вполне себе (по крайней мере в визуале). Теоретически. Что на практике - посмотрим.

[dont_panic]

Как считаете, в этот телескоп будут лучшие планеты в жизни видны? Стоит он покупки ради визуала Юпитера, Сатурна и Марса, при наличии С8 и доба16?

[leviathan]

Я тебе так скажу: у меня был и С8 со штрелем 0.93 проверенный в Подвале, и ES 16" ультралайт. Но лучший Юпитер (конкретно эту планету) я увидел в ЛЗОС 152мм с биноприставкой (последнее очень важно !) при сиинге 9-10. Если новый АПО 185 будет не хуже (а должно быть даже лучше) 152мм, то должно быть отлично !

[dont_panic]

Так то ЛЗОС..
Меня вот уважаемые люди пугают хроматизмом этого Аскара

[leviathan]

Хроматизм по сравнению с супер-апо конечно будет. Вопрос в том насколько детализация будет превышать меньшие апертуры без хроматизма.

[kotka]

Хроматизм по сравнению с супер-апо конечно будет. Вопрос в том насколько детализация будет превышать меньшие апертуры без хроматизма.

Это в чистом виде вопрос баланса цены/качества для каждого в отдельности. Кто-то готов переплатить - и подчас сильно - за топ ноч оптику - кто-то нет и готов принимать то, что предлагается.
И впереди будут тонны холиваров типа - вот же идиоты переплатили за, например, ЛЗОС или Такахаши или АР - а я купил за пятак 185мм АПО РЕФРАКТОР и всех обвел вокруг пальца.

Короче - запасаюсь попкорном 😎

[dont_panic]

Хроматизм по сравнению с супер-апо конечно будет. Вопрос в том насколько детализация будет превышать меньшие апертуры без хроматизма.

Компромиссы за полмиллиона такое себе