Askar & Sharpstar в России

[Anth]

Прикладываю сумму 82 кадров по 1ой минуте как есть.
Никаких нелинейных преобразований не производилось - только калиброванная сумма и в конце уровни.
Шум неба получился очень высоким, в 23:00 еще светло, а в 1:00 уже светло
Без компрессора труба темновата конечно, копится долго очень, а условно темное небо появляется на мгновение буквально

(кликните для показа/скрытия)

Снято на Askar 151PHQ 1057/7
iOptron CEM70
ZWO ASI2400MC PRO
Optolong L-Ultimate
Pixinsight

NGC6992

[kotka]

Большой пиксель съело по полю сносно 😎
А то что темная - зато цветокоррекция не паршивая.

[andrey_chest]

Прикладываю сумму 82 кадров по 1ой минуте как есть.

Углы, конечно, знатно потянуло.. Видно не рассчитано полностью на FF сенсоры..

[Anth]

Прикладываю сумму 82 кадров по 1ой минуте как есть.

Углы, конечно, знатно потянуло.. Видно не рассчитано полностью на FF сенсоры..

да вроде не так уж и знатно на мой глаз
В самых углах - там виньетирование от 2" фильтров, туда я даже не смотрю
А если отрезать уголки, то в остатке довольно ровные звезды.
Я такой формы звезд не видел ни на одном из своих инструментов пока что

[andrey_chest]

В самых углах - там виньетирование от 2" фильтров, туда я даже не смотрю

Да как бы и я снимаю на 150 апо с f/7 (Esprit 150 с родным флеттнером) на FF с 50 мм круглыми фильтрами, но у мну такого нет... И я всё же не про виньетку говорил, а про кометы вместо звезд

[Anth]

а про кометы вместо звезд

я кометы вижу только в затемненных углах, что напрямую связываю именно с препятствием на пути света в виде оправы фильтра.
У ребят выше комета вроде только в нижнем левом углу - там где оправа как раз мешает.
Чет не догадался сделать снимок в пустую дырку в колесе, где нет фильтра вообще...

[Виталий77777]

Прикладываю сумму 82 кадров по 1ой минуте как есть.

Углы, конечно, знатно потянуло.. Видно не рассчитано полностью на FF сенсоры..

Я думаю что диаметр фильтра и большое расстояние фильтра от матрицы дает такой эффект.

[leviathan]

Да, это из-за 2" фильтров в оправе.

[Олег Чекалин]

Ага! Чую, Левитан   влюбился!

[StarDiver]

И я всё же не про виньетку говорил, а про кометы вместо звезд

Это именно эффект от 2х дюймовых фильтров.

[StarDiver]

Небольшие мучения по M57
7 кадров по 30 минут на цветную IMX571 - фильтры поочередно дуалбенд Антлия 5nm и Оптолонг 3nm  - цель выявить победителя в фильтрах, пока не достигнута, разница минимальна

Кроп и ресайз кадра +200% - тот случай когда хочется не уменьшить масштаб работы, чтобы скрыть косяки, а увеличить, чтобы рассмотреть поподробней...

[Anth]

Небольшие мучения по M57

это на 11" снято?

[StarDiver]

Небольшие мучения по M57

это на 11" снято?

Эммм... тема же про шарпстар на 151phq

[Anth]

я сейчас глянул на свой снимок М57 на 11" еж - детализация почти не отличается
а по идее должна быть заметно лучше

[StarDiver]

я сейчас глянул на свой снимок М57 на 11" еж - детализация почти не отличается
а по идее должна быть заметно лучше

О дрстаточности 6 дюймов для наших болот...
В паре EdgeHD 11" и SC 6" пиксельный масштаб у обоих инструментов был одинаков, накопление одинаково, время съемки одинаково.
Камера на SC6 - IMX183
на EDgeHD - IMX571
оба на F:7

Это не значит что 11" плохие, нет они замечательны для планет или где можно невилировать воздействие нашей болотистой атмосферы... А так при классической съемке упираемся в предел примерно 0.7-0.8"

[StarDiver]

Касательно Askar 151PHQ - он не какой-то инструмент с волшебными пузырьками, он просто реализует свой качественный потенциал.

[Олег Чекалин]

я сейчас глянул на свой снимок М57 на 11" еж - детализация почти не отличается
а по идее должна быть заметно лучше

О дрстаточности 6 дюймов для наших болот...
В паре EdgeHD 11" и SC 6" пиксельный масштаб у обоих инструментов был одинаков, накопление одинаково, время съемки одинаково.
Камера на SC6 - IMX183
на EDgeHD - IMX571
оба на F:7

Это не значит что 11" плохие, нет они замечательны для планет или где можно невилировать воздействие нашей болотистой атмосферы... А так при классической съемке упираемся в предел примерно 0.7-0.8"

По-нормальному у нас вполне можно и на 20" успешно снимать. У меня на тестах 20" астрографа, при коротких субах получилось FWHM лучше 1,3", причем без мотофокусировки, разок крутанул руками и пару часов не трогал.
М57 - 306 секунд субами по 2 секунды. QHY1600m, без фильтров, астрограф 500мм, F/3.44. Фрагмент 100% без обработки, сильно ужат.
Второй фрагмент - сырая картинка 2 секунды.

151PHQ, он не для максимального разрешения, он для того, чтобы красоту поляны среднего размера на полном формате снимать.  Это как раз и показывает тест выше по Вуали - крупная туманность красиво, с одного установа. И поле умеренно большое и волокна резкие и красивые.

[Pluto]

IC 1296 проработалась

[StarDiver]

я сейчас глянул на свой снимок М57 на 11" еж - детализация почти не отличается
а по идее должна быть заметно лучше

О дрстаточности 6 дюймов для наших болот...
В паре EdgeHD 11" и SC 6" пиксельный масштаб у обоих инструментов был одинаков, накопление одинаково, время съемки одинаково.
Камера на SC6 - IMX183
на EDgeHD - IMX571
оба на F:7

Это не значит что 11" плохие, нет они замечательны для планет или где можно невилировать воздействие нашей болотистой атмосферы... А так при классической съемке упираемся в предел примерно 0.7-0.8"

По-нормальному у нас вполне можно и на 20" успешно снимать. У меня на тестах 20" астрографа, при коротких субах получилось FWHM лучше 1,3", причем без мотофокусировки, разок крутанул руками и пару часов не трогал.
М57 - 306 секунд субами по 2 секунды. QHY1600m, без фильтров, астрограф 500мм, F/3.44. Фрагмент 100% без обработки, сильно ужат.
Второй фрагмент - сырая картинка 2 секунды.

151PHQ, он не для максимального разрешения, он для того, чтобы красоту поляны среднего размера на полном формате снимать.  Это как раз и показывает тест выше по Вуали - крупная туманность красиво, с одного установа. И поле умеренно большое и волокна резкие и красивые.

Олег, без обид но на приведенных примерах потенциал 20'' по разрешению даже близко не реализован - он на уровне тех же 0.7-0.8'' что и на 151PHQ
Так, что для среднестатистического астроклимата - это как раз история о поле и возможном разрешении...

[StarDiver]

P.S Сумма за ночь с хрустом фотонов.
Если кого-то не устраивает светосбор.