Зум окуляр DeepSky 9-27мм

[Vitaly63]

Продам зум окуляр DeepSky 9-27мм. Внешне порядок, оптика линз тоже в порядке. Есть проблема в механике зума. При покачивании внутри появляется звук перекатывающегося шарика. Фактический диапазон изменений фокусного расстояния 19.6-26мм и не держит парафокальность. Выявил случайно Эрнест Шекольян, когда тестировал мой МАК 127/1900 вместе с этим окуляром. Окуляр приобретался здесь. Предыдущего хозяина не анонсирую, думаю (надеюсь), что он не знал о такой проблеме.  Возможно кому нибудь, будет интересен в плане разборки и выявления проблемы. Отдам за половину того, что покупал. Цена 2200. Отправлю СДЭКом, пересыл за покупателем.

[Cicero]

Предыдущего хозяина настоятельно рекомендую проанонсировать в этом объявлении и продублировать в теме Претензии. Деликатность здесь не уместна. Это банальное кидалово. В своё время я тоже не мог в это поверить, но на форуме даже среди старожилов оно присутствует. Если этот субъект снова что-то выставит на продажу, то честным форумчанам подобная реклама будет весьма кстати.

[kup]

Никого не хочу защищать, но претензии могут быть выставлены в случае если продавец не предупреждал о товаре с дефектом... Тем более продающееся со скидкой. Здесь проблемы анонсированы.    Причем здесь "деликатность или кидалово", если продавец об этом предупреждает? С оптикой такое происходит сплошь и рядом. Захотел человек пылинку почистить в окуляре, разобрал, а собрать  обратно не смог. Зато рукастые могут заиметь оптику за полцены....

[Cicero]

Прежде чем писать всякую ахинею, прочтите ВНИМАТЕЛЬНО сообщения выше.

[Vitaly63]

Коллеги, прошу по существу темы писать.

[Kolya21]

Какое поле у него?

[Vitaly63]

Какое поле у него?

Примерно от 40 гр на длинном конце, до 60 гр на коротком.
У него есть клон SVBony SV191 Zoom 9-27мм

[Botinok_]

С оптикой такое происходит сплошь и рядом. Захотел человек пылинку почистить в окуляре, разобрал, а собрать  обратно не смог.

Это какой-то треш. Откуда в окуляре будет пылинка, если его никто не разбирал? И зачем взрослому человеку разбирать вещь, если он не уверен что соберет обратно. Ладно в детстве так делать...

[kup]

Блин, второй советчик нашелся... Что никто ни разу разьюстированных биноклей или окуляров на барахолке  не покупал что ли?  Что за тупые вопросы? Конкретный пример- продавец выставляет немного сломанный окуляр , где барахлит система фиксатора внутри окуляра. Это факт уже состоявшийся. По какой причине возник этот дефект , уронили его, разбирали, или заводской брак - дело десятое. А вы тут по ушам ездите и умничаете, да зачем , да детский сад и т.п. Свою писанину почитайте вначале

[Botinok_]

У вас хобби что ли покупать разобранные окуляры и бинокли?

[Ko]

Это необъяснимая загадка природы, но в абсолютно новых окулярах, телескопах, биноклях бывает и пыль и следы клея и опилки и чего только не.
И это всё бывает и в НПЗ и в TeleView. Наверное потому, что их люди собирают..

[Гена2001eq1]

Так это же мой окуляр!
Вы у меня его покупали!
Можете отправлять  мне.
Деньги верну.
Даже интересно что там случилось.

[Гена2001eq1]

У меня много всяких зумов было все они при покачивани шумят в внутри конструкция такова. 
У моей зум морковки баадер Марк 3 тоже шарики внутри перекатываются и парфокальность не держит и мусора внутри больше чем в мировом океане! Все кто смотрел на фесте спрашивали что за пятна? Перебегают солнечный диск.

[Гена2001eq1]

Только что снял и выложил.

https://youtu.be/Yj134ktNBrc

[kup]

Для многих форумчан оказывается великим откровением что при активном наблюдении в полях в них может быть много чего внутри, от влаги пыли, до облупившейся краски для чернения. Такое впечатление что они с дивана смотрят на купленные коробочки с нетронутой оптикой.

[Grayman]

Из множества Zoom-окуляров, прошедших через мои руки, только Lomo окуляры 7,4-22 не требовал перефокусировки при изменении кратности. У меня их было 3 штуки в разное время (Lomo Zoom). И, кстати, меньше всех гремели. Все 3 немного гуляли по увеличению. Хотите нормальный Zoom окуляр, добавьте нолик к этой сумме и умножьте на х2-3-4 - и будет Вам ...

[AlYev]

Из множества Zoom-окуляров, прошедших через мои руки, только Lomo окуляры 7,4-22 не требовал перефокусировки при изменении кратности. У меня их было 3 штуки в разное время (Lomo Zoom). И, кстати, меньше всех гремели

Сходил потряс свои зумы. Больше всех гремит Свбони 7,2-21,6 (Селестрон 8-24 гремел сильнее, но его сейчас нет). Меньше всех Марк3. Телевью 2-4 и 3-6 тоже надо прислушиваться. Совсем чуть Дипскай 9-27 и Свбони 7-21. Парфокальностью, насколько помню, отличаются только Наглер зумы. Хотя, слышал, что зависит от зрения конкретного ЛА.

[Grayman]

(Селестрон 8-24 гремел сильнее, но его сейчас нет)

Это да. У меня году так 2009-м был SW 8-24 в тубусе с маркировкой MZT. Вот он гремел прилично, но и работал вполне неплохо.

[AlYev]

но и работал вполне неплохо

Да, рабочая лошадка. Максимум значения качество/цена.

[Vitaly63]

Для информации интересующимся. Окуляр никто не разбирал, не ронял и т.п., как минимум я и предыдущий владелец. Вероятно, все же, какой-то заводской брак.
На текущий момент, предыдущий владелец, готов забрать окуляр обратно.  Поскольку, я заказал такой же клон от SVBony, то решил для чистоты эксперимента сравнить оба этих окуляра друг с другом.
По результату отпишусь и приму окончательное решение по дальнейшей судьбе сабжа.  На понимание, никаких претензий к предыдущему владельцу нет.
Если у кого то есть интерес, то можете писать в личку. Пока предложение по продаже актуально.