ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Зачем? После того как тебе рассказали, что зажимать зеркало лапками плохо, ты собрался демонстрировать нам зазор. Это не имеет смысла
Вот хочу разобраться , что там касается а что нет.
ты не умеешь юстировать телескоп и не можешь увидеть его разъюстировку. Но при этом у тебя чудо телескоп и ты видишь в него то, чего другие не видят.Чудеса на виражах, да и только.
Цитата: Евгений_В от 07 Мар 2024 [10:27:20]Цитата: Night Sky от 07 Мар 2024 [10:18:03]Фокусер идеально выставленЭто относительно оси трубы, а оптическая ось будет отличаться по любому. Впрочем для визуала сойдёт.а относительно оси трубы и надо ставить . А вот потом , вы выставляете оптику именно под эти оси, а не наоброт. ( как обычно делается) . Мой способ работает на все 100 , диф картина рисуется как в учебнике по всему полю зрения .
Цитата: Night Sky от 07 Мар 2024 [10:18:03]Фокусер идеально выставленЭто относительно оси трубы, а оптическая ось будет отличаться по любому. Впрочем для визуала сойдёт.
Фокусер идеально выставлен
Цитата: AMX от 07 Мар 2024 [12:48:24]ты не умеешь юстировать телескоп и не можешь увидеть его разъюстировку. Но при этом у тебя чудо телескоп и ты видишь в него то, чего другие не видят.Чудеса на виражах, да и только.А если сюда добавить, что у товарища ещё и астигматизм глаза в союзе с колобомой, то неудивительно, что он думает, что его труба отъюстирована, хотя на самом деле одни аберрации наложены на другие.
идеальные дифракционные звезды .
Цитата: Night Sky от 07 Мар 2024 [12:14:23]там суть была в том, что я сильно далеко выкрутил юстировочные винтыТам суть была, что ты в этот момент точно также пел про идеальность юстировки и идеальность вообще своего телескопа. Самый приятный вывод для тебя - ты не умеешь юстировать телескоп и не умеешь оценить качество юстировки, если при таких огрехах у тебя всё было зашибись.Более не приятные выводы о тебе, я думаю, многие уже давно сделали сами.Цитата: Night Sky от 07 Мар 2024 [12:14:23]егодня собирался мыть гз , так что сниму его и сфоткаю как там что касается или нет , чтоб не быть голословным. Через пару часов займусьЗачем? После того как тебе рассказали, что зажимать зеркало лапками плохо, ты собрался демонстрировать нам зазор. Это не имеет смысла.
там суть была в том, что я сильно далеко выкрутил юстировочные винты
егодня собирался мыть гз , так что сниму его и сфоткаю как там что касается или нет , чтоб не быть голословным. Через пару часов займусь
нижнюю часть
См. выше.
Цитата: Night Sky от 09 Мар 2024 [13:28:58]идеальные дифракционные звезды .Опять враньё, смотрим нижнюю часть картинкиЛинии зазора выделены красными линиями и чётко видно, что они не совпадают как по размерам, так и по интенсивности.
вот этот вот зазор справа - 0,15" , а зазор слева - 0,12" . разница 0,03" , и что интересно ее видно , ты сам можешь померять... Я честно говоря сам удивился насколько это мало0,03" !! и их видно
Цитата: Night Sky от 09 Мар 2024 [14:14:57]вот этот вот зазор справа - 0,15" , а зазор слева - 0,12" . разница 0,03" , и что интересно ее видно , ты сам можешь померять... Я честно говоря сам удивился насколько это мало0,03" !! и их видно Это не просто 0,03", это целых 25%!! Ты понимаешь, что у тебя несоосность фокусёра и вторички?! Если устраивает- продолжай, для меня тут всё ясно.
я это даже комментировать не буду больше
в синем канале скоп практически разбивал бету дельфина , когда там было 0,31" . Очень хорошо поканально видно , как растет разрешение от красного канала к синему , что говорит о высочайшей точности настройки ( иначе такие детали попросту бы не зарегистрировались )и это без каких то , как это принято называть " фотошопов\ обработок " , и тут еще надо учесть что помимо 0,31" разделения имеется ощутимая разница в блеске и атмосфера средненькая
Вот тут треб-ся доказательство. Фото таки есть, давайте все ещё раз измерим, если все окажется нормальным, вы извинитесь.
да и от юстировки можно отстать, с ней все норм, более чем.