ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Да вряд ли заказывает полностью готовый продукт у ZWO. Скорее всего комплектующие заказываются у тех же поставщиков, что и ZWO (например матрицы может непосредственно покупать у Sony).Собирают самостоятельно или размещают заказ на стороне. Более низкая цена получается за счет меньшей брендовой накрутки и применения собственного ПО.
Так что, если вы спешите и хотите эту камеру, вы также можете купить ее сейчас, с доставкой из Китая, и вы получите ее примерно через две недели.
П.С.Когда-то "с дуру" купил Svbony Sv 305 ( PRO еще не было ).Чтоб получить, с нее, картинку на экране - надо двигать ползунки настройки с точностью хирурга ... а программисту что-то сломать. Как с настройкой картинки у Sv 405CC ?Тут многие пишут, что разрабатывает собственные программы.Настройка камер, в этих программах - удобная ?
в отличие от ZWO нет поддержки режима HCG - на графике шума считывания нет "провала" в районе Unity Gain, шум считывания плавно уменьшается с ростом усиления.
А не наоборот? Как раз только он и есть? Посмотрите на значение шума считывания по сравнению с другими камерами на этом сенсоре.
К вопросу о "нужных числах" Почитав тему о подборе экспозиции, гейна и оффсета, понял важную вещь - что я ничего не понял. Интуитивно использую гейн 120, выдержка по моему небу и с моей монтировкой - 300 сек. А вот с оффсетом беда, понимаю что это уровень черного, но как он подбирается, не понимаю, какой посоветуете выставлять? Использую пока 0 в тестовых кадрах.
Цитата: August-00 от 21 Июн 2022 [15:04:55]К вопросу о "нужных числах" Почитав тему о подборе экспозиции, гейна и оффсета, понял важную вещь - что я ничего не понял. Интуитивно использую гейн 120, выдержка по моему небу и с моей монтировкой - 300 сек. А вот с оффсетом беда, понимаю что это уровень черного, но как он подбирается, не понимаю, какой посоветуете выставлять? Использую пока 0 в тестовых кадрах.Offset лучше, все-таки, отодвинуть от нуля, нехорошо иметь "пустые" пиксели на матрице. Тут можно поэкспериментировать: снимать bias-кадры (темновые кадры с минимальной выдержкой, типа 1/1000 сек.) при заданном усилении и увеличивать величину offset (или, по-русски, "уровень черного") до тех пор, пока средний уровень яркости картинки (который 0-65535) не будет ~500. Т. е. с помощью offset мы "отодвигаем" гистограмму от нуля. С усилением немного сложнее. При нулевом усилении мы имеем максимальный "full well" (FW - "емкость пикселя") и динамический диапазон (ДД), но при этом - максимальный шум считывания сигнала с матрицы. Увеличивая усиление, мы уменьшаем шум считывания (что хорошо), но уменьшаем также и FW/ДД (что плохо). Т. е. надо искать какой-то компромисс, и этим компромиссом обычно выбирают усиление, соответствующее 1 e/ADU (электронов на уровень дискретизации АЦП, у нас камера 14 бит, т. е. число таких уровней 2^14 = 16384). Такое усиление называется "Unity Gain" (UG) и при нем достигается разумный компромисс между усилением, шумом и FW/ДД. С него обычно и начинают экспериментировать, увеличивая (если нужна бОльшая яркость картинки при меньшей выдержке) или уменьшая (если нужен бОльший ДД и есть возможность сделать выдержку побольше) усиление. Для SV405CC SharpCap намерил UG=30, я бы с него и начал экспериментировать с усилением. Но, пока у нас белые ночи, остается только ждать...
Есть неплохой и наглядный цикл статей, касающихся, в том числе, и основных параметров матрицы в астрофотографии:https://cloudbreakoptics.com/pages/articles, он там называется "Astrophotography, Pixel-by-Pixel: Part 1-7".Правда цикл этот на английском, но если с этим нет проблем - советую почитать.
Offset лучше, все-таки, отодвинуть от нуля, нехорошо иметь "пустые" пиксели на матрице. Тут можно поэкспериментировать: снимать bias-кадры (темновые кадры с минимальной выдержкой, типа 1/1000 сек.) при заданном усилении и увеличивать величину offset (или, по-русски, "уровень черного") до тех пор, пока средний уровень яркости картинки (который 0-65535) не будет ~500. Т. е. с помощью offset мы "отодвигаем" гистограмму от нуля.
Цитата: popoval от 21 Июн 2022 [16:35:59]Offset лучше, все-таки, отодвинуть от нуля, нехорошо иметь "пустые" пиксели на матрице. Тут можно поэкспериментировать: снимать bias-кадры (темновые кадры с минимальной выдержкой, типа 1/1000 сек.) при заданном усилении и увеличивать величину offset (или, по-русски, "уровень черного") до тех пор, пока средний уровень яркости картинки (который 0-65535) не будет ~500. Т. е. с помощью offset мы "отодвигаем" гистограмму от нуля.А есть какая-то причина/объяснение почему "~500", а не 50/100/200/700/1000 ? Я вот тоже задаюсь вопросом оффсета (но другой камеры) и там "дефолтно" стоит 700 с копейками, хотя я нашлепав немного байасов вижу, что уже даже при оффсете 25-50 гистограмма полностью оторвана от левого края. Отсюда и вопрос: если задача стоит "отодвинуть" от нуля, то есть ли какая-то рациональная причина делать оффсет более этих значений? Я же правильно понимаю, что при это мы слегка подрезаем яму на доли % (хотя там доли на уровне стат.погрешности наверно)
этим компромиссом обычно выбирают усиление, соответствующее 1 e/ADU