Вопрос о черных дырах

[Кросто ЧеловеП]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. У меня к вам такой вопрос: могут ли чёрные дыры быть отображением четырехмерного пространства в нашей реальности? Из того что я знаю, ядра сверхмассивных звёзд обладают такой гравитацией, что превращаются в чёрные дыры. Так вот, может ли оказаться, что эти самые ядра способны запаковать себя и окружающее пространство в гипершар (по аналогии с гиперкубом) из которого нет выхода обратно в наш мир?

Просто предлагаю немного порассуждать: предположим, мы двумерные существа, запертые в двумерном измерении, и ядро двумерной звезды схлопнулось, уйдя в трехмерное измерение, для нас изучение такого явления будет недоступным, мы будем видеть лишь границы, также как в трёхмерном измерении, разве нет?

Предвкушая ответы, сразу напишу, что в астрономии я новичок, в физике не силён и вообще с тёмного леса и глухой деревни  просто решил задать вопрос, чтобы на доступном языке, откинув все эмоции, используя только логику и все знания попытаться найти ответы

Спасибо за уделённое время

[0eon1001l]

Так вот, может ли оказаться,

Может!

[..A.RI]

Просто предлагаю немного порассуждать: предположим, мы двумерные существа, запертые в двумерном измерении, и ядро двумерной звезды схлопнулось, уйдя в трехмерное измерение, для нас изучение такого явления будет недоступным, мы будем видеть лишь границы, также как в трёхмерном измерении, разве нет?

Вот! Вы уже не Просто Человек, а человек, поднимающий взгляд к небу, к звездам. Поскольку начали интересоваться не только тем, что под ногами. Респект!
Можно ли считать... Все-таки не можно. Показано, что черные дыры теоретически способны испаряться. За счет чего? За счет того, что на границе черной дыры могут образовываться виртуальные частицы (а они всегда образуются парами), одна из которых может оказаться вне дыры и унести энергию с собой, "влившись" затем в энергию свободного вакуума снаружи дыры. На образование пар частиц тратиться энергия черной дыры, значит, порция энергии, пошедшая на одну частицу может быть дырою утрачена. Так постепенно черная дыра будет как бы "сдуваться". Однако, этот механизм станет значимым лишь тогда, когда поступающая в черную дыру энергия, за счет падения в нее частиц вещества, станет меньше по величине, чем энергия уносимая виртуальными частицами. Так что...

[Rark AntimatteD]

Внутреннее строение чёрной дыры недоступно для изучения, она может быть гипершаром или гиперточкой, или состоять из плюшевых мишек. На её параметры (их у неё всего три, из которых заряд равен нулю) это не влияет.

[ЦаковеМ]

Внутреннее строение чёрной дыры недоступно для изучения, она может быть гипершаром или гиперточкой, или состоять из плюшевых мишек. На её параметры (их у неё всего три, из которых заряд равен нулю) это не влияет.

Мы изучаем только внешнее строение  чёрных дыр?

[Rark AntimatteD]

изучаем воздействие дыр на окружающие их объекты: акреционные диски, соседние звезды, фиксируем слияния

[Кросто ЧеловеП]

А что это за частицы такие? Их природа, происхождение и дальнейшая судьба?

[Вмей ПетроЗ]

Тема  т.н. "Чёрных Дыр" тут появлялась неоднократно .

И , каждый раз следует заметить , что истинная т.н. "чёрная дыра" (термин очень неудачный) отсутствует в природе . Согласно ОТО , коллапсирующий объект не образует горизонта событий за конечное время с  т.з. внешнего наблюдателя .

Т.е. мы наблюдаем застывший во времени внешнего наблюдателя объект .
С т.з. внешнего наблюдателя этот объект ничем не отличается от пресловутой "ЧД" , но тем не менее истинной "ЧД" не является .

Подобные объекты правильнее называть коллапсарами .

[0eon1001l]

Т.е. мы наблюдаем застывший во времени внешнего наблюдателя объект .

  В какой точке неба можно понаблюдать?

[Мстроном с биноклеА]

  В какой точке неба можно понаблюдать?

Стрелец A*

[SlapauciuK]

Тема  т.н. "Чёрных Дыр" тут появлялась неоднократно .

И , каждый раз следует заметить , что истинная т.н. "чёрная дыра" (термин очень неудачный) отсутствует в природе . Согласно ОТО , коллапсирующий объект не образует горизонта событий за конечное время с  т.з. внешнего наблюдателя .

Т.е. мы наблюдаем застывший во времени внешнего наблюдателя объект .
С т.з. внешнего наблюдателя этот объект ничем не отличается от пресловутой "ЧД" , но тем не менее истинной "ЧД" не является .

Подобные объекты правильнее называть коллапсарами .

Очень здравое замечание. Единственно, переименовывая термины мы вряд ли добьёмся повышения грамотности. Хотя может стоит попробовать...

[0eon1001l]

1 минута лекции. Более правильное определение (термин).. 
https://youtu.be/BCD2OGnHvJU

[Вмей ПетроЗ]

Компактные массивные объекты

При всём уважении к лектору "ЧД" не обязана быть ни компактной ни массивной .
Гравитационный радиус пропорционален массе . Так что теория не накладывает ограничений ни на то , ни на другое .
Интересно , что размер "ЧД" с массой нашей Вселенной был бы порядка 10¹⁰ СЛ .

[Rark AntimatteD]

Подобные объекты правильнее называть коллапсарами .

"ЧД" не обязана быть

БК и НЗ - тоже коллапсары

[Вмей ПетроЗ]

Подобные объекты правильнее называть коллапсарами .

"ЧД" не обязана быть

БК и НЗ - тоже коллапсары

Не совсем .

[0eon1001l]

Компактные массивные объекты

При всём уважении к лектору "ЧД" не обязана быть ни компактной ни массивной .
Гравитационный радиус пропорционален массе . Так что теория не накладывает ограничений ни на то , ни на другое .
Интересно , что размер "ЧД" с массой нашей Вселенной был бы порядка 10¹⁰ СЛ .

Вы не внимательно слушали. Лектор говорит о том что  ЧД вообще не обязана быть. Астрономы не употребляют термин ЧД.

[ReftUseL]

https://www.youtube.com/watch?v=RmHEqCBtUDI

[ReftUseL]

И желательно для большего понимания вопроса, посмотреть лекцию Кипа Торна. Да-да, того самого астрофизика, специалиста по чёрным дырам, который консультировал создателей фильма "Интерстеллар".
Это наверное самый вменяемый вариант перевода, лекция начинается с 3:00, можно перемотать рекламу.


https://www.youtube.com/watch?v=2MwSJGbyBEo