ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Так вот, может ли оказаться,
Просто предлагаю немного порассуждать: предположим, мы двумерные существа, запертые в двумерном измерении, и ядро двумерной звезды схлопнулось, уйдя в трехмерное измерение, для нас изучение такого явления будет недоступным, мы будем видеть лишь границы, также как в трёхмерном измерении, разве нет?
Внутреннее строение чёрной дыры недоступно для изучения, она может быть гипершаром или гиперточкой, или состоять из плюшевых мишек. На её параметры (их у неё всего три, из которых заряд равен нулю) это не влияет.
Т.е. мы наблюдаем застывший во времени внешнего наблюдателя объект .
В какой точке неба можно понаблюдать?
Тема т.н. "Чёрных Дыр" тут появлялась неоднократно .И , каждый раз следует заметить , что истинная т.н. "чёрная дыра" (термин очень неудачный) отсутствует в природе . Согласно ОТО , коллапсирующий объект не образует горизонта событий за конечное время с т.з. внешнего наблюдателя .Т.е. мы наблюдаем застывший во времени внешнего наблюдателя объект .С т.з. внешнего наблюдателя этот объект ничем не отличается от пресловутой "ЧД" , но тем не менее истинной "ЧД" не является .Подобные объекты правильнее называть коллапсарами .
Подобные объекты правильнее называть коллапсарами .
"ЧД" не обязана быть
Цитата: Змей Петров от 26 Мар 2022 [15:41:36]Подобные объекты правильнее называть коллапсарами .Цитата: Змей Петров от 07 Апр 2022 [11:25:49]"ЧД" не обязана быть БК и НЗ - тоже коллапсары
Компактные массивные объектыПри всём уважении к лектору "ЧД" не обязана быть ни компактной ни массивной .Гравитационный радиус пропорционален массе . Так что теория не накладывает ограничений ни на то , ни на другое .Интересно , что размер "ЧД" с массой нашей Вселенной был бы порядка 1010 СЛ .