Телескоп из четырех зеркал 114/500

[Ивакин Алексей]

Возникла идиотская идея построить астрограф из четырех одинаковых зеркал 114/500.
Фокусировать сразу на матрицу камеры, без вторички.

Вопрос. Это возможно, вообще. Или 4 одинаковых зеркала не сфокусировать в одну картинку?

[ysdanko]

Вопрос. Это возможно, вообще. Или 4 одинаковых зеркала не сфокусировать в одну картинку?

Возможно. Если сможете реализовать нечто типа этого... (см. картинку)
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=161663.0;attach=1047301;image
Телескоп Синтез. Тема в этой ветке.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,161663.0.html

[INPan]

Можно сфокусировать. Для этого их надо расположить так, чтобы их центры кривизны совпали с точностью не хуже 1/8 длины волны света.
При этом они должны сохранять это своё положение всегда. А это не реально. И даже если бы это было возможно, у этого составного зеркала была бы жутчайшая сферическая аберрация.

[Андрей Лёвин]

 Зачем было создавать отдельную тему? Есть же "тема для тупых вопросов".

[Ивакин Алексей]

Зачем было создавать отдельную тему? Есть же "тема для тупых вопросов".

Не знал о такой(

[Андрей Лёвин]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,147164.0.html

[vomitron]

у этого составного зеркала была бы жутчайшая сферическая аберрация.

Если зеркало собрано из сфер, это не значит что ближайшей поверхностью обязательно будет сфера. Правда астрограф все равно будет такой себе. Даже растяжки от вторички изрядно портят изображение, можно представить, что будет от отдельных кругов(или надеть на телескоп диафрагму с четырьмя дырками и посмотреть)

[Андрей Лёвин]

у этого составного зеркала была бы жутчайшая сферическая аберрация.

Если зеркало собрано из сфер, это не значит что ближайшей поверхностью обязательно будет сфера. Правда астрограф все равно будет такой себе. Даже растяжки от вторички изрядно портят изображение, можно представить, что будет от отдельных кругов(или надеть на телескоп диафрагму с четырьмя дырками и посмотреть)

А что же, если не секрет?

[vomitron]

Да что угодно. От их расположения зависит, а не от формы.

[nikbor1]

Самая первая сложность возникнет в фокусах четырёх зеркал у каждого на 100% будет разный фокус , это приведёт к неисправимой сферички если она вас устроит то пробуйте дальше . А дальше будет тоже сложно , стабилизация каждого зеркала , затем юстировка и тому подобное в общем как ком снега ...Проше одно большое зеркало и все проблемы уйдут ...

[lx75]

Если зеркало собрано из сфер, это не значит что ближайшей поверхностью обязательно будет сфера.

А Вы точно "полный новичок"? 🙂
Думаю, что из сфер можно составить только сферу. Для более длинных волн наверное можно допустить, что ваше утверждение верно.

Возникла идиотская идея построить астрограф из четырех одинаковых зеркал 114/500.

Пока мне не известно ни одного рабочего проекта в России из составных зеркал.

[Telebob]

Пока мне не известно

Известно. Начинайте с истории форума: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9787.20.html. А то, что в России не известно не означает, что этого вообще нет.  И таких тем  было несколько, в том числе и в "S and T".

[vomitron]

Думаю, что из сфер можно составить только сферу.

Ну, чтоб идеально совпало - да. Но с допуском в четверть волны - другой вопрос. Если сегментов очень-очень много, они вообще могут быть плоскими. В случае десятка-другого сегментов, думаю, достаточно сфер с разным фокусным на разных зонах(но надо считать).
Тут проблема не в изготовлении сегментов, а в их расположении. Прецизионные актуаторы, калибровка во время использования, сложный софт... Совсем не любительский уровень.
ЗЫ с зеркалами 114/500 в любом случае ничего не выйдет, т.к. светосила составного зеркала будет больше, чем F/2.

[lx75]

Совсем не любительский уровень.

И я об этом. Очень сложный проект.

[lx75]

Если сегментов очень-очень много, они вообще могут быть плоскими. В случае десятка-другого сегментов, думаю, достаточно сфер с разным фокусным на разных зонах(но надо считать).
Тут проблема не в изготовлении сегментов, а в их расположении. Прецизионные актуаторы, калибровка во время использования, сложный софт...

Где-то читал, что в адаптивной системе "силовой" элемент может быть изготовлен с пониженными требованиями к качеству  поверхности, а адаптивное зеркало исправляет ошибки волнового фронта.

[Андрей Лёвин]

Думаю, что из сфер можно составить только сферу.

Ну, чтоб идеально совпало - да. Но с допуском в четверть волны - другой вопрос. Если сегментов очень-очень много, они вообще могут быть плоскими. В случае десятка-другого сегментов, думаю, достаточно сфер с разным фокусным на разных зонах(но надо считать).
Тут проблема не в изготовлении сегментов, а в их расположении. Прецизионные актуаторы, калибровка во время использования, сложный софт... Совсем не любительский уровень.
ЗЫ с зеркалами 114/500 в любом случае ничего не выйдет, т.к. светосила составного зеркала будет больше, чем F/2.

Это как много? Когда каждое зеркало настолько маленькое, что его максимальное отклонение от такого же сферического меньше лямбда/4? Вы что людей веселите?

[vomitron]

Примерно полтора мм для фокусного 5м

[библиограф]

Зеркальный фонарь Ивана Кулибина: параболическая поверхность набрана из кусочков плоских зеркал - 1779  год

[Тимур Норматов]

Возникла идиотская идея построить астрограф из четырех одинаковых зеркал 114/500.
Фокусировать сразу на матрицу камеры, без вторички.

Вопрос. Это возможно, вообще. Или 4 одинаковых зеркала не сфокусировать в одну картинку?

Заставить работать эту схему в домашних условиях сродни изготовлению 400мм зеркала толщиной в 1см