ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
<в окуляре изображение будет четвериться.>А можно ли чем-то сравнять увеличения разных зеркал, например,введя в систему линзы Барлоу с возможностью точной подстройки науже смонтированном телескопе?
<минимальное увеличение этого телескопа будет около 100 крат> Хоть я и начинающий телескопостроитель, но при световом диаметре объектива 200 мм и диаметре зрачка 6 мм минимальное увеличение будет порядка 33 крат
Цитата...в домашних условиях этого (точной юстировки такого телескопа) никто не сделает.Эти пресловутые "Домашние условия" уже стали притчей во языцех. Опыт показывает, что зачастую в домашних условиях удается значительно улучшить фабричный прибор. Думаю на этом форуме немало таких Умельцев найдется. Не забывайте о таком бренде как "Ручная работа".
...в домашних условиях этого (точной юстировки такого телескопа) никто не сделает.
Главное зеркало телескопа состоит из четырех сферических зеркал, диаметром порядка 100 мм каждое, размещенных на крестообразной оправе с расстоянием между противоположными зеркалами порядка 500 мм. Зеркаладолжны лежать на одной сферической поверхности с фокусным расстоянием порядка 3000 мм...
ИМХО, даже если такая система и будет отъюстирована с необходимой точностью, сферическая аберрация никуда не денется. Это же эквивалент 500-мм F/6 зеркала, а для него отклонение от параболы ближайшей сферы достигает 1 длины волны (в данном случае, возможно, чуть меньше, поскольку центральная часть не используется). Так что либо вместо сферических зеркал нужно брать внеосевые параболоиды , либо сразу и навсегда забыть о разрешении в 0.25 угл. сек.
ЦитатаИМХО, даже если такая система и будет отъюстирована с необходимой точностью, сферическая аберрация никуда не денется. Это же эквивалент 500-мм F/6 зеркала, а для него отклонение от параболы ближайшей сферы достигает 1 длины волны (в данном случае, возможно, чуть меньше, поскольку центральная часть не используется). Так что либо вместо сферических зеркал нужно брать внеосевые параболоиды , либо сразу и навсегда забыть о разрешении в 0.25 угл. сек. Прочтите на тех страницах что я выкладывал в этой теме о таком телескопе построенном из сферических зеркал расположенных по параболе..
Цитата: Petsyk Alexey от 03 Авг 2005 [18:32:07]Я видимо чего-то не понимаю... Если предполагается использовать 4 вторичных зеркала (оно же составное), то каждый пучек будет идти "своим путем", отличным от оптической оси телескопа. Соответственно в предполагаемом фокусе будет строится 4 изображения. Мне кажется эта система будет работать если использовать целиковую вторичку как в кассегрене.Хотя, возможно, я заблуждаюсь... Оденьте на зеркало обычного телескопа диафрагму о четырех отверстиях, и напрвьте телескоп на полную Луну. Посмотрите на вторичку и увидите 4 пятна света на ней, а в фокусе-Луну.
Я видимо чего-то не понимаю... Если предполагается использовать 4 вторичных зеркала (оно же составное), то каждый пучек будет идти "своим путем", отличным от оптической оси телескопа. Соответственно в предполагаемом фокусе будет строится 4 изображения. Мне кажется эта система будет работать если использовать целиковую вторичку как в кассегрене.Хотя, возможно, я заблуждаюсь...
"Диафрагма о четырёх отверстиях", натянутая на трубу телескопа с параболическим (надеюсь не оспоришь?) зеркалом
И у меня подобная проблема.Как собрать Ньютон из сферического зеркала D 215мм F 870мм.Ограничения: 1. Из этого зеркала параболу не сделаю. 2. Не хочу уменьшать диаметр до рекомендуемого 115 мм ни обрезкой ни диафрагмой т.к. теряю много полезной площади и остаются влияния вторичного зеркала с растяжками (для справок: идеальный диаметр остается равным около 92 мм.). Рекомендуется применить диафрагму прямо на зеркало с четырьмя отверстиями диаметрами по 80 мм. (выигрыш в полезной площади значительный). Сборка Ньютона на "чикинской доске".Проблемы: 1. Какие относительные отверстия у мелких зеркал по отдельности и в сумме с точки зрения оставить основное зеркало сферическим или все же переделать на параболу. 2. Какие изменения ожидать со сферической аберрацией.
Вообще странная логика... Типа имеем оптическую поверхность, не могущую построить идеальную картинку по причине сферической аберрации, а натянув на неё какие-то стринги, вдруг эта картинка преобразится... С чего бы это вдруг? Что, затенённые промежутки играют какую-то магическую роль? (как под настоящими стрингами )
То, что получилось внецентрированная система, пока не могу согласиться.
Цитата: Андрей Лёвин от 05 Апр 2017 [17:59:31]Вообще странная логика... Типа имеем оптическую поверхность, не могущую построить идеальную картинку по причине сферической аберрации, а натянув на неё какие-то стринги, вдруг эта картинка преобразится... С чего бы это вдруг? Что, затенённые промежутки играют какую-то магическую роль? (как под настоящими стрингами )Ну да, примерно как с Хабблом получилось. Стринги счастья дают минус сферической аберрации, бант удачи правит астигматизм, Вы разве не знали?
Хочу предложить вашему вниманию конструкцию рефлектора с составным зеркалом. Главное зеркало телескопа состоит из четырех сферических зеркал, диаметром порядка 100 мм каждое, размещенных на крестообразной оправе с расстоянием между противоположными зеркалами порядка 500 мм... Так как вторичные зеркала расположены в просветах между главными, то они не создают дополнительного экранирования. 1. Можно ли на такой системе получить разрешение порядка 0,25 секунды дуги и увеличение 500 - 600крат (и будет ли при этом хоть что-то видно в окуляре) ? 2. Какова максимально допустимая разность фокусных расстояний главных зеркал?3. Что еще может существенно воспрепятствовать постройке такого телескопа?