ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Интересно. Как долго ждать полный отчёт по работе Филы?Там ведь ещё материалов...
Цитата: AndrejM от 14 Янв 2017 [20:37:47]Интересно. Как долго ждать полный отчёт по работе Филы?Там ведь ещё материалов...Наиболее интересным был эксперимент CONSERT, но его профукали, так как антенна уткнулась в поверхность из-за нештатной ориентации Филы и сигнал был слабым. Силы сигнала хватило чтобы просветить только верхние 100-200 м ядра кометы, вместо просвечивания целиком.
http://www.lpi.usra.edu/sbag/meetings/jan2017/presentations/Buratti.pdf
With these data we’re learning about the porous surface of the comet, its lack of exposed water ice, and the unexpected occurrence of molecular hydrogen around it.
Хотя, возможно, там этого водорода с гулькин нос и он образуется "на лету, здесь и сейчас" в неких химических реакциях?
При 1 атм. водород закипает при 20К. Это откуда ж должна была прилететь комета Чурюмова-Герасименко, чтобы он не улетучился за 4.5 млрд. лет?
Обрушение обнажило яркий материал (в 6 раз ярче средней яркости поверхности) - свежий водяной лёд. К 26 декабря 2015 г. яркость свежего материала упала вдвое - большая часть водяного льда уже испарилась. К 6 августа 2016 г. яркость большей части обнажившегося вещества сравнялась со средней яркостью поверхности, но остался один большой, всё ещё более яркий блок.
Возможно, дело в высоком содержании молекулярного водорода в среде при образовании комет. Если молекулярный водород действительно обнаружен, то остались лишь два летучих вещества, которых там пока не обнаружили - гелий и неон.
Если так, то странно, что не обнаружен гелий. По идее, в среде, где образовались кометы, это должен был быть второй по распространённости элемент, после водорода.
Специалисты "вытащили" из полученных данных часть самого последнего снимка
Мы тоже не лыком шиты - "вытащим" детали из "вытащенного" снимка