Ньютоны на азимутальных монтировках

[AleksSlt]

для сравнения.  кстати тот, что с белой трубой, с мотором по АЗИМУТу . На треноге, стоит "ДОБСОН". Увы, не практичен даже для визуала.  Даже если тренога будет из чугунных труб, весом в 100 кг. все равно эффект будет тот же.

[Добрый день]

А белый "табуреточник" то тут каким боком затесался? Хотя конечно бесспорно-наипростейший (и иногда единственно приемлемый) азимутал!

[Добрый день]

Согласен. Кто не понял почему речь зашла про EAA, это в объяснение того зачем азимутал с Ньютоном надо сразу брать с моторами. Есть люди которые не понимают зачем на азимутале моторы. А это очень связанные вещи. Это как строительство дома сначала надо все продумать и спроектировать, а потом уже строить. А то некоторые начнут покупать оборудование а потом спрашивают а почему у дома нет крыши. Не запроектировали... потому что это из другой темы.

Я вот впервые "слышу" про ЕАА. Все время пользовался моторным азимуталом для удобства (комфорта) при разглядывании небосвода. Как это не странно. Все это ЕАА старая шляпа...сейчас SO рулит!!!

[AleksSlt]

белый "табуреточник" то тут каким боком затесался?

так речь шла о "табуретке" на треноге. а размеры и конфигурация самих "табуреток", особо не играют роли.  важен принцип. попытка поставить на треногу.

[Добрый день]

Кто не понял почему речь зашла про SO, да вот, фильм на ютюбе воткнули "снимки Хаббла" и любуемся. Сиинг хреновый-поставил разрешение 240, захотел завтра под черное небо-фул ашди воткнул и всех делов. Такое себе позволить даже ЕАА не может!!! Насмотрелся сегодня и скорее в журнал наблюдений дипская отчетик состряпал по памяти. А если не долгая, перемотал, снова посмотрел и ву а ля. И раскрашивать не надо...ваапсче шоколад и себя уже Человеком чувствуешь серьезным. Особо перспективные персоны могут себе приобрести простенький струйный принтер и тут уже открываются другие горизонты в связке с Lomond-ом Зачем туту и речь заводить про азимутал, если он и безмоторный получается что и нахрен не нужен.

[Добрый день]

белый "табуреточник" то тут каким боком затесался?

так речь шла о "табуретке" на треноге. а размеры и конфигурация самих "табуреток", особо не играют роли.  важен принцип. попытка поставить на треногу.

вот теперь понял. бляха, но кмк без второй табуретки тут уже не обойтись мне кажется высоковато довольно-таки. ноги около 900, табуретка примерно 400 и на 1200 фокусным. с ростом под 170 уже недотяг под зенит. Ноут бомбовый!!!

[kup]

Это камера, плюс например программа Sharp Cap режим ливстак через 10 сек видишь объект, и он начинает становиться все ярче и ярче. К 1 минуте уже прекрасно видно, на 2-3 минутах во всей красе. Все зависит от светосилы. F3 самый сок.
Если просто звёзды можно и 10 сек не ждать, а смотреть онлайн на экранчике на трубе
----------------
А чем это "бредотехнология" отличается  по сути от тупого просмотра "Костмаса" с просторов интернета  на экране монитора или планшета? Где здесь живые наблюдения то?   
Лежи себе на диване и изучай "мертвую отфотошопленную вселенную"  во всей искусственной красе. 
Это все суррогат. Ни одна картинка не заменит живых фотонов. По мне, так лучше съесть маленькую  горсть   земляники  из леса, чем выпить ведро порошкового "ZUKO"

[Добрый день]

Примерно о том же и я выше. Но все люди по разному смотрят на "весчи" и это пожалуй нормально. Только вот тема не об этом и не о том

[sky-man]

Где здесь живые наблюдения то?

На самом деле наблюдения в окуляр менее естественные. И вот почему. Главный спектр в космосе это водород 656 нм, и в нем наиболее информативная картинка большинства туманностей. Ваши глаза имеют очень низкую чувствительность в водороде, и просто слепы к этому спектру по тусклым объектам. Вы просто наблюдаете не тем инструментом нужный нам спектр. То есть это и есть неестественно. Да мы видим кислород, но большую часть информации вы просто не видите, потому что наблюдаете не тем инструментом.
Использовать ПНВ или EAA чтобы видеть водород это более правильно и естественно. Чтобы было понятно. Это чувствительность человеческого глаза в разных спектрах. На длине волны водорода 656 нм (оранжевая полоса) чувствительность падает в 9 раз. О чем можно спорить и доказывать про какие то ютубы и экраны. Это бессмысленно, тут простые факты.


Черным пунктиром показана сумеречная, «чёрно-белая» восприимчивость палочек, она вообще перестаёт видеть водород в при плохой освещенности.
Это тоже самое что изучать клетку не в микроскоп а с помощью очков, это просто не тот инструмент для изучения.

Многие кто покупают телескоп не понимают что им придётся купить ещё и камеру, потому что глаза не видят водород. А потом приходит понимание что нужны моторы на азимутал или экваториал.

[ORSA]

Ключевая фишка естественности телескопа в том, что он не может увеличивать яркость, условно говоря, при равнозрачковом увеличении он сохраняет яркость и ее распределение на естественном уровне, практически для всего видимого спектра. С помощью телескопа мы получаем эффект "подлета" К объекту и рассматривания его своими глазками в естественном восприятии.
С помощью ПНВ же мы целиком убиваем спектр оставляя только отдельные полосы(в фальшивом представлении), а с помощью камеры перекашиваем яркость спектра до значений не соответствующих естественному восприятию.

P. S. : мне нравится мир как я его вижу и любоваться им мне нравится в естественном спектре, а не например в рентгеновском, инфракрасном и тд. С точки зрения познания мира эти методы конечно необходимы, но не для любования миром, не для меня по крайней мере

P. P. S. :  многие люди, особенно в молодости, стремятся к экстремуму и только с возрастом приходит понимание, что для того, что бы насладиться хорошим коньяком достаточно рюмки, а "зарядить" бутылку наслаждения не добавляет

[lobzon]

Многие кто покупают телескоп не понимают что им придётся купить ещё и камеру, потому что глаза не видят водород.

Можно уже бежать в магазин? Или я еще не пришел к пониманию?

P.S. Да, и что мне делать с гамма, рентгеном, ультрафиолетом, ИК, радио - излучением? Космос ведь светит от и до...

[sky-man]

SW AZ4 в связке с 6" Ньютоном, который у меня в подписи, просто идеально. Ещё  Push To навигацию легко использовать.

Можно ещё поставить угломер с али на трубу Ньютона и по планетарию из телефона точно наводиться. Так на выезде раньше быстро наводились на объекты без go to.  По азимуту надо шкалу сделать 360 градусов. Смотрим где сейчас например скопление по высоте и азимуту и быстро поворачиваем трубу. Сначала шкалу Азимута надо повернуть и привязать по яркой звезде типа Капеллы.
Такой угломер как раз магнитом хорошо прилипает к трубе Ньютона:

Очень полезная вещь для азимуталов с Ньютоном без моторов.

[ORSA]

Очень полезная вещь для азимуталов с Ньютоном без моторов.

А чем бы еще направление точно определить? Труба железная зараза, а так вообще дешевый пуш ту вполне себе

Шкала по азимуту все таки не очень вариант, там есть гимор с выставлением конструкции на полярку ... поплясать надо да и сама звезда может быть +.- градус от правды

[vladimir-alabai]

На самом деле наблюдения в окуляр менее естественные.

Давайте теперь и ходить везде  с ПНВд и с тепловизором или еще что на глаза нацепить..

То есть это и есть неестественно.

 замените глаза на камеру   

Многие кто покупают телескоп не понимают что им придётся купить ещё и камеру, потому что глаза не видят водород. А потом приходит понимание что нужны моторы на азимутал или экваториал.

ну вот  я теперь прозрел    что я и многие ничего не понимают ,  у меня нет камеры нет моторов  ,  а еще надо дополнить купить   наблюдательную сессию на Джеймсе Вэбе или Европейский Чрезвычайно Большой Телескоп (E-ELT)   и забыться,  каждому свое   есть визуал есть    астро фото .
 А  по теме  Азимутал для Ньютона самое то , лучше не придумано  . По введению есть Пуш-ту  все просто а по небу оно одно на всех 

[ORSA]

А  по теме  Азимутал для Ньютона самое то , лучше не придумано   . По введению есть Пуш-ту  все просто а по небу оно одно на всех 

Азимутал под ньютоны очень хорош для визуала.  Раньше экваториал использовался исключительно как механический навигационный компьютер, сейча оно нафиг не надо,  еще вокруг этого экваториала - хороводы водить и трубу крутить. Даже для ньютона 2501 короткого, на eq6  не помешает маленькая лесенка для удобства наблюдений. Зачем все эти трудности?

[Полосатый]

Шкала по азимуту все таки не очень вариант, там есть гимор с выставлением конструкции на полярку ... поплясать надо да и сама звезда может быть +.- градус от правды

Шкала по азимуту очень даже вариант. У меня и на табуретке от Доба стоит, еще на Hdaz сделал. Очень помогает. Если объект не виден, влево-право немного и успех.

[ORSA]

Шкала по азимуту все таки не очень вариант, там есть гимор с выставлением конструкции на полярку ... поплясать надо да и сама звезда может быть +.- градус от правды

Шкала по азимуту очень даже вариант. У меня и на табуретке от Доба стоит, еще на Hdaz сделал. Очень помогает. Если объект не виден, влево-право немного и успех.

Согласен впринципе, если Alt выставлена безупречно, куда он денется
Но надо монтировку по уровню ровнять

[А.Н.Крылов]

Очень полезная вещь для азимуталов с Ньютоном без моторов.

Ещё более полезная вещь для азимутала без моторов  NGC Sky Vector. Описание здесь. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105466.msg2343765.html#msg2343765.
Использую его с 2005 года, а младшую версию Sky Vector-1 ещё раньше. Теперь это можно назвать раритетом, но прекрасно работает до сих пор. Готов к работе всегда. Одной батарейки типа "Крона" хватает почти на год.
На фото Sky Vector-1 на самодельной азимутальной монтировке с МН-56.

[Полосатый]

Но надо монтировку по уровню ровнять

Да, по уровню выравнивать нужно, так намного точнее. Я и на табуретке себе сделал и на колонне от ТАЛа ножки регулируемые.

[Добрый день]

Очень полезная вещь для азимуталов с Ньютоном без моторов.

Ещё более полезная вещь для азимутала без моторов  NGC Sky Vector. Описание здесь. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105466.msg2343765.html#msg2343765.
Использую его с 2005 года, а младшую версию Sky Vector-1 ещё раньше. Теперь это можно назвать раритетом, но прекрасно работает до сих пор. Готов к работе всегда. Одной батарейки типа "Крона" хватает почти на год.
На фото Sky Vector-1 на самодельной азимутальной монтировке с МН-56.

вот это действительно путная заметка в теме. спасибо!