Новичку увидеть сатурн и галактику.

[technotron]

Доб 6" по планетам не плох, практически не уступает 8"



Либо брать трубу 8" и делать самому остальное.

[slava03]

голубых облаков конечно не увидеть, глаз же не фотоаппарат, но в скоп видно, что вокруг звезд есть туманности, просто бесцветные

Чего??

[slava03]

Кто-то говорил что для них помогает широкий UHC или CLS. Пробовал кто-нибудь?

Пробовал.
Проблема в том, что пока некоторые пытаются найти суперфильтр который в городе покажет хотя бы одну туманность в М45, другие давно охотятся за третьей и четвертой. Но видимо без серьёзного прироста апертуры даже в сине-серой зоне их не взять.

[Leprikon]

Всем спасибо за помощь.
Очень хороший фором, познавательный. Много информации тут получил. Жаль что ну нет прям все все все, и в одном месте.

Купил я телескоп.
Доооолго думал.
Получилось вот что:
На али экспресс взял Sky Watcher 150 750, за15к + доставка 3,7к и налог 1к. Новый, все в  пленке. Выпуск 21 год, август.
Доставка в пункт выдачи DPD. 8,4кг. Приехал за 28 дней.
Возил его в магазин телескопов "Циклоп" (реальное название писать не буду, реклама получится) , на юстировку. Осмотрели,  повертели, чуть чуть покрутили винтики, сказали что и так всё хорошо было. В общем кто юстировал, сказал отличная труба, за 19,3к
На авито за 16к с доставкой, купил монтировку EQ3 БУ, но в идеале.
Чуть чуть царапки на противовесах.
Настроил, поставил на балконе.
Думаю этот вариант за 35к, с  новой трубой, идеальный, для начинающих.

P. S. Докупил отдельно canon 450D + пульт, линзу барлоу, 2х omni, Т адаптер, солнечный фильтр 49мм за 300 рублей, чехол накидку Astroimpex 2м на 1,2м, и крепление телефона к окуляру. (можно Wi-Fi искатель сделать, да и современные не плохо ночные фото делают)

Осталось дождаться погоды. У нас дожди на 2 недели

[Vitaly63]

Отличный выбор! Поздравляю!
Если будет вибрация при перефокусироке или касаниях трубы, подумайте о замене алюминиевого штатива на стальной.
Стальной штатив  будет пожестче.

[Наблюдатель Звезд]

Поздравляю! Хороший инструмент.
Только нужно купить стальной штатив, тряска будет в разы меньше. Алюминиевый для этой монтировки недоразумение.

[Leprikon]

Спасибо.

Читал, что штатив меняют на шр 160.
Попробую понаблюдать. Если будет тряска, заменю.
Какие ещё есть варианты, кроме ШР 160?

[Vitaly63]

Спасибо.

Читал, что штатив меняют на шр 160.
Попробую понаблюдать. Если будет тряска, заменю.
Какие ещё есть варианты, кроме ШР 160?

Родной посмотреть с ногами 1,5". Полный аналог - ноги от Celestron CG4.
Можно на Алике поискать вышеуказанные.

[AlexYu]

Вот что купить, что бы сатурн был как на приложенном фото.

Почти такой Сатурн я даже в МАК 90 видел (есть у меня Orion).  "Почти" заключается в том, что не было видно щели Кассини на кольце (темная полоска). А в остальном даже получше, на приведенном фото довольно заметен хроматизм, которого у меня не было. Из совсем  дешевого я бы порекомендовал ньютон 114 мм, только не корректорный, длиннофокусный (если место есть, иначе, на тесном балконе надо бы МАК).

Для галактик надо, прежде всего, темное деревенское небо. Но Андромеду в виде туманного пятнышка увидите во все, что угодно даже в городе. И даже в городе при сильнейшей засветке я видел в ньютон 114 мм  М81 и М82. Но тоже всего лишь туманные пятнышки.

[AlexYu]

Странно, а почему еще никто не предложил Доб16"?

А еще лучше Доб 20". Или, чего уж мелочится, метровую апертуру за несколько миллионов. Снобов тут на форуме хватает

[Night Sky]

Вот что купить, что бы сатурн был как на приложенном фото.

Почти такой Сатурн я даже в МАК 90 видел (есть у меня Orion).  "Почти" заключается в том, что не было видно щели Кассини на кольце (темная полоска). А в остальном даже получше, на приведенном фото довольно заметен хроматизм, которого у меня не было. Из совсем  дешевого я бы порекомендовал ньютон 114 мм, только не корректорный, длиннофокусный (если место есть, иначе, на тесном балконе надо бы МАК).

Для галактик надо, прежде всего, темное деревенское небо. Но Андромеду в виде туманного пятнышка увидите во все, что угодно даже в городе. И даже в городе при сильнейшей засветке я видел в ньютон 114 мм  М81 и М82. Но тоже всего лишь туманные пятнышки.

Вот такой вот сатурн  , один в один ( за минусом дисперсии) видно в апертуру 30 мм ( при условии ее высокого качества)   на 30....50 кратах.  Видна Кассини ( не так  броско конечно)  и виден  1 пояс- зона на диске .

[Leprikon]

Телескоп уже куплен.

С него сатурн должно хорошо быть видно.
Фото сатурна сделаное в Sky-Watcher 150 750.

Теперь бы ещё решить бюджетно, как приделать к монтировке часовой привод.

[AlexYu]

Фото сатурна сделаное в Sky-Watcher 150 750.

Все же фото и визуал не одно и то же. Прямо так не увидите, но будет тоже неплохо.  Ньютон 150/750 с параболическим зеркалом -- вещь. Я бы такой именно себе и взял, если бы не маленький балкон (потому у меня сейчас не ньютон, а ШК)

Ведение нужно для фото, на визуале можно обойтись без него. Ведение, причем качественное, можно сделать очень дешево. Но дешево по деньгам, но не по приложению рук, времени  и мозгов. Хотя для планетарного фото ваша монтировка, пожалуй, хлипковата. Но  фото дипская можно очень классное получать (если ведение сделать). Собственно, фото и наиболее эффективно для дипская -- объекты бывают большие, но очень тусклые, надо свет накапливать). Я просто обалдел, когда сделал фото М31 в условиях сильнейшей городской засветки . Визуально -- так себе, туманное пятнышко. А на фото вполне себе галактика.

В общем успехов, прибор у вас весьма  неплохой. Хотя планет придется ждать до осени. Но и кроме планет есть что посмотреть на небе.

[Night Sky]

С него сатурн должно хорошо быть видно.
Фото сатурна сделаное в Sky-Watcher 150 750.

Ну визуально такое увидеть будет непросто ( а что то практически совсем невозможно) , ибо на фото виден даже минимум Энке , помимо Кассини.

Плюс " дополнительные " пояса на диске,  помимо самого контрастного. В прошлом сезоне  они на высоте 18 град,  едва были видны в 250 мм.   

Главное чтоб оптика была нормальной. Многие упускают из виду что 2 одинаковый по марке телескопа , могут давать  разную по детализации картинку, из за разного качества оптики

Пояса на диске ( не считая самого контрастного) имеют очень низкий контраст  для  этой апертуры и текущих условий

[Leprikon]

если ведение сделать

Был бы признателен любой информацией.
Как я понимаю, много ума не надо. Шаговый мотор, ардуино. Но конкретной инфы не нашел.
Видел кто то даже вот такой celestron приделывает.

[Swanier de la canaglia]

Странно, а почему еще никто не предложил Доб16"?

А еще лучше Доб 20". Или, чего уж мелочится, метровую апертуру за несколько миллионов. Снобов тут на форуме хватает

16" совершенно правильно советуют любителям, спрашивающим совет для телескопа за городом и готовым инвестировать более 100 т.р.   Вопрос темы - увидеть Сатурн и галактику - это видно в любой пластиковый телескоп за несколько тысяч рублей.  Да и, по большому счету, невооруженным глазом - тоже

Насчет снобизма - кругом один снобизм - такой сейчас тренд, вряд ли для Вас это будет открытием.  Также не меньшим снобизмом является и "всезнание" некоторых новичков.   Мол я крутой, смотрю с дачи в пригороде, вижу кольцо Сатурна и даже Кастор мой телескоп "разбил" - вот он, верх достижений - я крутой ЛА, рассказываю об этом на Ютуб,  а все кто знает все эти созвездия и покупает телескопы более дорогие, чем у меня (а они и не нужны) - ботаники, задроты и вообще психи

[AlexYu]

Шаговый мотор, ардуино.

Да, именно так. И еще зубчатый ремень со шкивами с алиэкспресса.  Впрочем, я сделал не на ардуино а сам сделал платку на pic16f73. А вот захотелось  так

[AlexYu]

Видел кто то даже вот такой celestron приделывает.

Это намного более низкий уровень. Шаговика и процессора там нет.

[AlexYu]

Был бы признателен любой информацией.

Не понятно о какой информации идет речь. Как шаговиком из процессора управлять? Так вроде это и так понятно для тех, кто умеет работать с процессорами.

[Swanier de la canaglia]

Ньютон 150/750 с параболическим зеркалом -- вещь.

Увы, в условиях народного догрызания хрена без соли, вынужден подписаться под этим.  При условии, что зеркало действительно параболическое.