Покрытие звезд кольцами Урана

[Night Sky]

Самое " жирное " кольцо, вызывающее наибольшее затмение находится  при проекции " плащмя" в 1,7"  сек от края диска Урана.
Вот с этого и надо было начинать, что нужной конфигурации, чтобы видеть кольцо с ребра надо ждать непонятно сколько времени. Насколько плоскость колец наклонена к эклиптике и достигается ли пространственная плотность по лучу зрения. Короче, не в том веке мы родились, чтобы наблюдать кольца с ребра и уверенно наблюдать ослабления света звезд.

С ребра  совсем необязательно , как я понимаю,  для начала нужно иметь точную карту предстоящего  события , просчитать  предполагаемые периоды , и обеспечить техническое оснащение эксперимента . Чтоб  звезда была уверенно  видна ,  чтоб Уран  в нужное время находился в поле видимости. Как минимум  нужно пробовать, дождавшись    предстоящего явления. Мартовское ( если стеллариум  правильно покзал)  для визуала будет малопригоден . Надо перепроверить  эти события по другим источникам


Раскрытие колец в 2022  году будет практически такое же как и в 1977 -  год открытия . Имею ввиду наклон  плоскости колец. Так что  характеристики затмений должны быть схожие

[Belousov Vladimir]

Очередное равноденствие на Уране наступило 7 декабря 2007 года то есть сейчас кольца почти плашмя и стали более прозрачными.

Может, солнцестояние? Равноденствие- когда кольца видны с ребра.

[boch]

В 2007 году кольца видны с ребра, 2007+21=2028 год кольца плашмя, то есть с каждым годом плотность по лучу зрения уменьшается, а после 2028 начнет снова расти.

[Night Sky]

Почему  использовался большой телескоп-  это просто случайность, его использовали не для  наблюдения покрытия.  Поэтому  может показаться что  телескоп  нужен крупный.  Но на самом деле это просто совпадение, что в момент  наблюдения  одного явления, было открыто другое. 

Скажите, пожалуйста, серьёзно. Полоса покрытия над Тамбовом только случайно проходит или другие города заденет?

Уран очень далеко , поэтому  местоположение  практически никак не влияет на полосу покрытия ( разница   буквально  в двух десятых долях угловой секунды) 

[волотька хрюкалин]

характеристики затмений должны быть схожие

Характеристики то схожие, только условия у стратосферной обсерватории и у Вас ни фига не схожие

[AleksSlt]

Мне вот. интересно. Кольца Урана возможно сфотографировать в телескоп? если да то какая апертура и длительность экспозиции?

[Night Sky]

Мне вот. интересно. Кольца Урана возможно сфотографировать в телескоп? если да то какая апертура и длительность экспозиции?

фото сделанное в 356 мм   я на первой странице выложил. Говорят , вытягивали его  и в 250  мм апертуры,  но я это фото не нашел

[AleksSlt]

да не может быть, на "фотошоп" похоже.  наверняка не столько "апертура" нужна сколько великолепное небо. В общем понял.

[волотька хрюкалин]

Кольца Урана возможно сфотографировать в телескоп?

Хаббл (и, вроде, некоторые крупные наземные телескопы) получали снимки этих колец в ближнем ИК-диапазоне. Частички колец Урана сами по себе очень темные, поэтому в видимом спектре практически не наблюдаемы. Любительскими средствами их не вытащишь.

[AleksSlt]

понятно

[Night Sky]

Кольца Урана возможно сфотографировать в телескоп?

Хаббл (и, вроде, некоторые крупные наземные телескопы) получали снимки этих колец в ближнем ИК-диапазоне. Частички колец Урана сами по себе очень темные, поэтому в видимом спектре практически не наблюдаемы. Любительскими средствами их не вытащишь.

Всмысле не вытащишь ? Кольца урана снимало уже много  любителей,   статьи   с пошаговым отчетом  том как  любители это снимали  и куча тем   на забугорных форумах.В том числе кольца снимал Демьн Пич ,  на  356 мм и более.  Есть фото колец   в 106мм Пик Дю Миди,  где кольца видны очень хорощо и  можно сказать детально

[Night Sky]

да не может быть, на "фотошоп" похоже.  наверняка не столько "апертура" нужна сколько великолепное небо. В общем понял.

Причем  тут фотошоп ? Кольца Урана на 356 мм  снимал Демьян Пич ,   или вы ему   не доверяете? Вот эти фото на его сайте  http://www.damianpeach.com/uranep.htm

[волотька хрюкалин]

Кольца урана снимало уже много  любителей

Не выдумывайте сверх необходимого. Был тут в свое время один тамбовский фантазер

Кольца Урана на 356 мм  снимал Демьян Пич ,   или вы ему   не доверяете?

Я вообще не знаю, кто это. Зачем мне ему доверять? Это во-первых.
Во-вторых, снимки по этой ссылке получены на 1-м чилийском телескопе, а не на каком-то 356-мм инструменте.
В-третьих, никаких колец по большом счету там не видно и даже рядом не пахнет. Имеет лишь место некоторая полоска на диске планеты, которую автор снимка (без каких-либо разумных обоснований) предполагает ВОЗМОЖНО (и непонятно как) связанной с кольцами Урана.

[Night Sky]

Я вообще не знаю, кто это. Зачем мне ему доверять

Если вы не знаете кто такой Демьян Пич, то вам вообще не нужно в это обсуждение лезть. Идите мимо. Я создал это обсуждение для тех кто   в теме как то разбирается. Если  такие величины как Демьян Пич для вас "  не знаю кто это " , вам точно здесь делать нечего

Дэмиан Пич, знаменитый наблюдатель планет и мастер обработки планатных снимков. Всемирно известный специалист по съемке планет и, несомненно, самый признанный в мире «мастер планетного портрета», Дэмиен Пич (Damian Peach), любитель астрономии из Англии, приедет в Москву по приглашению «АстроФеста», чтобы выступить перед его участниками.

На каком метровом телескпе они получены ? Вы  не видите  какой аппарат указан  в описании ?

На метр  апертуры было получено втрое фото

[волотька хрюкалин]

то вам вообще не нужно в это обсуждение лезть. Идите мимо.

Ух ты, как мы заговорили
А давайте, Вы мне не будете советовать что делать, а я Вам не скажу, в каком направлении Вам пойти с этими советами, и в какую полость их себе поместить

Дэмиан Пич, знаменитый наблюдатель планет и мастер обработки планатных снимков. Всемирно известный специалист по съемке планет и, несомненно, самый признанный в мире «мастер планетного портрета»,

Ну, так бы сразу и сказали - очередной астрофотограф и любитель астрономии. Сколько таких по всему миру. В частности, и у нас в стране немало таких же талантливых ребят.

На каком метровом телескпе они получены ? Вы  не видите  какой аппарат указан  в описании ?

Вижу 

http://www.damianpeach.com/uranep.htm

[Night Sky]

Вижу 

Вы зачем   мне привели фото с  метра ,   если я указал  что  обсуждаемое фото  совсем другое ?
Я  выше прикреплял фотографию , это же не она ? Уйдите из моей темы, не нужно тут флудить.     

Читайте статью, там все написано. Даже    в одной этой статье (изданной несколько лет назад)  фигурирует несколько любителей  снявших  кольца Урана.  Сейчас этот список намного расширился,  если вы не в теме , не надо  свои незнания  так преполносить как вы их преподносите,   а тем более   давать ответы другим людям, чтоб и их ввести в заблуждение
https://britastro.org/journal_item/8975

[LeMay]

Комментарий модератора раздела

Night Sky, это не "ваша" тема. 50% для начала за троллинг.

[волотька хрюкалин]

Вы зачем   мне привели фото с  метра ,   если я указал  что  обсуждаемое фото  совсем другое ?

Просто оно было с одной из последних ссылок, сделанных Вами же. Да, и оно гораздо лучше, чем с 354-мм-ки, хотя и там никаких намеков на кольца нет.

из моей темы

Уважаемый, запомните раз и навсегда - тут на форуме ничего Вашего нет и по определению быть не может

фигурирует несколько любителей  снявших  кольца Урана.

Давайте говорить по чесноку - "которым показалось, что они сняли кольца Урана", как и в приведенном Вами случае.

[slava03]

Вообще не понимаю, как можно говорить о наблюдении покрытия кольцами Урана, если даже на фото сами кольца выглядят совсем не так, как должно быть на схеме. Вот пример из ссылки Арагорна

http://www.astrode.de/oppositionseffekte.htm

[slava03]

Правильнее сказать, что это открытие было сделано благодаря тому, что и телескоп был подходящий, и условия (стратосферное базирование обсерватории) и т.п.

Не вижу я там открытия, присмотритесь внимательнее к этому фото.