Обновление телескопа

[colonel Alex]

Хочу купить Солярис для бездорожья. Посоветуйте внедорожные шины!

Солярис для бездорожья?!    Да еще с внедорожными шинами?!  Простите, а Вы ничего не перепутали? 

[Kommuna]

Хочу купить Солярис для бездорожья. Посоветуйте внедорожные шины!

Солярис для бездорожья?!    Да еще с внедорожными шинами?!  Простите, а Вы ничего не перепутали? 

Просто движок от трофейного Мессершмидта координально меняет ситуацию.

[Solal]

Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.

Alex, ну что вы, право...
Ведь просто посоветовать, мы ж с вами из станы советов, что тут такого.
Тут люди на стрельбище телескопы выбирают, почему бы и не поговорить о резине для соляриса.
Ведь на Солярисе повезут в полялесаболота обновленный телескоп, если не будет погоды - днем можно уток пострелять, птичек посмотреть. Резина Yokohama Geolandar или BFGoodrich поможет воспитать характер или смириться с потерей Соляриса, если она справиться с задачей доставить его в говна к комарам и крокодилам. подальше от трактора.
С уважением к Вам. Извините за цитирование не в тему.

[colonel Alex]

Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.

Alex, ну что вы, право...
Ведь просто посоветовать, мы ж с вами из станы советов, что тут такого.
Тут люди на стрельбище телескопы выбирают, почему бы и не поговорить о резине для соляриса.
Ведь на Солярисе повезут в полялесаболота обновленный телескоп, если не будет погоды - днем можно уток пострелять, птичек посмотреть. Резина Yokohama Geolandar или BFGoodrich поможет воспитать характер или смириться с потерей Соляриса, если она справиться с задачей доставить его в говна к комарам и крокодилам. подальше от трактора.
С уважением к Вам. Извините за цитирование не в тему.

Да я же от души, без обиды.  А, что  - на штатные размеры резины Соляриса выпускают Yokohama Geolandar или BFGoodrich (АТ) ? Ой, хочу посмотреть!

[Solal]

Ой, хочу посмотреть!

Ну, если вдруг есть внедорожники Солярисы

[Lymon]

Возможно одновременно использовать (поочерёдно) линзы Барлоу, стандартные напрямую вставив в фокусёр, длина которых 15 см. и укороченную вставленную над зеркалом?

Зачем это?  Штатные барлоу по одной то не годные, а вы две хотите. Непонятно что увидите, как в ютубе,телескоп с 60мм увеличение 625 раз!

Укороченная линза Барлоу ×5, а у меня в комплекте, только ×3 стандартная. Чтобы зря не покупать, пытаюсь выяснить, будет ли нормальным  изображение c укороченной линзой ?

[slava03]

Не все ЛБ можно безболезненно укорачивать.
Да и сложно найти хорошую ЛБ.

[Владислав 88]

Очень хорошая барлушка от свбони х3

[Night Sky]

Очень хорошая барлушка от свбони х3

Да , только  у них  их три штуки трехкратных , а хорошая из них только одна. Вот эта . Эта по сути практически идеальная , никаких искажений я не нашел в тестах , даже на самом краю 100 процентное дифракционное качество

Возможны однако блики , в некоторых сетапах, от ярких источников . В зависимости видимо от схемы . Визуально бликов не видел , на выдержке в астрофото - блики  могут быть, но я эту проблему решил.  В остальном , ни хроматизма, ни  комы , ни чего то подобного нет.

Фотка  сделанная с этой барлоу

[Шамиль Байгильдин]

Подскажите пожалуйста, если брать ШК для наблюдения дипскаев, с апертурой например 6-8" , то нормально ли будет показывать с длинными окулярами 4- 6 см?
У кого опыт есть?

Хочу купить Солярис для бездорожья. Посоветуйте внедорожные шины!   Мир дипскаев - это бездорожье. На него лучше выходить с относительно крупной апертурой (от 8"), обязательно 2 дюймовым фокусером и, что важно, большим относительным отверстием.   Я знаю дипскайщиков, которые говорят "не очень люблю высматривать тусклые пятнышки" или "не привлекает поиск планетарок", но не знаю ни одного, кто сказал бы "мне не важно, помещается ли в окуляр вся туманность или скопление -  мне достаточно ее кусочка"

а что вы думаете о доб-6" (150/1200) как универсальном для планет и дипов?
Для дипов понятное дело нужен максимум апертуры, 8" - 10", но эти имеют светосилу 1/5 - которая не подходит для планет.
Не брать же планетником доб-6", и вторым телескопом для дипов доб-10"..

[Night Sky]

которая не подходит для планет

с какой это стати не подходит . Я вон выложил Тихо кратер  с  телескопа  1\4,8 . Там  детализация ,  которая спокойно может конкурировать  с 1\ 10  . А  уж если  отобрать экземпляр  с отличной оптикой , так и вообще никаких проблем

[Vitaly63]

Луна не самый лучший пример качества оптики по планетам ввиду ее близости. АПО рефракторы спокойно по ней более 2D держат.
Мое имхо, как универсальный инструмент хорош будет Ньютон 6"-8" F6. Меньшая апертура уже снизит детализацию, при бОльшей придется дольше ждать хорошего сиинга, чтобы раскрыть апертуру

[Kost1984rus]

Автор, берите пока не поздно, через пару дней в дороже будет в 1.5 раза минимум

[Swanier de la Canaglia]

Подскажите пожалуйста, если брать ШК для наблюдения дипскаев, с апертурой например 6-8" , то нормально ли будет показывать с длинными окулярами 4- 6 см?
У кого опыт есть?

Хочу купить Солярис для бездорожья. Посоветуйте внедорожные шины!   Мир дипскаев - это бездорожье. На него лучше выходить с относительно крупной апертурой (от 8"), обязательно 2 дюймовым фокусером и, что важно, большим относительным отверстием.   Я знаю дипскайщиков, которые говорят "не очень люблю высматривать тусклые пятнышки" или "не привлекает поиск планетарок", но не знаю ни одного, кто сказал бы "мне не важно, помещается ли в окуляр вся туманность или скопление -  мне достаточно ее кусочка"

а что вы думаете о доб-6" (150/1200) как универсальном для планет и дипов?
Для дипов понятное дело нужен максимум апертуры, 8" - 10", но эти имеют светосилу 1/5 - которая не подходит для планет.
Не брать же планетником доб-6", и вторым телескопом для дипов доб-10"..

Я думаю, что доб 6" годится для наблюдений дипскаев.  6", конечно, мало для хорошего универсала (что для дипов, что для планет) но в текущем положении есть смысл юзать то, что есть.

[Владислав 88]

имеют светосилу 1/5 - которая не подходит для планет

Не вводите людей в заблуждение. Вот здесь https://vk.com/club207621468 снимают как раз на ньютоны f/5. И это самые лучшие универсальные аппараты.

[Vitaly63]

имеют светосилу 1/5 - которая не подходит для планет

Не вводите людей в заблуждение. Вот здесь https://vk.com/club207621468 снимают как раз на ньютоны f/5. И это самые лучшие универсальные аппараты.

Ньютон F5  вполне себе  компромиссный вариант, если рассматривать визуал и астросъемку объектов. Если мы все же говорим только о визуале, то вариант F6 будет предпочтительнее.
Помимо меньшей светосилы, что накладывает меньшие требования к качеству ГЗ,  также, у такого телескопа и менее жесткие требования к невиньетированному полю, что может быть критично для астрофото, но не для визуала. В связи с чем, ЦЭ таких телескопов ниже и, соответственно, лучше ЧХК со всеми вытекающими....

[SAY]

Помимо меньшей светосилы, что накладывает меньшие требования к качеству ГЗ ...

Требования к качеству ГЗ (параболы) как минимум такие же.
Глубина асферики да, меньше у менее светосильного (отклонение от ближайшей сферы).

[Swanier de la Canaglia]

Может быть имеется ввиду лучшее среднествтистическое качество менее "светосильных" зеркал?

[Vitaly63]

Может быть имеется ввиду лучшее среднествтистическое качество менее "светосильных" зеркал?

Совершенно верно. Именно это и имел ввиду.

[Lymon]

Существует х5 линза барлоу, для 0.96" ?