Покупка dob 12' или 14'

[Александр (AnDom)]

Если человек не знает с какой стороны подходить к телескопу, тогда 16" конечно не то с чего стоит начинать. Хотя, возможно, 200 f6 тоже не то. Имхо - надо покататься на выезды бобром, немного разобраться в вопросе, а потом уж и решение принимать.
Про "реализацию потенциала" и "на первое время хватит", касаемо небольших телескопов - никогда не понимал. Типа - хочешь на настоящую рыбалку - посиди пару лет у тазика с удочкой...
Несколько лет возил 16", всегда была очередь из желающих посмотреть. Все прекрасно понимали что 16" покажет больше и лучше, но не все были готовы к массо-габаритам. Некоторым даже меньшие телескопы было лень таскать, все норовили бобрами проскочить

[Вадим8089]

Я бы с удовольствием поездил бы! Но у нас совсем эта тема глухая! Границы с Россией закрыты у нас третий год а так Астрахань рядом, там есть ЛА на этом форуме!

[Вадим8089]

Перед покупкой, когда уже переедим и начну брать уже там где нибудь найду выезд и посмотрю в три четыре варианта телескопов.

[Добрый день]

адресовано Феанору: разговора конечно нет про покупку нормального апертуристого инструмента. но как практически человеку это реализовать в его ситуации? да и потом глубоко убежден что астроному невредно было бы "эволюционировать" в своем начинании до БОЛЬШИХ апертур.
Александр (AnDom) пожалуй дал самый рациональный расклад по поводу поездить бобром для начала. но опять же: как человеку это реализовать?

[Вася Курочкин]

Да, можно оценить в 8-10" при их наличии,  в вашу мечту 16" будет видно примерно так же, но в несколько раз лучше, вот и решите, если сейчас не решаетесь.   А наблюдая в 100-120мм вообще не будет никакой аналогии, дипскай видно совсем по-другому (очень тускло кроме горсточки объектов). Еще где будут ваши товарищи наблюдать. Некоторые выбираются в "синь" и даже под идеальное небо серой зоны, а многим и желтого болота достаточно, картинка на десятом месте, главное потусить просто

[Бобр-99]

астроному невредно было бы "эволюционировать" в своем начинании до БОЛЬШИХ апертур

Чем же астрономия так уникальна?

[Вася Курочкин]

адресовано Феанору: разговора конечно нет про покупку нормального апертуристого инструмента. но как практически человеку это реализовать в его ситуации? да и потом глубоко убежден что астроному невредно было бы "эволюционировать" в своем начинании до БОЛЬШИХ апертур.
Александр (AnDom) пожалуй дал самый рациональный расклад по поводу поездить бобром для начала. но опять же: как человеку это реализовать?

Есть такая школа, зерно рациональности есть, но стартом может быть и 16", а потом 20" или больше. К тому же лет через сколько-нибудь небо могут окончательно загадить. Тогда можно поставить привод и отдать зеркало мастеру-оптику на переделку, если изначально качество не ахти, и будет у вас шикарный планетник.

Чтобы получить супер-планеты, надо сидеть и ждать сиинг, но каждый выбирает свое, кому фастфуд со 100мм ЕД, кому мишлен с 400мм дифракционного качества

Что касается сложности телескопа, то добсон - это не астрофото высокого уровня, и освоить его легко и быстро без помощи опытных товарищей, тем более форум вот он.

[Крымчанин]

Я бы с удовольствием поездил бы! Но у нас совсем эта тема глухая! Границы с Россией закрыты у нас третий год а так Астрахань рядом, там есть ЛА на этом форуме!

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11848.0.html

[Добрый день]

астроному невредно было бы "эволюционировать" в своем начинании до БОЛЬШИХ апертур

Чем же астрономия так уникальна?

никто не говорит по уникальность астрономии, ровным счетом так же и про то, что есть уверенность что человека астрономия зацепит 100%. в противном случае что получится, вот вы как думаете?

[Бобр-99]

https://youtu.be/66-dfu2q1O8

То что тут показано наверно дает некое сравнительное представление между 12 и 16. Однако, сами картинки от реальности далеки. Глаза устроены изрядно по другому чем любая аппаратура. То что там использовалось менее чувствительно чем глаза, зато много контрастнее. На самом деле такой яркости в светах не видно, зато много больше видно в тенях. Например у туманности Лисички больше видно в тенях в 10'', чем в кино видно в 16''. Но повторюсь, в светах такой яркости нет.

[Вася Курочкин]

М 13 в 400мм гораздо лучше и ярче, причем безо всякого электронного окуляра. Только зачем он говорит про 35мм Паноптик, кто шаровики так наблюдает?  Надо миллиметров 10-15 окуляр.  В 460мм почти всегда шикарно смотрелся в 13мм окуляр,  в 10мм всего раза 3 видел "наколотые" звезды и 1 раз точечные были в 7мм окуляр, шаровик был на все поле и звезд реально тысячи.

[Бобр-99]

есть уверенность что человека астрономия зацепит 100%. в противном случае что получится, вот вы как думаете?

Думаю по себе. Ходил несколько лет с биноклями. Затем взял 250 мм, продал, жду 300 мм. Видимо продам бинокли более чем 50 мм. По моим ощущениям в промежутке 50-200 мм смотреть нечего. Просто на небе в этом диапазоне интересного почти нет. Поэтому у меня бинокли 50 мм и будет телескоп 300. Что смотреть в промежутке? Туманность андромеды, Луну, планеты и Плеяды? Всё?

Поэтому идею "растить" апертуру не понимаю. Вот есть бинокль 80. "Доращу" до трубы 150. И что увижу? Мертвая зона.

[Бобр-99]

Только зачем он говорит про 35мм Паноптик, кто шаровики так наблюдает?  Надо миллиметров 10-15 окуляр.

Короткий ролик о сравнении телескопов. Сравнение видно. Про что во что лучше наблюдать не в теме ролика. Все равно там видно не так как глазами.

[ma][im]

Луну, планеты

Этого мало? 

[Вася Курочкин]

Нормальный ролик, человек наблюдает в небольшой добсон и удовольствие получает

Что касается светов: если наблюдать предельно тусклые объекты, то мало того что это интересно, после них яркие выглядят еще ярче и замечательнее!

А если автонаведение навело вам на М31 в желтой зоне засветки, и после третего раза она и М13 надоели, остается только продать телескоп!  Этим и полезны марафоны и поиски тусклых объектов, в таком режиме не соскучишься.

[Бобр-99]

Этого мало? 

Для меня почти ничто. (Заметте, это говорит человек который в основном с биноклями)

Планеты для меня видимо закрыты из-за особенностей глаз. Без Луны я бы вообще пережил, хотя люблю на нее смотреть.
А вот туманность Андромеды с Плеядами.. думаю оставить для них 20х80 или продать. Это уже из интересного.

[Вадим8089]

Я бы с удовольствием поездил бы! Но у нас совсем эта тема глухая! Границы с Россией закрыты у нас третий год а так Астрахань рядом, там есть ЛА на этом форуме!

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11848.0.html

По ЛА Казахстана, это все в северной и центральной части! Нам с западного доехать туда очень трудное дело! Из 1500 км примерно 600 км асфальт а дальше только остатки асфальта! Нам легче в Самару но увы!

[Degen1103]

в промежутке 50-200 мм смотреть нечего

Думаю, подавляющее большинство ЛА пребывает в этом самом промежутке.

[Бобр-99]

Вот и дивлюсь. Что они там делают?
Интересная вещь бинокли. Большим полем. Красивые пейзажи.
Потом дырка с редкими вещами которые можно по пальцам пересчитать. Не залезал в эту дырку поскольку не понимаю в чем будет удовольствие.
А потом, с 200, пошли туманности, это да. Как насмотрелся в бинокли и понял, что удовольствие не проходит перешел сюда. Вот и ответ на вечный форумный вопрос - а что будет если купить большой телескоп и не понравится?

[Вадим8089]

Не знаю правильно или нет! Но я за 16' dob, прочитал, пересмотрел многое! Вес и размер не пугает, если получится наблюдать стационарно то плюс, нет так выезжать буду! Можно тему закрыть по идее ( уже не переубедить) и открыть новую.
Раскрыть dob 16' : оптимальные окуляры и т. д..
Мне и в личку и тут советы давали к нему уже. Всем огромное спасибо!