Покупка dob 12' или 14'

[Вадим8089]

А мак или шк 10' или 12' ? Именно по оптике? Планеты и дальный космос.

[Евгений_В]

А мак или шк 10' или 12' ? Именно по оптике? Планеты и дальный космос.

Здесь не скажу, Маков и  ШК не было. По планетам наверное будут получше аналогичного по диаметру Ньютона из-за более длинного фокуса (меньше требования к окулярам) и более предсказуемого качества изготовления - у них оптические элементы взаимно компенсируют недостатки, т.е либо скомпенсировано либо брак. Ньютоны более требовательны к качеству изготовления оптики - человеческий фактор здесь выражен сильнее.

[А Южный]

По планетам рефрактор ЕД или АПО 7-8",  под дипскай ньютон побольше , или Вы хотите совместить два в одном в нашем климате 

[Vlad1971]

Видеть ветра и природные явления какие-то

Можно описать вкратце уровень ваших знаний в астрономии, как в науке или естествознании, как минимум.  Если вас это не затруднит.

[Вадим8089]

Знание 11 класса и вовлечение в тему с пару месяцев! Про ветра и т. д. это я образно! Видеть ветра Юпитера, красное пятно, кольца Сатурна, щель Кассини и т. д.. Ситуация такая! К своим годам заработал достаточно чтобы заняться любимым делом, есть мечта наблюдать за космосом! Куплен дом в деревни с переездом туда! Теперь не зная в оптике ничего, прошу советов! Описав что хочу и прося совета от любителей и профессионалов! Есть деньги на любимое дело и опыт придёт со временем! Вот и обратился на форум чтобы полагаясь на ваш опыт выбрать то что нужно! Не любитель продавать и заниматься обменами! Хочется взять оптимальный аппарат!

[Вася Курочкин]

Кстати, если это стационар, чего никто не советует 12-14" ньютОнчик на белом лебеде?)) Если когда-то захочется увеличить апертуру, можно и доб 400-500, а этот чисто для астрофото будет

[Вадим8089]

Взял бы по максимому и всё! Зачем форум этот, зачем слушать всех!? Зайти в магазин и развесив на уши лапшу слушать продавца! И купить что он впихнет!

[Вася Курочкин]

По максимуму - это Obsession дюймов 20 или 25. Только они стоят как самолет . А если астрофото захотите серьезное?  Доб не подойдет!

А если не тратить состояние, но небо увидеть хорошо, то доб 14-16 без вариантов.

[Вадим8089]

Я опрелелился по идее! Dob 16'. Но есть сомнения по планетам! А писать про знания и советовать с бинокля начать так сказать, зачем? Сказано же что мечта детства и минимум знаний. Возьму 10' и дальше? Ведь многое не увижу или увижу но тускло и захочется большего или куплю 16' а там планеты совсем мутные, тоже не то! Вот и открыл ветку разобраться во всем и купить то что надо! Всем спасибо!

[Vlad1971]

К крупной апертуре обычно приходят с учётом многолетнего наблюдательного бэкграунда и огромного  накопленного знания о Вселенной и объектов которые наблюдались. Тема же больше напоминает выбор телевизора. Понятно же, чем больше экран у телевизора и его разрешение,  тем лучше картинку вы получите при наличии современного существующего качественного контента для этого телевизора. В наблюдателеной астрономии и с крупнапертурной оптикой так не работает. Те из объектов,  которые реально  могут вас впечатлить, под хорошим небом, отлично покажет и 10". Но если вы хотите увидеть, хоть что то отдаленное от того, что видели в интернетах на фото, то вам и 20" захочется после покупки разбить молотком. Эмоции и эффект от наблюдаемого объекта дальнего космоса у подготовленного и знающего наблюдателя, в телескоп, в корне отличается от того,  что видет или ожидает увидеть неподготовленный человек. По вашим постам у меня сложилось мнение, что вы не совсем осознаёте, как выглядит вселенная в телескоп. Я в хорошем смысле, если что. Да, в 16" планеты прекрасно наблюдают.

[Вася Курочкин]

Ну да, разноцветных галактик и многоцветных туманностей не будет. А все же даже рассеянки в 16" куда эффектнее..  В 10" идеальны только Хи и Аш Персея

[Vlad1971]

С этим не поспоришь. Шаровики также. Планетарки. Но всё же. 14" покажет 90% и даже больше того, что и 20". Но если средства есть, то надо брать максимальную апертуру. Но к ней соответственно и окуляры должны быть ого-го. Соответственно, почти такой же бюджет,  как на телескоп,  надо и на них заложить.

[Вадим8089]

Вот я об этом же! Понятно что цветных картинок как на фото не будет. Но в 16' явно же можно больше рассматривать и больше объектов увидеть. До этого форума вообще не знал многие моменты при выборе! И что такое телескоп и какие виды есть мало знал! Сейчас же, читая ваши сообщения и на форуме статьи во многом стал разбираться. И ветку открыл для правильной покупки и последуещего наслаждения.

[Бобр-99]

Первое что мне показали в 18'' - m27. Она выглядела не как обгрызенное с двух сторон яблоко в 10''. Там где в 10'' провалы с едва заметным свечением, в 18'' яркое свечение, полный овал вместо "огрызка". Вот такая разница. И это речь о яркой m27.

[Вадим8089]

Вот по окулярам и допам более интересно! Как раскрыть и чем увеличить потенциал 16'! Но критику и обоснование позиции что сразу большой это не то что нужно с меньшего начать надо и т. д. Воспринимаю с уважением и изучением данного материала! Всем спасибо!

[Бобр-99]

Фильтры больше всего небо раскрывают.

А про окуляры бы неплохо понять нужны широкоугольные 100 градусные или нет. Одним не нужды, а другие по ним с ума сходят. Это личное. Надо посмотреть, словами тут не выяснить.

[Крымчанин]

Поситите ближайший Астрофест. Там сможете и посмотреть и пощупать  И понять, к чему и с какой стороны подходить.

[Крымчанин]

Про окуляры: к 16" нужны будут 82 или 100 градусные окуляры, с фокусными 5-9-14-20 мм (+\-) и хороший 2 дюймовый O III фильтр.
Вот с этого можно начать 

[Вадим8089]

Астрофест с удовольствием посетил бы! По ЛА у нас туго в Казахстане, точне в западном Казахстане! Как и с аквариумистикой! Все в основном с России черпаем! С прошлого года переезд осуществляется в Башкирию, в связи с этим и готовлюсь!

[Вася Курочкин]

Поситите ближайший Астрофест. Там сможете и посмотреть и пощупать  И понять, к чему и с какой стороны подходить.

Если честно то нет. Засветка там зверская. Хотя "атмосфера" что надо!