Покупка dob 12' или 14'

[Бобр-99]

Вес и размер не пугает

Вот это наверное ключ.
А у меня спина испугалась, приходится менять на легкий. Спина этот вопрос решает, а не голова.

[Добрый день]

есть уверенность что человека астрономия зацепит 100%. в противном случае что получится, вот вы как думаете?

Думаю по себе. Ходил несколько лет с биноклями. Затем взял 250 мм, продал, жду 300 мм. Видимо продам бинокли более чем 50 мм. По моим ощущениям в промежутке 50-200 мм смотреть нечего. Просто на небе в этом диапазоне интересного почти нет. Поэтому у меня бинокли 50 мм и будет телескоп 300. Что смотреть в промежутке? Туманность андромеды, Луну, планеты и Плеяды? Всё?

Поэтому идею "растить" апертуру не понимаю. Вот есть бинокль 80. "Доращу" до трубы 150. И что увижу? Мертвая зона.

ну конечно много чего. для начала научиться смотреть планеты, Луну. поискать и посмотреть попсу. например когда я первый раз увидел Хи-Аш, меня очень поразила "дорожка", я нашел здесь на форуме тему о звездных цепочках. объектов раз два и обсчелся и тем не менее меня поразила та же самая вешалка. шаровички. созреть до покупки фильтров. и вот уже логичен и интересен следующий этап-подъем апертуры и опять все по новому абалденно и интересно. опять же это мой опыт с скромными апертурами. с большими печальный.

[Бобр-99]

опять же это мой опыт с скромными апертурами. с большими печальный.

А что произошло?

Дело вкуса все это было бы, если бы не деньги и вес. По ним компромисс идет. Меня вот Хи-Аш не зацепили. Луна в бинокли тоже. Цепляют туманности. И потому, фильтры для меня не вопрос роста, но первый. Важнее чем окуляры, к примеру.

[Kost1984rus]

Если цепляют туманности, нужен как я в письмах пишу электроокуляр и ашальф, с ними туманности совсем другие

[Бобр-99]

Электроокуляр не цепляет.

[Крымчанин]

в промежутке 50-200 мм смотреть нечего

Думаю, подавляющее большинство ЛА пребывает в этом самом промежутке.

От того и отчёты о наблюдениях подавляющего числа ЛА читать не интересно 

[Крымчанин]

Не знаю правильно или нет! Но я за 16' dob, прочитал, пересмотрел многое! Вес и размер не пугает, если получится наблюдать стационарно то плюс, нет так выезжать буду! Можно тему закрыть по идее ( уже не переубедить) и открыть новую.
Раскрыть dob 16' : оптимальные окуляры и т. д..
Мне и в личку и тут советы давали к нему уже. Всем огромное спасибо!

Э-э-э нет ! Закрыть такую тему Да это же как Р vs Р !!!

[dont_panic]

Комментарий модератора

Закрыто. По оптимальным окулярам ищите в теме выбора окуляров, новую тему открывать не надо.

[Guliiii]

Здравствуйте,у кого нибудь был опыт визуальных наблюдений в добы 14 дюймов. Есть модель sw dob 14 и есть смысл переплачивать если есть 12-ый доб, в наличии телескоп скай вотчер 150/750 опыт визуала какой никакой есть, имеет ли такой доб смысла в визуале?

[slava03]

Если уже есть 12", то менять на 14" смысла нет. Наоборот, были случаи обратного перехода с 14 на12добы.

[Вася Курочкин]

Смысл конечно есть, если это не напряжно. 12х12=144, 14х14=196.  196/144=1,36 разница в светособирании. Лучше на треть!  Но, 16" конечно логичнее.
14" на 12" меняли ( про что Слава написал) видимо потому, что монтировка 14" скайвотчера не лезла в машину.  И, понятно, 12" в поле гораздо лучше, чем 14" в селе под фонарем.

[AWO]

Не стоит. У меня был 14 и я его продал. Здоровый слишком. 12 по комфорту это максимум. С него уже только на 16.