Покупка dob 12' или 14'

[slava03]

Планирую визуал только.

А я о чём, Вы понимаете про что я пишу? Наблюдать визуально можете что хотите, но открытия проще сделать в вышеуказанных направлениях.

[Вадим8089]

Я понимаю о чем вы говорите! Тема изучается! Из за этого и открыл ветку эту. Мнения всех учитываю и изучаю. Особенно интересно читать не просто мнения но и конкретные обоснования своего мнения! Спасибо!

[Степан Разин]

Вы должны объективно понимать, что Вы хотите от телескопа и что Вы ожидаете в него увидеть вот покидаю примерные фото того, как видно в 16 дюймов в синей зоне, окуляры все ES... Андромеда, лыжи видны так же, центр не такой пережжёный

[Степан Разин]

Кольцо в Лире, видно немного резче, с повышением увеличения до 250крат, яркость не падает

[Степан Разин]

Гантель видно  один в один, но я прямо сверху на окуляр клал фильтр UHC

[Степан Разин]

М51 спирали видны примерно так же, центра обоих компонентов тусклее, чем на этом фото

[Степан Разин]

М13 примерно так же, только резче и самое главное... Когда ты смотришь глазами в окуляр, это просто другое... Они живые, настоящие, будто ты там и смотришь на них в иллюминатор корабля,чувство какого то единения с небом и объектом,потом приезжаешь домой и ещё не один день иногда подумав, улыбаешься и вспоминаешь все это как сказку или сон... А вообще конечно каждому свое, все по разному смотрят на наблюдения...

[Степан Разин]

Про Луну говорить не буду, 400-500 крат, поселитесь в кратерах и ланшафтах, скажу за себя,я приобрёл телескоп 4 года назад,и оглядываясь назад я твёрдо уверен в том, что я за эти деньги не смог бы купить более долгоиграющей вещи в плане эмоций, созерцания и осознания...и сейчас он мирно стоит у моей постели и ждёт своего часа...

[slava03]

я приобрёл телескоп 4 года назад,и оглядываясь назад я твёрдо уверен в том, что я за эти деньги не смог бы купить более долгоиграющей вещи в плане эмоций, созерцания и осознания

Забыли упомянуть, что ко всему этому должно прилагаться терпение, хорошее зрение и умение подолгу всматриваться в ничем не примечательный с виду клочок тумана(кроме М13- там сразу ВАУ!)

[Вадим8089]

Мне кажется если возьму 16'dob, и каждый раз докупая окуляры, фильтра, эоп, пуш-то и т. д. Будет при каждой последующей покупки что новое открываться и видеться по другому то что уже видел.

[Степан Разин]

я приобрёл телескоп 4 года назад,и оглядываясь назад я твёрдо уверен в том, что я за эти деньги не смог бы купить более долгоиграющей вещи в плане эмоций, созерцания и осознания

Забыли упомянуть, что ко всему этому должно прилагаться терпение, хорошее зрение и умение подолгу всматриваться в ничем не примечательный с виду клочок тумана(кроме М13- там сразу ВАУ!)

Да, все так, согласен с Вами, многие объекты  похожи просто на мутные пятна без деталей

[Степан Разин]

Мне кажется если возьму 16'dob, и каждый раз докупая окуляры, фильтра, эоп, пуш-то и т. д. Будет при каждой последующей покупки что новое открываться и видеться по другому то что уже видел.

Конечно, а главное небо, ты и  реально большой аппарат...

[slava03]

и каждый раз докупая окуляры, фильтра, эоп, пуш-то и т. д.

Это сейчас дорого, может потребоваться ещё 300 тыс.руб.

[SAY]

Мне кажется если возьму 16'dob, и каждый раз докупая окуляры, фильтра, эоп, пуш-то и т. д. Будет при каждой последующей покупки что новое открываться и видеться по другому то что уже видел.

Не будет. Или берите от 24" стационар на тёмном небе.
Феанор о 32" мечтал после 18", но не судьба видимо, 18" продал.

Если между 14" и 16", то конечно 14" - более удобен в эксплуатационном плане (если мобильный вариант).

[SAY]

М13 примерно так же, только резче и самое главное... Когда ты смотришь глазами в окуляр, это просто другое... Они живые, настоящие, будто ты там и смотришь на них в иллюминатор корабля,чувство какого то единения с небом и объектом,потом приезжаешь домой и ещё не один день иногда подумав, улыбаешься и вспоминаешь все это как сказку или сон... А вообще конечно каждому свое, все по разному смотрят на наблюдения...

М13 совершенно по другому выглядит в визуале. Завораживающе своими яркими сверкающими "угольками", а не мутными "кляксами" как на астрофото. Это в 14" на прилично засвеченном небе ближнего Подмосковья. С протяжёнными дипами на таком небе - беда.

[slava03]

Не будет. Или берите от 24" стационар на тёмном небе.

Будет конечно, с опытом повышается замечаемость подробностей.
Да и хорошие фильтры заметно увеличивают контраст туманностей. Но всё это там, где Млечный Путь виден от горизонта до горизонта.

[slava03]

С протяжёнными дипами на таком небе - беда.

По наиболее ярким фильтры помогают.

[Вася Курочкин]

Вы должны объективно понимать, что Вы хотите от телескопа и что Вы ожидаете в него увидеть вот покидаю примерные фото того, как видно в 16 дюймов в синей зоне, окуляры все ES... Андромеда, лыжи видны так же, центр не такой пережжёный

М27, М51 - точно, я в 18" с такой детализацией смотрел, примерно, только вживую красивее, конечно, а М31 на зарисовке для 10" в самый раз.

[slava03]

М31 на зарисовке для 10" в самый раз.

Кстати, похоже. Особенно когда небо за 7-ку.

[Вадим8089]

https://astronom.ru/product/teleskop-meade-lightbridge-plus-16.html
https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-16-retractable.html
Два аппарата похожих. У Меаде ферма покрепче смотрю. Как оптика? У кого то есть мнения по этим двум аппаратам именно по оптике!?