Покупка dob 12' или 14'

[Kost1984rus]

Или 12». Но 10@ точно нет - мы с женой все никак не купим побольше, но давно хотим.

[Александр (AnDom)]

Я за 16" и 100°

[Вася Курочкин]

To Technotron, нет, не лучше. Приседать с мелкими телескопами, когда есть средства на большой -зачем?  8" так вообще жесткий компромис по транспортабельности или бюджету, 10" недалеко. В 14" все яркие представители всех типов объектов (кроме гравитационных линз) достаточно крупные, наглядные и красивые, не надо приглядываться, хорошо видны детали, спирали в М51, шаровики до центра и тд и тп. В то же время есть потенциал роста на будущее (уже 20" даст принципиальный прогресс).

[Бобр-99]

Вы не один такой. я на слете тулы смотрел, вообще не понял, глазом ворочать - не мое.

И я тоже не проникся. 82 для меня с избытком. Да и 70 не плохо.

[Вася Курочкин]

Тот, кому достаточно 70, счастливчик. Пентаксы и Делосы - удобнейшие и прозрачнейшие окуляры без недостатков (кроме ограничения 70 градусами). Увы, я не из их числа.

[Вадим8089]

Спасибо всем за советы! Очень интересно читать! Советуют 16'+100 окуляр. Вряд-ли потяну 16', да и кажется 14' вполне хватит с прицелом на увелечение в будущем. Мне кажется 14' надолго хватит для открытий, со временем пуш-ап, интересные окуляры, фильтры!

[Полосатый]

со временем пуш-ап

Пуш-ап - для женщин.
Пуш-то - для мужчин.
Не путать! 

[Вадим8089]

Извеняюсь за ошибку! На автомате написал!

[Вася Курочкин]

Да, забавно) Загуглил что такое пуш ап. Хотя всеж  не то оказалось, о чем я подумал 

К слову, касаемо пуш ту, у меня то же мнение как о том самом механизме ))

[Vlad1971]

К слову, касаемо пуш ту, у меня то же мнение как о том, что я заподозрил))

Push To, это вещь! Не сказать, что я стоял у истоков, но один из первых, кто реализовал и активно стал использовать. Не пожалел, ни разу....

[Вася Курочкин]

Ну так у каждого свой вкус. И насчет поля окуляров, и о принципе наведения. Я всегда за апертуристый оптический искатель с изломом для сложных объектов и простой "выстрел" реддотом по простым, типа м13, м31, м57 и тд

[Полосатый]

Я всегда за апертуристый оптический искатель с изломом

И тут я испытал неудобства. Я никак не мог понят где я и куда мне вертеть телескоп. Ну тут уж наверное дело во мне.

[Deminic]

Советуют 16'+100 окуляр.

Правильно советуют. 
Лучше сначала взять максимальную доступную по цене и габаритам апертуру, а потом уже неспешно собирать коллекцию нужных окуляров.

[dont_panic]

Странная ситуация - человек готов нормальное оборудование брать, есть деньги и условия, но нет, его в письмах отговаривают… 

Не советуют бинокль по обыкновению - и на том спасибо

[Вадим8089]

Правда есть в ваших словах! Меня всё больше тянет на 16' пустой. Тем более стоять будет на одном месте. Пуш-то нужная вещь, тоже в планах но не сразу! Аппарат самое главное как я понял!

[Vlad1971]

Пуш-то нужная вещь, тоже в планах но не сразу! Аппарат самое главное как я понял!

А главное копеечное, в плане реализации.

[Степан Разин]

Я тоже за апертуру) хоть у меня и есть синскан, настроить его так и не удалось, я не парюсь, просто гружу и еду)порой я просто рассматривая участки неба, нахожу объекты, а потом уже дома узнаю что именно я видел) dob 16

[Степан Разин]

Правда есть в ваших словах! Меня всё больше тянет на 16' пустой. Тем более стоять будет на одном месте. Пуш-то нужная вещь, тоже в планах но не сразу! Аппарат самое главное как я понял!

Бомба, планеты с орех, однажды удалось поставить 350-450крат,оно того стоит, даже для одного раза)) но правда планеты подводил моторами

[Вадим8089]

Бомба!!! Вот именно этот эффект и нужен! За планетами только вот думаю в ручном режиме как?! Где-то пишут что электроника ведет сама за объектом а в ручную не то типа.

[Вадим8089]

Другие пишут на оборот что в ручном режиме легче и ничего не надо!