Помогите выбрать первый рефлектор

[Night Sky]

Да ладно 150  как правило нормальные

  если это астрофотография , то не так критично. А в визуале - критично . Вот пример фото ( не моего )  в 150 мм как раз. Видно детали на Ганимеде. Визуально ., разумеется ничего  общего с этим фото не будет.  Телескоп , на который это снято   SW 150750 ( новый стоит около 70 к ).

[BIG TRAIL]

Таких в природе не существует в чистом виде.  Я лишь тестировал " чистую " апертуру,  чтоб посмотреть на что она в принципе способна. Она по своей сути  примерно равна   некоему идеальному Апо ,  но это ценник совсем другой уже. И  качество там опять таки будет не факт что   настроено с завода. Пл факту да,  100  мм  вот в такой вот конфигурации - бомба.

Это ваши фантазии.
 То идеальное, сё идеальное.   
     Вы  вырезаете круг  100мм  внеосевой!   вся площадь   из разных  радиусов. 
   
 Берем нормально сделанный  ( не идеальный, но и  не кривой)   114х900  - будет то же самое,  только  чуть хуже  из-за цэ.
  И то не факт.

      Тем более не рассказывайте ,  что массив  стекла  257х32мм    и массив  114х10  это одно и то же..
   

[BIG TRAIL]

Если только какой-нить 114-й Ньютон. Но там сфера. Тут соседняя тема есть с ним, тоже про выбор.
ЛА довольно холодно к такому варианту относятся. Весьма обоснованно.

  И что,   сфера ?
  Сфера адекватной длины - считай та же парабола.    Кто там будем  искать дифракционные эффекты с микроскопом,  там больше чудится  чем видится.

[Night Sky]

Вполне могу поставить 600мм, но не смогу возиться с ним

 Тут ключевая фраза " не могу возиться с ним " . То есть у вас на данный момент нет интереса , вы либо все уже " высмотрели " и он у вас пропал.   

Ясное  дело , что  можно и без  телескопа наблюдать  с " открытым ртом " , особенно как вы написали " в горах " . У многих ли здесь  есть туда доступ ? Большинство живет в городах , и никуда не поедет. Часть имеет возможность выезда  в деревню,   в какую нибудь  зеленую зону.  Что там наблюдать с 70 мм апертуры ? Если только  руководсвоваться вашим принципом ,  вышел на наблюдения - уже классно ,ловлю кайф.

Ну окей , советуйте людям  70 мм . Потом ждите , что они вам   будут  долгое время "спасибо писать" за такие советы.

[vladimir-alabai]

Телескоп , на который это снято   SW 150750 ( новый стоит около 70 к ).

А зачем он такой SW 150750 за 70 т.  ему цена   17-20 т.р. новый

[space_amateur]

Из доступных у нас в городке, это левенгук травел 80 и SW 707й.

707 интереснее, позволит достичь большего увеличения не докупая ничего. Россыпи россыпями с 25мм окуляром и так будет поле около 2°

Да, 707 более "астрономический". У меня такой. Кстати, по наземным тоже хорошо.

[Night Sky]

Телескоп , на который это снято   SW 150750 ( новый стоит около 70 к ).

А зачем он такой SW 150750 за 70 т.  ему цена   17-20 т.р. новый

Ну он  как бы столько стоит в магазине столько на данный момент. Другой вопрос какая ему реальная цена.  Но  сейчас такие вот расценки.

[Аурипигмент]

Ну окей , советуйте людям  70 мм . Потом ждите , что они вам   будут  долгое время "спасибо писать" за такие советы.

Так может оказаться так, что человек пару раз глянет в скоп и забросит это занятие.
Мелкодудку можно по наземке юзать, с собой в поездки брать, а с ДОБом еще потаскаться надо, что бы продать.

[vladimir-alabai]

Ну он  как бы столько стоит в магазине столько на данный момент. Другой вопрос какая ему реальная цена.  Но  сейчас такие вот расценки.

 Наши  цены  в  магазинах  отдельная  тема    но  можно не у нас купить

[vladimir-alabai]

ДОБом еще потаскаться надо, что бы продать.

 Да нет  продастся   вторичка  на  добы  хорошая

[Night Sky]

Да, 707 более "астрономический". У меня такой. Кстати, по наземным тоже хорошо.

Вот ради интереса откройте тему " наблюдения юпитера "  и почитайте  отчеты с такой апертуры . По моему там  их  нет вообще ни одного  . В общем я  все что думал - написал.   В остальном пусть   кто во что хочет в то и наблюдает.

[Night Sky]

а с ДОБом еще потаскаться надо, что бы продать

 если он купит 150  мм добсон б\ у за 15- 18 тысяч ,     то он потом его за  эти же самые деньги и продаст ( если у него  нормальный  внешний вид  и оптика в состоянии ). Но это надо  изначально перед покупкой  оценить



 А вот  70 мм дудка  точно спросом не пользуется , и  ее потом  точно фиг продашь. Тем более если ты ее новую покупал

[Олег Чекалин]

Вполне могу поставить 600мм, но не смогу возиться с ним

 Тут ключевая фраза " не могу возиться с ним " . То есть у вас на данный момент нет интереса , вы либо все уже " высмотрели " и он у вас пропал.   

Ясное  дело , что  можно и без  телескопа наблюдать  с " открытым ртом " , особенно как вы написали " в горах " . У многих ли здесь  есть туда доступ ? Большинство живет в городах , и никуда не поедет. Часть имеет возможность выезда  в деревню,   в какую нибудь  зеленую зону.  Что там наблюдать с 70 мм апертуры ? Если только  руководсвоваться вашим принципом ,  вышел на наблюдения - уже классно ,ловлю кайф.

Ну окей , советуйте людям  70 мм . Потом ждите , что они вам   будут  долгое время "спасибо писать" за такие советы.

Мой пост про другое. Если есть настоящее увлечение, будет интересно с любой аппаратурой наблюдать. Соответственно нужно плясать от бюджета - максимум возможной апертуры.
Кроме того, большинство страждущих не представляет себе размеры и вес стандартного Доба 300-350мм, какие там 600! 600мм большинство мужиков просто не смогут в машину загрузить.
У меня интерес есть и не пропадает с малого детства. Сейчас готовлю ( все инструменты будут на Кавказе, там мои доли) 1000мм (фотовизуальный), 650мм, 508мм, 280мм, чтобы не скучать. Но, 72мм огородный астрограф продавать не собираюсь.

[space_amateur]

Да, 707 более "астрономический". У меня такой. Кстати, по наземным тоже хорошо.

Вот ради интереса откройте тему " наблюдения юпитера "  и почитайте  отчеты с такой апертуры . По моему там  их  нет вообще ни одного  . В общем я  все что думал - написал.   В остальном пусть   кто во что хочет в то и наблюдает.

Это я полностью согласен с вами. Мне лично и 250мм уже мало.
Это для человека, что выше спрашивал про телескоп для рыбалки и чтобы Луну посмотреть ))

[Аурипигмент]

Мне лично и 250мм уже мало.

Мультфильм был такой: Падал прошлогодний снег. Там главному герою всё мало было.
Большие апертуры нужны для профиёв. Любителям для наслаждения нужно совсем не много: краюха хлеба в рюкзаке, краюха неба в далеке...

[Rus102Lan]

Всем спасибо за ответы. Помониторил авито, рядом ничего нет. Посмотрю у вас, не найду так возьму 707.

[space_amateur]

Доброго здравия, задумался об приобретении первого телескопа, хочу услышать ваше мнение/опыт.
1)Рефлектор
2)Для наблюдений
3)С бюджетом 10-17к ( знаю что мало но нужно для начала понять зайдёт ли мне это хобби или нет)
4)Б\У
Заранее всем спасибо

В общем, неоднократно озвучивалось (и не только в этой теме):
- Ньютон - это всё-таки от 150мм;
- первый телескоп может быть любой;

Можно купить тот 150/750 и на кухонном столе разбираться, юстировать и в окно поглядывать. Если понятен интерес станет, то и монтировка быстро сделается.
Можно купить на Али трубочку за 5..7 т.р. и (какой-нить SVBONY 501). Там полный комплект со штативом. По наземке пойдёт. Если что, в шкафу или на балконе не много места занимать будет )

[BIG TRAIL]

В общем, неоднократно озвучивалось (и не только в этой теме):
- Ньютон - это всё-таки от 150мм;

Неоднократно говорилось - это чушь. 
   Авторы  правой рукой  набивают тексты  про 350-400мм ,  левой  тут же опровергают , рассказывая  как великолепны  100мм.

  Корпускулярно-волновой дуализм в головах. 

   Ньютоны  несколько габаритнее  других схем,   но  при этом дешевле и имеют ряд преимуществ, связанных с их  гениальной простотой.
 

[Аурипигмент]

И всё-таки, для первого скопа я бы Ньютон не советовал. Может я лопух?

[vladimir-alabai]

Может я лопух?

  Само критика это хорошо , но не так чтобы и лопух сразу .
 Да нет ничего страшного в ньютонах